Bob Barr відомі цитати

Це не проблема контролю над зброєю, це проблема культурного контролю.

Чикаго відомий хорошими стейками, дорогими магазинами та прекрасною архітектурою. На жаль, вітряне місто також славиться корумпованими політиками, насильницькими злочинами та одними з найсуворіших законів про контроль за обігом зброї в країні.

Вживати заходів щодо захисту приватного життя від федерального уряду - це, м'яко кажучи, іронічно, враховуючи сьогоднішній оруеллівський рівень стеження. Практично в будь-який момент часу за межами власного будинку американський громадянин може обгрунтовано припустити, що за його пересуваннями і діями щось, хтось і десь стежить.

Суди давно визнали за федеральним урядом широкі повноваження з огляду людей і товарів, що в'їжджають в країну. Зрештою, основою національного суверенітету є здатність держави захищати свої кордони.

Протягом десятиліть так звані "експерти" з батьківства говорили батькам, що найкраще виховувати дітей у вірі, що кожен з них особливий і має право на все, що може запропонувати життя.

Занадто довго Американський громадський та діловий сектор мовчав, оскільки громадянські свободи були заперечені законодавчими та регуляторними заходами.

Розв'язання війни проти Ірану - назвемо ми такий крок "хірургічним" або "тотальним" - було б надзвичайно серйозним заходом, що має глобальні економічні, військові, дипломатичні та гуманітарні наслідки як в короткостроковій, так і в довгостроковій перспективі.

Я виступаю за збереження життя, але вважаю, що федеральний уряд не повинен втручатися в це. Це рішення жителі кожного штату повинні прийняти самі.

Іран-це не вигадана країна. Це реальна країна, в якій проживає близько 75 мільйонів чоловік - реальних людей, в тому числі, насмілюся припустити, більшість з яких у філософському відношенні і завдяки освіті схиляються до сучасного, світського світу і, зокрема, до американських цінностей.

MoveOn любить уряд. Вона як і раніше вважає державні витрати основою своєї ліберальної програми; і все, що хоч в якійсь мірі загрожує перекрити цей кран, сприймається як страшна загроза, гідна маленьких, як у курчати, попереджень про те, що небо ось-ось обрушиться.

Ніхто не заперечує, що ми повинні розслідувати і робити все можливе для запобігання злочинів із застосуванням вогнепальної зброї в наших містах. Але ми не повинні робити з американського власника зброї козла відпущення за складні культурні проблеми, які ми тільки починаємо розуміти.

Занадто багато людей після 11 вересня були охоплені системою страху, яка в наші дні є основою всієї державної політики.

Люди та організації, які не є лікарями, все частіше беруть на себе відповідальність за прийняття рішень щодо того, які ліки призначати або які процедури проводити. Все частіше рішення про особисту медичну допомогу більше не приймаються лікуючими лікарями після консультацій зі своїми пацієнтами та на основі досвіду лікарів.

Перехід до оподаткування інтернет-продажів, представлений як питання "справедливості", є типовим трюком "вовка в овечій шкурі", до якого так часто вдаються уряди, які не бажають скорочувати витрати, щоб відповідати доходам. Не має значення, чи варто після імені його прихильників буква "Д" або "Р". У будь-якому випадку це підвищення податків.

Через, здавалося б, всюдисущі грозові хмари, що нависають над Конституцією, часто важко знайти світлу сторону. Кожен день перша сторінка the Drudge Report рясніє історіями про посягання уряду на наші громадянські свободи-від місцевих чиновників до Овального кабінету.

Заворушення в Англії 2011 року, в результаті яких загинуло п'ятеро людей і завдано майнових збитків на суму понад 300 мільйонів доларів, були спровоковані поколінням молодих британців, які виросли, ніколи не чуючи слова "ні".

Світ, безсумнівно, став більш безпечним і вільним місцем, тому що Тетчер, як і Рейган, відмовилася відступати, коли справа дійшла до захисту свободи.

"Чаювання" знає, що продовження відкладання курсу на реформу витрат шкодить всім.

Негативна реакція проти великого уряду є обнадійливою ознакою зростаючого опору зростаючої місії федеральної влади.

Незважаючи на два рішення Верховного Суду США, прийняті у 2008 та 2010 роках, які однозначно підтвердили, що друга поправка до Конституції гарантує право людини зберігати та носити зброю від посягань уряду, законодавчі органи штатів продовжують робити саме це - приймати закони, які суттєво порушують це фундаментальне право людини.

Всього за одне покоління Інтернет дав практично кожній людині на землі можливість спілкуватися з іншими людьми практично на будь-які теми, в будь-який час і в будь-якому куточку Земної кулі. Це чудове винахід дозволило домогтися цього, не піддаючись державному контролю.

Прийняття федерального фінансування підриває суверенітет Штатів, оскільки Штати стають зобов'язаними виконувати федеральні вимоги, щоб підтримувати приплив грошей.

Виробники вогнепальної зброї зазвичай змушені захищатися.

Настав час створити якусь опору для нагляду з боку Конгресу.

Широке використання онлайн-голосування створить потенціал для зловживань, у порівнянні з якими проблеми, властиві електронному голосуванню, зблякнуть.

Марихуана взагалі не має законного застосування. Це не ліки. Це фальшиве чаклунство. Їй немає місця ні в медицині, ні в знеболюванні.

Співробітники виборчих комісій повинні думати не тільки про збої в програмному забезпеченні і пошкоджених картах пам'яті. Хакери створюють ще одну дуже реальну проблему, через яку вибори можуть бути змінені на користь бажаного кандидата.

Важко, якщо не неможливо, стверджувати, що закони, написані в 1970-х роках, є адекватними сучасним завданням розвідки.

Історія показала, що великий уряд найшвидше розширюється відразу після кризи - реальної чи штучно створеної.

Заглядаючи в майбутнє, не можна випускати з уваги освоєння космосу і ті переваги, які воно дає - в медицині та інформаційних технологіях.

Вступаючи на посаду, Обама пообіцяв створити "найпрозорішу" адміністрацію в історії, проте його послужний список на посаді президента був яким завгодно, тільки не прозорим.

Люди підходять до мене і кажуть, що підтримують мене, тому що я ніколи не поступався своїми принципами.

Я вірю в Конституцію. Я вірю в поділ влади. Я вірю у верховенство права. Я вірю в обмежений уряд. І це принципи і політика, в які, очевидно, не вірять ні націонал-республіканська, ні націонал-демократична партії. Я вважаю, що нашій Конституції завдається величезний збиток, і я не бачу ніякого засобу, ніякої ймовірності того, що це зміниться, якщо ми будемо покладатися на те, що дві партії висунуть наших кандидатів на державні пости.