James Berardinelli відомі цитати

"Джон Вік" - захоплюючий бойовик, який сьогодні рідко можна побачити в кінотеатрах.

Неважко зрозуміти, чому такий видатний режисер, як Гас Ван Сент (чий останній успіх, "Розумниця Уілл Хантінг", надав йому популярність у масовому прокаті), був зацікавлений у створенні цього фільму. Спокуса точного римейку представляє величезну проблему. На жаль, Ван Сенту та його команді, безсумнівно, було набагато цікавіше знімати "Психопата", ніж глядачам його дивитися. [C] однією з головних причин, чому люди платять гроші за перегляд цього фільму, буде нудьга.

Крім пари фірмових штрихів, ніщо не виділяє "Paycheck" як твір відомого режисера Джона Ву. Насправді, в цьому фільмі мало того, що робить його вартим чийогось часу і грошей. Зі сценарієм, який коливається між сміховинно абсурдним і Образливо дурним, і бойовими сценами, від яких ні в кого не здригнеться серце, зарплата менш приваблива, ніж шматок вугілля в різдвяному панчосі.

Незважаючи на його репутацію одного з найвидатніших "серйозних" режисерів Америки, Ім'я Олівера Стоуна в графі "режисер" не гарантує хорошого фільму. Я засвоїв цей урок, переживши, здавалося б, нескінченну нудьгу в "Дорсі", і мені нагадали про це під час довгих, тягучих епізодів в аеропорту Кеннеді. Однак ніщо, що зробив Стоун, не підготувало мене до гротескної плутанини, яка панує у "народжених вбивцях".

Термін "жахливий" слід використовувати з обережністю у зв'язку З кінофільмами. Однак у випадку з "Ангелами і демонами" він здається дивно доречним. Цей приквел, який став продовженням "Коду Да Вінчі", не тільки змушує свого попередника здаватися шедевром в плані темпу і сюжету, але і може стати провалом для режисера Рона Ховарда і, ймовірно, найгіршим прикладом акторської гри Тома Хенкса з часів тих часів, коли він боровся за виживання. тінь нерозлучних друзів .

Норбіт виходить з принципу, що вульгарність автоматично стає смішною. Грубість не потребує жарту, тому що вона (сама по собі) є верхом веселощів.

На замітку батькам: кожен, хто думає, що "Чувак, де моя машина" більше підходить для дітей, ніж "Американський пиріг", тому що він отримав рейтинг PG-13, повинен перестати довіряти MPAA.

Немає нічого жахливого в тому, що" Листопадовий людина " можна дивитися по кабельному телебаченню пізно ввечері, але в ньому немає і нічого жахливого правильного. Це непотрібний і похідний серіал.

Науково-фантастична історія, в якій розмірковується про значення часу і важливість еволюції, а також час від часу трапляються перестрілки.

Це настільки безмозкий фільм, наскільки це взагалі можливо в кіно, і передбачається, що у глядачів буде коефіцієнт інтелекту як у брукви.

Бути хитрим і самовдоволеним не означає бути проникливим, і не раз режисери не помічали цього у своєму завзятті поширювати Євангелію, за словами Махера.

Окрім того, що ми сіли на капсулу часу і переїхали на вісім з половиною десятиліть назад, чудовий "Титанік" Джеймса Кемерона - це найближче, що ми можемо побачити, прогулюючись палубами приреченого океанського лайнера. Ретельно продуманий в деталях, але в той же час великий за масштабом і задумом, "Титанік" - це свого роду епічна кіноподія, що стало великою рідкістю. Ви не просто дивитеся "Титанік", ви переживаєте його з моменту спуску на воду і до занурення, а потім відправляєтеся в подорож на глибину двох з половиною миль, в холодну водяну могилу, де Кемерон спеціально для цього фільму зняв документальні кадри, яких ніхто раніше не бачив.

Якщо ви думали, що у фільмі не може бути менш ефектної комедії, ніж у фільмі про побачення, то ось докази протилежного.

Хоча я не проти провести кілька годин за комп'ютерними іграми, я ніколи не пробував свої сили в Doom. Виходячи з даних про продажі та відгуків, гра в цю гру повинна бути набагато кращою, ніж перегляд цієї жалюгідної подоби фільму.

Ті, хто обожнює погані фільми і із задоволенням створює свої власні нефільмовані версії "містеріального наукового театру 3000", можуть отримати від "Ван Хельсінга" деяке напівмазохістське задоволення. Є чимало ненавмисно кумедних моментів, хоча в цілому мені було занадто боляче, щоб я міг сказати, що це "так погано, але це добре".

Є хороші і погані новини про "Форсаж-2", ідіотське продовження" Форсаж-2 " і претендента на звання найгіршого фільму 2003 року. Хороша новина полягає в тому, що це краще, хоча і не набагато, ніж "Фредді обдурили". Погана новина полягає в тому, що це на 15 хвилин довше.

Розуму незбагненно, що такі погані фільми насправді знімають. Низька якість "шкідника" майже у всіх категоріях - гумор, інтелект, креативність і просто розважальна цінність - ставить його десь між поганим рекламним роликом і випуском місцевих новин по кабельному телебаченню. Я рідко ставлюся до перегляду фільму як до рутинної роботи, але такий досвід є винятком - режисер Пол Міллер.

Майкл дебютував у класичному фільмі жахів Джона Карпентера "Хеллоуїн" 1978 року, Можливо, найкращому фільмі жахів за двадцять п'ять років. ... З виходом шостого (і, сподіваюся, останнього) фільму, який отримав назву "Хеллоуїн", ми бачимо, як низько впали могутні. ... Зрештою, "прокляття Майкла Майєрса" - це жахливий фільм режисера Джо Чаппелла зовсім не так, як задумали режисери.

Я міг би розпочати цей огляд із заяви про те, що" тупий і тупіший " виправдовує свою назву, або назвати його тупим, дебільним та ідіотським, але я вважаю, що такий підхід є пасткою, оскільки подібний фільм може сподобатися тим, хто стане об'єктом таких грубих образ. Натомість дозвольте мені навести кілька прикладів, які ні в якому разі не можуть бути неправильно витлумачені як збочена похвала: невтішні, нудні, болісні та недоступні для перегляду... Жоден фільм не може бути більш доречним у порівнянні з неочищеними стічними водами, ніж цей фільм режисера Троя Міллера.

Однак здебільшого "леді у воді" сприймається як фільм, який занадто поганий, щоб бути хорошим, і недостатньо поганий, щоб бути настільки поганим, щоб бути хорошим.

Рідко буває, щоб продовження хорошого фільму виправдовувало очікування. Такий випадок із "міцним горішком 2", дещо заплутаним, але все ще цікавим поверненням Джона Маклейна у виконанні Брюса Вілліса. На щастя, оригінальний "Міцний горішок" був досить хорошим, що у другій частині є можливість догодити, хоча вона як і раніше не відповідає темпу і не володіє колоритом своєї попередниці.

"Фантомна загроза" - це не шедевр, але це приклад того, як уява, майстерність та технологічна бравада можуть створити чудову розвагу з того, що далеко не бездоганне.

Хоча "Термінатор", можливо, є більш прозорливим з перших двох фільмів, ["Термінатор 2"] приносить більше візуального та інтуїтивного задоволення. Це виснажливий досвід, і навіть через 18 років після його виходу (на момент написання цього огляду) мало хто з фільмів наукової фантастики може зрівнятися з ним за ступенем збудження.

"Міцний горішок" являє собою клас сучасних бойовиків і стандарт, за яким про них слід судити. Небагато фільмів, що належать до жанру "бездумних розваг", мають стільки достоїнств, як цей фільм. Це не тільки захоплююче видовище, але і один з кращих кінозлодіїв За останній час, герой, якого кожен може зрозуміти, дотепні діалоги і безліч вражаючою піротехніки.

З 1977 року вийшло багато науково-фантастичних фільмів, але жоден з них не зміг зрівнятися з "новою надією" за поєднанням пригод, симпатичних персонажів і епічного оповідання.

Через сімнадцять років після виходу "Імперія завдає удару у відповідь" залишається такою ж захоплюючою та захоплюючою, як і раніше. Завдяки високій якості оригінального продукту, в ньому немає і натяку на старіння. Ні "Зоряні війни: Епізод IV: Нова надія", ні "Зоряні війни: Епізод VI: Повернення джедаїв" не змогли зрівнятися за масштабом розповіді з "імперією", яка сьогодні залишається однією з найкращих і найбільш захоплюючих науково-фантастичних історій, коли-небудь з'являлися на екрані.

"Той, що біжить по лезу бритви" - рідкісний науково-фантастичний фільм, настільки насичений матеріалом, що про нього можна написати цілі сторінки, не торкаючись поверхні. Рецензія, подібна до цієї, може дати не більше ніж загальний огляд. Детальне вивчення фільму, його стилю і загадок вимагає самовіддачі, яку може проявити тільки той, хто занурений в історію "біжить по лезу бритви".

[Режисер Крістофер] Нолан створив не тільки найкращий фільм про Бетмена, але й, можливо, другий за значимістю фільм про супергероїв (поступаючись лише пов'язаному дуету "Супермен" та "Супермен II"). Для тих, хто думав, що "людина-павук" та "Люди Ікс" мають багато чого запропонувати, зачекайте, поки не побачите, куди веде цей фільм. ... "Бетмен: Початок" - це потужне продовження франшизи, яка заслуговує кращого, ніж їй часто приписують.

Пародії важко робити добре, про що свідчить посередність багатьох останніх спроб. Незалежно від того, наскільки дозрів жанр для сатири, якщо ви не знаєте, як це робиться, гарантій немає.

"Живи вільно" або "Міцний горішок", можливо, більше підійде аудиторії, яка мало що знає про серіал, ніж "Міцний горішок", яким буде цікаво, хто цей імітатор і що він зробив із справжнім Джоном Маклейном. Оригінальний "Міцний горішок" з'явився з нізвідки і побив всі рекорди літнього прокату 1988 року. Четверта частина виходить з вантажем очікувань, з якими Atlas буде важко впоратися, і коли у вересні все вляжеться, малоймовірно, що "Живи вільно" або "Міцний горішок" стануть однією з найуспішніших історій цього року.

Після виходу другого "Міцного горішка" Брюс Вілліс заявив, що більше ніколи не буде зніматися. Він повинен був залишатися твердим у своєму рішенні. Якщо судити за якістю (а це може бути так, враховуючи всі доступні блокбастери), касові збори цього разу будуть невтішними, і принаймні це зробить з Джоном Маклейном те, з чим не змогли впоратися десятки найрізноманітніших поганих хлопців: вб'є його.

Озираючись на "Бетмена" ззовні, після того, як весь ажіотаж навколо нього оселився, і франшиза, принаймні на деякий час, була скасована, легко побачити фільм таким, яким він є: помірно захоплюючий фільм, який мав бути коротшим і в кращому темпі. З "Бетменом" багато чого не так, але це все одно гідна розвага в прекрасних традиціях типового літнього фільму для недоумкуватих. Найкраще, що можна сказати про "Бетмена", це те, що це призвело до "повернення Бетмена", яке було набагато більш вражаючим.

Звичайна історія про вампірів у дусі підземного світу, яка ближче до сумнозвісного Ван Хельсінга, ніж пам'ятна інтерпретація легендарного монстра.

Непередбачуваність "падіння" швидше органічна, ніж сенсаційна. Фільм не підносить сюрпризи з повітря з єдиною метою шокувати аудиторію-він дозволяє їм розвиватися природним чином.

З появою "Бетмена і Робіна", четвертої частини недавньої серії фільмів про Бетмена, прибуткова франшиза, схоже, ось-ось розвалиться. Цей фільм, в якому ще один актор одягнений в костюм кажана, володіє всіма необхідними ознаками жалюгідного сиквела: безглуздий, тягучий сюжет; тупа дія; безглузда, коматозна характеристика; і тупі діалоги. ... Бетмен і Робін рухаються з запаморочливою швидкістю, але при цьому абсолютно нікуди не рухаються.