Scarlett Thomas відомі цитати

Люди перетворюють події в історії. Історії надають подіям сенс.

Гомеопатія здавалася... одночасно математичної та поетичної.

Рутина вбиває творчу думку.

Деякі письменники, зокрема Антон Чехов, стверджують, що всі персонажі повинні захоплюватися, тому що як тільки ми вивчаємо когось досить глибоко і розуміємо його мотивацію, ми повинні ототожнюватися з ним, а не засуджувати його.

Цікаво, чи, можливо, причина, по якій я схильний говорити "так" усьому, полягає в тому, що я глибоко вірю, що зможу пережити все, що завгодно?

Чесність і справжність мають для мене велике значення.

Для інших людей любов схожа на рідкісну орхідею, яка може рости лише в одному місці за певних умов. Для мене це як Березка. Вона росте без будь-якої підтримки, при будь-яких умовах, і просто заглушає все інше.

Однією з найбільших проблем для початківців письменників є необхідність занадто багато пояснювати.

Мене завжди трохи дратували ці газетні скептики, які змушують свою живу істоту пристрасно обурюватися гомеопатією, Богом, синхронізмом чи чимось іншим, тому що вони ніби не можуть впоратися зі своїми емоціями, і в своєму гніві вони стають такими ж релігійними, як і переконання, які вони критикують. Я завжди говорив, що вони створюють вченим погану славу. Зрештою, наука повинна полягати в тому, щоб задавати немислимі питання, а не припиняти дискусії.

Я ненавиджу стереотипи та кліше.

Я твердо вірю в те, щоб зібрати всі ваші одержимості і подивитися, чи зможете ви зробити з них роман.

Мої романи відрізняються високою концепцією. Думаю, грандіозні ідеї цікавлять мене більше, ніж, скажімо, дрібниці сімейного життя.

Я уявляю, що все, що знаю я, знають і всі інші. І, крім того, я уявляю, що все, що знають інші, знають і вони, крім того, що знаю я, тому я постійно переживаю, що знають усі інші.

Я думаю, що передбачуваність так чи інакше закладена в будь - якому хорошому романі-ви починаєте читати "Анну Кареніну" і майже напевно знаєте, що станеться в кінці. Але це не означає, що Ви знаєте, що станеться посередині. Для мене важливо саме це відчуття того, що відбувається в середині.

У певному сенсі я розчарований вчений чи математик. Скільки разів я думав, що повернуся до університету і займуся теоретичною фізикою, тому що мені подобаються серйозні питання, але тепер Я розумію, що це не зовсім моє. Що мені до душі, так це писати про це в романах.

Питання навіть не в тому, наповнена Всесвіт змістом або безглузда. Питання в тому, яким чином вона може бути наповнена змістом, або яким чином, якщо вона була наповнена змістом, чи може це бути ще більш безглуздим, ніж звичайна безглуздість?

У романі не можна займатися наукою, але можна зайнятися філософією. Або, якщо вам справді пощастить, ви зможете задати питання таким чином, що інші люди відповідають на нього.

Жити вічно-все одно що одружитися на собі, без можливості розлучення.

Небо було кольору сумних весіль.

Тільки що я весь час грала в шахи і займалася математикою, а в наступну мить переключилася на більш "нормальні" заняття для дівчаток: читала, писала розповіді і турбувалася про свій одяг.

Але мені дуже подобається, як ви можете говорити про науку, не вдаючись до математики, а використовуючи метафори.

Я думаю про історії та їх логіку, і мені цікаво, чи може бути щось на кшталт "є книга.

Реальне життя матеріальне. Дайте мені замість цього книги. Дайте мені невидимість змісту книг, думок, ідей, образів. Дозвольте мені стати частиною книги... інтертекстуальною істотою: книжковим кіборгом або, враховуючи, що книги не кібернетичні, можливо, бібліоргом.

Якщо щось хоче стати історією, так воно і буде.

Більшість людей подивилися б на тварину в клітці і інстинктивно відчули б, що її слід звільнити. . . . Зовні небезпечний світ, повний хижаків. . . . Що б ви віддали перевагу? Комфортне, безпечне, тепле, затишне життя в клітці або невизначене життя на волі.

У реальному житті нічого не означає. Всяке трапляється, і в цьому просто немає структури.

Іноді доводиться довіряти дорослим, можливо, навіть більше, коли їх немає поруч, щоб по-справжньому стежити за вами.

Зліва від мене велика сіра стіна перед Церквою. Про нас чи думає Бог? запитує плакат. Ні, я розумію. Все навпаки.

Я молюся про те, щоб знайти сенс. Я молюся, щоб межі реальності стали зрозумілими. Про світ і тип істот, які мають сенс. Я молюся про життя після смерті, яке не схоже на це життя. Я молюся про кінець таємниці. Яким було б життя, якби всі таємниці були розкриті? Якби не було питань, не було б і історій. Якби не було історій, не було б і мови. Якби не було мови, не було б... Чого?

"Отже, якщо ми всі кварки та електрони..."- починає він. Що?"Ми могли б займатися любов'ю, і це було б не що інше, як тертя кварків та електронів один про одного". Ще краще, - кажу я. "у мікроскопічному світі насправді ніщо не" треться " один об одного. Матерія насправді ніколи не контактує з іншою матерією, тому ми могли б займатися любов'ю, не торкаючись один одного жодним з наших атомів. Пам'ятайте, що електрони знаходяться поза атомами, відштовхуючи інші електрони. Таким чином, ми могли б займатися любов'ю і в той же час відштовхувати один одного.

Ви розповідаєте їм, з чого складається щасливий кінець, який завжди є індивідуальним успіхом. Ви кажете їм, що в цьому світі не існує нічого ірраціонального, що є брехнею. Ви кажете їм, що конфлікти існують лише для того, щоб їх можна було акуратно вирішити, і що кожен бідний хоче стати багатим, і кожен хворий хоче покращитися, і кожен, хто вчиняє злочини, погано закінчується, і що любов повинна бути чистою. Ви кажете їм, що, незважаючи на все це, вони особливі, що світ обертається навколо них...

Я викинув цю думку з голови, але не міг скасувати той факт, що вона виникла у мене з самого початку.

Цікаво, в який момент моє життя змінилося, щоб уникнути цього,і чи було б це життя кращим за те, що я маю?

Один з парадоксів письма полягає в тому, що коли ви пишете нехудожню літературу, усі намагаються довести, що це неправильно, а коли Ви публікуєте художню літературу, усі намагаються побачити в ній правду.

Гомеопати стверджують, що вода має пам'ять.

Яка дурість доставляє світло через ефір до кожного ока з кожного горизонту.