Rian Johnson відомі цитати

Коли я бачу на сайті новинну записку про фільм, який мене цікавить, це схоже на те, що миша тягнеться до кнопки задоволення, і я натискаю на неї. Але тоді, коли я дивлюся фільм, я думаю: "О, мені б фільм сподобався набагато більше, якби я цього не знав".

У науково-фантастичному жанрі є щось таке, що привертає до нього аудиторію, тож, можливо, ви можете піти на деякі ризики, на які б не наважилися, якби знімалися просто в драмі. Це, можливо, дозволить вам просунутися трохи далі і здивувати людей ще більше, тому що все ще є невелика база безпеки при роботі в цьому жанрі, який всі люблять.

Що стосується розповіді, то в кожному окремому фільмі ви повинні підходити до нього настільки близько, наскільки це можливо. Якщо ви чекаєте продовження чи якоїсь захоплюючої історії, я не думаю, що це буде задовільна історія.

Я дійсно витрачаю стільки часу, скільки можу, на те, щоб все замалювати і попрацювати над структурою, перш ніж приступити до набору сцен.

Якщо я витрачу півтора року на написання сценарію, то перший рік буду робити начерки в блокноті. Просто я так працюю, і це не обов'язково найкращий спосіб.

Темп виробництва не дозволяє вам здаватися, так що насправді саме на етапах редагування і написання тексту все може виглядати найбільш похмуро.

Коли ви пишете, у вас може виникнути відчуття "боже, можливо, мені слід просто відмовитися від цього". Коли ви редагуєте, у вас може виникнути відчуття "боже, це жахливо, я витратив час і гроші кожного, і мене викриють як шахрая".

Єдина порада, яку я дійсно можу дати молодим кінематографістам, - це бути наполегливими, не здаватися і продовжувати дивитися і знімати якомога більше фільмів.

Я бачив матір, яка віддала б життя за свого сина, чоловіка, який убив би заради своєї дружини, і хлопчика, озлобленого і самотнього, перед яким лежав поганий шлях. Я бачив це, і цей шлях був кругом, кругом і кругом. Тому я змінив його.

Що стосується "цегли", то я написав сценарій, коли мені було 23 роки, і не знімав фільм, поки мені не виповнилося 30 років.

Ну, знаєте, ми всі виросли шанувальниками "Зоряних воєн".

Реакція критиків на "Bloom" була такою ж, як і на "Brick". Є люди, яким це подобається, і ті, кому це не подобається.

Показуєте свій фільм глядачам... це все одно, що ваша дитина виступає з фортепіанним концертом. Просто не дайте йому провалитися. Нема за що.

Моя улюблена наукова фантастика завжди використовує свій сюжет, щоб підсилити якусь більшу тему чи ідею-якийсь емоційний поштовх.

Я просто не думаю, що CGI ще здатна маніпулювати людським обличчям. Мені здається, що це може піти з рук, якщо мова йде про інопланетян, монстрів або про щось навмисно чужорідне, але я ще не бачив, щоб щось Цифрове, пов'язане з людським обличчям, виглядало не просто безглуздо.

Я маю на увазі, що перший "Назад у майбутнє" - це свого роду ідеальний сценарій, я думаю, з точки зору того, як найкраще описуються подорожі в часі. Це залежить від вашого визначення. Для мене це означає, що він ефективно використовує це в сюжеті.

У фільмах для підлітків часто присутня невисловлена ідея, згідно з якою середня школа видається менш серйозною, ніж світ дорослих. Але коли ти занурений у цей мікрокосм, це найсерйозніший час у твоєму житті.

На відміну від деяких фільмів про подорожі в часі, які я люблю, таких як "Буквар" або "12 мавп", "Петля" не стосується подорожей у часі. Йдеться про ситуацію, яку створює подорож у часі, і про людей, які справляються з цією ситуацією. Отже, з точки зору розповіді, велика проблема полягала в тому, щоб прибрати з дороги подорожі в часі.

Я відчуваю, що люди хочуть, щоб їх здивували, коли вони виходять з кінотеатру. Вони хочуть, щоб у них було щось, чого вони не очікували. Вони хочуть, щоб щось нагадувало їм про почуття, які виникають при перегляді артхаусних фільмів, але з присмаком веселощів, як у великому літньому кіно. Я думаю, це і є наша мета.

Я вважаю, що я великий прихильник того, щоб у вас була ідея або виношували ідеї і просто ховали їх у глибині мозку. Навіть якщо ви не думаєте про них свідомо, я думаю, що вони киплять. Ти працюєш над ними, навіть якщо не знаєш, що працюєш над ними, і я думаю, що мати щось у голові на якийсь час-це цінно.

Я дуже люблю наукову фантастику, але насправді це не самостійний жанр; здається, він завжди зливається з іншим жанром. У тих небагатьох фільмах, в яких я знявся, я так чи інакше грав з жанрами, тому будь-який жанр, який змішується з іншими, для мене як цукерка. Це дозволяє використовувати грандіозні, міфічні ситуації, щоб говорити про звичайні речі.

Сподіваюся, що з кожною новою справою, яку ти робиш, ти чогось вчишся, ростеш і так чи інакше змушуєш себе працювати трохи важче. Тож, я думаю, у вас були б серйозні проблеми, якби кожна нова річ, яку ви створюєте, не викликала у вас почуття "о, вау. Я відчуваю, що цього разу роблю щось трохи інше.

Навіть якби у мене було 200 мільйонів доларів, я б дуже боявся зловживати комп'ютерною графікою. Я думаю, що це чудовий інструмент, і його можна використовувати дійсно ефективно, але я відчуваю, що ним часто зловживають, особливо в науковій фантастиці.

Ще до" цегли " я написав короткометражний фільм, який так і не закінчив знімати: наймані вбивці в сьогоденні, які працюють на мафію в майбутньому і відправляють своїх жертв у минуле. Хлопцеві надсилають його майбутнього "я", він дозволяє йому побігати, і вся короткометражка про те, як вони ганяються один за одним по місту. Це пролежало в ящику столу 10 років, поки я не зняв "братів Блум".

Ви ніколи не захочете знімати "фільм-послання", але вам завжди хочеться говорити про щось, що вас хвилює.

Коли ви пишете, ваші великі надії поступаються місцем відчайдушному бажанню не зробити себе повним дурнем наприкінці.

Майже так само, як Ви знаєте, як виглядає і говорить ваша бабуся, Ви знаєте, як виглядає і звучить голос Брюса Вілліса.

"Гра престолів" - це просто неймовірно, те, що вони показують щотижня.

У Белграді є щось на зразок Дублінського, дорогого і непристойного чарівності.

Усі мої улюблені фільми-це чиїсь найнелюбніші фільми.

Я трохи дратуюся, коли в" гетто ностальгії " наводять аргументи на користь фільму. Фільм як і раніше залишається найякіснішим і красивим засобом отримання зображень з усіх доступних. Я не думаю, що так буде завжди. Цифрове зображення стане кращим, і в кінцевому підсумку воно перевершить якість плівкового зображення, але цього ще немає.