Mahathir Mohamad відомі цитати

Я не тільки розмірковую, але й уважно дивлюся на речі. Коли я подорожую, я уважно дивлюся на речі, порівнюю те, що бачу. Я не приймаю речі за номінал, не можна довіряти тому, що чуєш чи бачиш. Не робіть поспішних висновків, не подумавши.

Я фундаменталіст у повному розумінні цього слова. Тобто я дотримуюся основ релігії... Але вже понад 1400 років люди тлумачать і переосмислюють релігію відповідно до своїх власних цілей! ... Ці [екстремістські та терористичні акти] не мають нічого спільного з принципами ісламу, так само як християни, які спалювали людей на багаттях, не є фундаменталістами. Вони насправді відхиляються від вчень релігії!

Я не можу мовчати, навіть коли я самотній голос.

Нам потрібна опозиція, яка нагадувала б нам, якщо ми робимо помилки. Коли вам ніхто не протистоїть, ви вважаєте, що все, що ви робите, правильно.

Одного разу розпочавшись, релігійна ворожнеча має тенденцію продовжуватися і переростати в перманентну ворожнечу. Сьогодні ми спостерігаємо подібні важковиліковні міжрелігійні війни в Північній Ірландії, між євреями і мусульманами, християнами в Палестині, індусами і мусульманами в Південній Азії і в багатьох інших місцях. Спроби встановити мир знову і знову зазнають невдачі. Екстремістські елементи, що посилаються на минулі несправедливості, уявні чи реальні, завжди досягають успіху в торпедуванні мирних зусиль та спричиненні нового нападу ворожості.

Деякі люди кажуть, що у нас тут немає свободи віросповідання... Насправді, люди в цій країні-це ті, кого змусили прийняти ту чи іншу релігію.

Звичайно, знання завжди були важливими. Стародавні єгиптяни не зводили піраміди, покладаючись на заклинання своїх богів. Вода в зрошувальних каналах великої цивілізації Інду текла не за законами невігластва. Знання завжди були владою і багатством.

Якщо ти не можеш стати знаменитим, то, принаймні, можеш стати сумно відомим.

Я зухвалий і дратівливий, але це тому, що я помітив, що коли люди приємні та ввічливі, вони ніколи нічого не досягають.

У будь-якої організації є майбутнє, за умови, що нею належним чином керують і вона дотримується цілей цієї організації.

Ніхто не повинен надавати додаткового впливу на організацію. В організації ми завжди повинні вважати себе рівними і піклуватися про проблеми один одного.

Якщо ви добре знаєте один одного, ви захочете вести бізнес з людьми, яких ви добре знаєте. Ви не ведете бізнес з незнайомцями.

Малайці схильні до духовності, терпимі і поступливі. Немалайці, і особливо китайці, матеріалістичні, агресивні і люблять працювати. Для досягнення рівності необхідно, щоб ці разюче відрізняються один від одного раси пристосувалися один до одного.

Членство в організації-це добре, якщо ви можете заявити про себе.

Країни, що розвиваються, такі як Малайзія, повинні мати право голосу в зміні світової фінансової системи, оскільки ми зіткнулися з проблемами, які вона викликала.

Історія повинна пам'ятати Блера і Буша як вбивць дітей або як брехливих прем'єр-міністра і президента.

Коли у вас проходять вибори, на яких 90%, або 95%, або 99% обраних представляють одну партію, тоді я думаю, що має місце якесь шахрайство.

Більшість країн, що розвиваються, досить добре знають Малайзію. Чому? Це тому, що ми віримо в контакти. Ми пропонуємо їм певну допомогу, наприклад, у навчанні. Ми називаємо це"технічним співробітництвом".

Торгівля валютою не потрібна, непродуктивна і абсолютно аморальна. Її слід припинити.

У колоніальний період малайцям не давали вищих посад: ми завжди були підлеглими. На щастя для нас, люди, які обіймали керівні посади, були в основному державними службовцями: людьми, які служили уряду.

Я знаю ситуацію в Співдружності в цілому і знаю, що метою має бути зробити Співдружність більш значущою для бідніших країн.

Я думав, що організація Об'єднаних Націй - це творіння п'яти наддержав, яким було надано право вето. Мені взагалі не подобається право вето.

СПІВДРУЖНІСТЬ-це суміш країн, що розвиваються та розвинених країн, в яких розвинені країни були дуже впливовими, і їхня політика переважала більшу частину часу.

Навіть у Південній Африці країни Співдружності нічого не робили, і їхня позиція полягала в терпимості до апартеїду в Південній Африці. Багато говорилося про необхідність припинити цю практику, але нічого не було зроблено.