-
Навчитися ігнорувати навколишній світ-один з найбільших шляхів до внутрішнього спокою.
-
Честь не потрібно захищати.
-
З давніх часів секрет філософів завжди полягав у наступному: ми знаємо, що Бога не існує, або, принаймні, якщо він і існує, то йому абсолютно байдужі наші особисті справи, але ми не можемо дозволити черні дізнатися про це; це страх перед Богом, загроза божественного покарання і обіцянка Божественної нагороди тримають в узді тих, хто занадто недосвідчений, щоб самостійно розбиратися в питаннях моралі.
-
Природно, зазвичай ніхто не обговорює плани вбивства з передбачуваною жертвою.
-
Загальні принципи не повинні базуватися на виняткових випадках.
-
Незаперечних доказів великого вибуху немає, - сказав Холлус. - Як немає і доказів еволюції. І все ж Ви приймаєте їх. Чому питання про те, чи існує творець, ставиться на більш високий рівень?
-
Як ви вважаєте, чи можливо, що речі, які здаються відокремленими у трьох вимірах, можуть бути частиною одного і того ж більшого об'єкта у чотирьох вимірах? ...Що робити, якщо людство-це збірний іменник, який ми так часто використовуємо - насправді, на вищому рівні, іменник однини? Те, що ми сприймаємо в трьох вимірах як сім мільярдів окремих людських істот, насправді є лише аспектами однієї гігантської істоти?
-
Справжній Бог не є ідеалізованою формою; він/вона/воно є реальним і, отже, за визначенням недосконалим; лише абстракція може бути вільною від недоліків. А оскільки Бог недосконалий, він буде страждати.... Досконалого Бога не існує. І ваші страждання вимагають не більше пояснень, ніж ця неминуча недосконалість.
-
Хто знає, що може зробити наука за мільярди років? Можливо, це навіть дозволить розуму або шаблонам даних, які його представляють, пережити велику кризу і відродитися в наступному циклі створення. Така сутність може навіть володіти знаннями, достатніми для того, щоб дозволити їй впливати на Параметри наступного циклу, створюючи дизайнерську всесвіт, в якій сама ця сутність відродиться, вже озброєна знаннями і мудрістю, накопиченими за мільярди років.
-
Як Ви визначаєте Бога? Подібний до цього. Бог, якого я міг зрозуміти, принаймні потенційно, був нескінченно цікавішим і змістовнішим, ніж той, який не піддавався розумінню.
-
Письменник-фантаст повинен намагатися поєднувати глибоко людське з величним космічним.
-
Здавалося, небажання вмирати було ще однією універсальною константою.
-
Те, що природний відбір може викликати зміни всередині виду, не заперечується ніким, навіть самими переконаними креаціоністами. Але те, що він може перетворити один вид на інший, насправді ніколи не спостерігалося.
-
Секретність була проблемою, а прозорість - очевидним ліками.
-
Ви не можете вибирати, яким чином вас перевірятимуть.
-
Правильні вчинки - це ті, які стримують наше насильство; неправильні - це ті, які виводять його на перший план.
-
Якщо крадіжка вигідна всім, хто в ній досягає успіху, а перелюб-це хороша стратегія, принаймні для чоловіків, Для збільшення своєї присутності в генофонді, чому ми вважаємо, що вони помиляються? Хіба єдиною мораллю, яку породжує еволюція, не повинна бути та, що була у Білла Клінтона, - жаль про те, що тебе спіймали?
-
Ніхто не сперечається з тим, що удаваний порядок може виникнути в результаті застосування простих правил. Але хто написав ці правила?
-
Це або збіг, нагромаджений на збіг, - сказав Холлус, - або навмисний задум.
-
Пол Левінсон перевершив самого себе:" змова в ім'я порятунку Сократа " - це філософськи насичена книга, повна грандіозних ідей і чудових трюків з подорожами в часі.
