Grover Norquist відомі цитати

Я не хочу скасовувати уряд. Я просто хочу зменшити його до таких розмірів, щоб я міг затягнути його у ванну і втопити у ванні.

Все, що нам потрібно зробити, це замінити Обаму. ... Ми не претендуємо на роль безстрашного лідера. Нам не потрібен президент, який вказував би нам, в якому напрямку рухатися. Ми знаємо, в якому напрямку рухатися. Нам потрібен бюджет Райана. ... Нам просто потрібен президент, який підпише цей документ. Нам не потрібно, щоб хтось це вигадував або проектував. Нинішнє керівництво сучасним консервативним рухом на найближчі 20 років буде виходити від представників Палати Представників і Сенату.

Моя мета-за двадцять п'ять років скоротити уряд удвічі, довести його до таких розмірів, щоб ми могли втопити його у ванні.

Кожного разу, коли ви скорочуєте програми, ви забираєте людину, яка зацікавлена у високих податках, і вносите її до податкових списків, перетворюючись на платника податків. Фермер, який отримує субсидії, - це частково соціальний бомж, в той час як фермер, що працює на вільному ринку, - це дрібний бізнесмен з рушницею.

Люди-це цінність, а не перешкода. Сполучені Штати є найбільш дружньою до іммігрантів нацією у світі та найбагатшою країною у світі. Це не збіг. Ті голоси, які хотіли б, щоб ми були менш доброзичливими до іммігрантів, зробили б нас менш успішними, менш процвітаючими і, безумовно, менш американськими.

Бути одруженим-це як бути лялькою Кена: ви більше не можете одягатися самостійно.

Я читаю детективи про вбивства. Я займаюся спортом по 40 хвилин на день. Під час тренування я дивлюся відеокасети. Я слухаю аудіокасети, сидячи в машині. І я намагаюся жити в трьох різних століттях.

У цьому романі, що спонукає до роздумів, розповідається про абсурдність нашої владної урядової бюрократії, і сюжет його цікавий і динамічний. "Податківець приходить" стане частиною нашого національного діалогу про податки і свободу. І це дуже смішно. Автор Джим Грінфілд-щось середнє між Айн Ренд і Монті Пайтоном. Якщо цю веселу книгу "Людина проти держави" прочитає достатня кількість людей, податкове управління буде виведено з бізнесу, і я не проти.

Клінтон і Обама дотримуються політики, відомої як стратегія Річарда Спека: якщо ви не можете впоратися з усіма присутніми в кімнаті відразу, виводьте їх з кімнати по одному.

Я хочу скоротити чисельність уряду вдвічі у відсотках до ВНП [валового національного продукту] протягом наступних 25 років. Ми хочемо зменшити кількість людей, залежних від уряду, щоб було більше автономії та вільних громадян.

Як тільки меншість у Палаті представників та Сенаті почуватиметься комфортно у своєму статусі меншості, у них не виникне проблем із спілкуванням з республіканцями. Будь-який фермер скаже вам, що деякі тварини бігають навколо і поводяться неприємно, але коли їх приручають, вони стають щасливими і спокійними. Вони задоволені і життєрадісні. Вони не ходять навколо, не мочаться на меблі тощо.

Олександр Гамільтон працює на 10-доларовій біржі з 1928 року, країна високо цінувала його, він був чудовим міністром фінансів. Але з усіх людей, які працюють на цій валюті, Він єдиний, хто не є президентом.

Коли мені виповнився 21 рік, я вирішив, що після 21 року ніхто нічого не розуміє в політиці.

Який ідіот призначив конвенцію Республіканської партії на той самий час, що і "палаюча людина" в Неваді? Чи є час це змінити?

Мій ідеальний Громадянин - це самозайнята особа, яка навчається вдома, володіє Іра та має дозвіл на приховане носіння зброї. Тому що такій людині ні для чого не потрібен уряд.,

RNC докладає спільних зусиль для співпраці зі своїми союзниками, зосереджуючись на тому, що ми можемо зробити, щоб надати кандидатам ресурси для перемоги у 2014 році та за його межами. Не минає й тижня, щоб я не бачив когось із РНК на наших щотижневих зборах коаліції. Продовжуйте в тому ж дусі.

Лібералів завжди бентежить, що консерваторам подобаються військові і не подобається бюрократія. Це тому, що військові тримають зброю напоготові, а бюрократія спрямовує її на них.

Якщо Республіканська партія працює з іспаномовною спільнотою, з іммігрантською спільнотою, вони стають природними союзниками. Люди, які приїхали в цю країну, більш волелюбні і більше схожі на американців, ніж ті, хто просто народився тут.

Я знаю активістів, з якими я маю справу, ми як би перевіряємо один одного, щоб переконатися, що ми не перетворилися на місцевих жителів, що ви приїжджаєте до Вашингтона, думаючи, що це вигрібна яма, і не хочете в кінцевому підсумку думати, що це насправді гаряча ванна, і звикати до цього. Отже, це те, за чим потрібно постійно стежити.

Я керую групою платників податків - наймогутніша людина у Вашингтоні, нісенітниця. гаразд? Є будівлі, в яких знаходяться тисячі людей, і всі вони лобіюють збільшення витрат, підвищення їх рівня і збільшення державних зобов'язань. І є жменька - зовсім небагато груп, які борються за скорочення витрат.

Я думаю, що дуже важливо завжди бути впевненим, що Ви розмовляєте з усією коаліцією і з якомога більшою кількістю американців, а не ганятися за тією чи іншою маленькою групою. Демократи залучали до своєї партії Нові групи і не помічали, що більші групи виходили через задні двері.

Подивіться, правоцентристську коаліцію в сучасній американській політиці найкраще розуміти як коаліцію груп та осіб, які з питання, яке привело їх до політики, хочуть, щоб уряд залишив їх у спокої.

Обама був, мабуть, найбільш партійним президентом з часів Трумена. Він так і не навчився бути ввічливим - зверніть увагу на його образливу промову на адресу Пола Райана, який надав нам люб'язність, схваливши бюджет. Президенту доводиться розмовляти з республіканцями, коли справа доходить до стелі держборгу. Він досяг стелі держборгу раніше, ніж хто-небудь очікував.

Обама хоче підвищити індивідуальний податок на малий бізнес до 44 відсотків, а корпоративну ставку, за його словами, - до 28 відсотків або близько того. Але це дійсно завдає шкоди малому бізнесу. І це не робить нас конкурентоспроможними. Ви повинні знизити їх обидва до 20, оскільки державні та місцеві корпоративні податки становлять 5 відсотків.

Питання в тому,як нам скоротити витрати з 25% ВВП, на які нас поставив Обама? Основна увага приділяється загальним державним витратам. Чи можемо ми скоротити їх розумним і політично прийнятним чином? Саме це робить план Пола Райана. Це виводить нас на шлях поступових реформ, спрямованих на скорочення чисельності уряду.

Податкове питання-найважливіше питання в американській політиці з часів "партії чаювання". Люди кажуть:"О, Гровер Норквіст має владу". Ні. Гровер Норквіст і" американці за податкову реформу " зосереджені на податковому питанні. Податкове питання-важливе питання.

Двадцять п'ять років тому я запровадив Зобов'язання щодо захисту платників податків на федеральному рівні. Потім я розповсюдив його на державному та місцевому рівнях. Близько 97% республіканців в Палаті Представників і 85% в Сенаті підписали угоду, а число кандидатів, які дали таку обіцянку, ще більше. Це стало партійною позицією.

Ми плануємо отримати ще п'ять місць у Сенаті та утримати Палату представників шляхом перерозподілу виборчих округів до 2012 року. І замість того, щоб вести переговори з профспілками вчителів, судовими адвокатами та різними групами лівих інтересів, ми маємо намір зламати їх.

Уряд повинен забезпечувати верховенство закону. Воно повинно забезпечувати дотримання договорів, воно повинно захищати людей від нападів злочинців. І коли уряд це робить, це сприяє свободі. Коли воно виходить за рамки цього, воно стає руйнівним як для людського щастя, так і для людської свободи.

Мета полягає в тому, щоб скоротити розмір і масштаби державних витрат, а не зациклюватися на дефіциті. Дефіцит-це симптом хвороби.

Я був антикомуністом ще до того, як вступив у політику іншими способами.

Майбутнє Республіканської партії, всі ті люди, які хочуть очолити Республіканську партію на національному рівні в майбутньому, визнають, що ми повинні провести імміграційну реформу,

Менше уряду, менше регулювання, менше податків.

Я за податкову реформу, а не за підвищення податків.

Нам не потрібен той, хто вміє думати. Нам потрібна людина, яка має достатньо пальців, щоб тримати ручку.

Є багато людей, які не стануть президентом у 2009 році, і Марк Уорнер - один з них.

Витрачати-значить не піклуватися. Політики витрачають те, що вони роблять, замість того, щоб піклуватися. Збільшення витрат не гарантує успіху. Політикам подобається вимірювати витрати, тому що це простіше, ніж вимірювати реальні показники досягнень.

Позиція демократів полягає в тому, що єдина проблема у Вашингтоні, округ Колумбія, полягає в тому, що селяни надсилають недостатньо готівки, щоб король міг їх витратити.

Вони оподатковують, коли ви заробляєте долар, вони оподатковують, коли ви його відкладаєте, вони оподатковують, коли ви його інвестуєте. Якщо ви отримуєте дивіденди, вони знову оподатковуються, а якщо ви настільки дурні, що вмираєте, вони крадуть до половини.

Нав'язливі ідеї відштовхують людей.

Ми намагаємося змінити атмосферу в столицях штатів-і звернути її в бік гіркої злостивості і партійності.

Я не думаю, що республіканців вдасться обдурити, щоб витратити ці необхідні кошти та використати їх для протидії зниженню податків на користь економічного зростання, використовуючи цю трагедію та ці смерті для власних політичних цілей.

Ми зробимо так, що демократ не зможе правити як демократ.

Чи можу я запитати, чи є щось між першим і другим кроками? â€про ви, маловірні!â €™

Жоден республіканець не міг розраховувати на перемогу в Республіканській партії після того, як зрадив рядових членів своєї партії.

Державники хочуть контролювати економіку.

Демократичну партію можна було б назвати коаліцією захоплення, що складається з груп, які хочуть, щоб уряд забирав у американських громадян - зазвичай готівку - і зберігав їх собі.

Ну, демократи, безумовно, виступають за підвищення податку на приріст капіталу для всіх американців. Обама каже, що хоче це зробити. Це сповільнить економічне зростання. Це не обов'язково корисно для економіки. Кожного разу, коли ми знижуємо податок на приріст капіталу, економіка зростає. Всякий раз, коли ми підвищуємо податок на приріст капіталу, йому завдається шкода.