Bjarne Stroustrup відомі цитати

За допомогою мови Сі легко прострелити собі ногу; С++ робить це складніше, але коли ви це робите, у вас розламується вся нога.

C++ створений для того, щоб дозволити вам висловлювати ідеї, але якщо у вас їх немає або ви не уявляєте, як їх висловити, C++ не дуже допоможе.

Коли все зроблено добре, програмне забезпечення стає невидимим.

В організації, яка ставиться до своїх програмістів як до дебілів, незабаром з'являться програмісти, які захочуть і зможуть поводитися лише як дебіли.

Існує стара історія про людину, яка хотіла, щоб її комп'ютер був таким же простим у використанні, як телефон. Це бажання здійснилося, оскільки я більше не знаю, як користуватися своїм телефоном.

Зі зростаючою важливістю стандартів для об'єктів системного рівня, таких як COM та CORBA, особливо важливо, щоб прив'язки C++ до них були зрозумілими, добре задокументованими та простими у використанні.

По-перше, я хотів би, щоб основні інструменти, такі як компілятори, налагоджувачі, профайлери, інтерфейси баз даних, графічні інтерфейси розробників, інструменти САПР тощо, повністю підтримували стандарт ISO

Ця еволюція може поставити під загрозу твердження Java про те, що вона простіша за C++, але я припускаю, що ці зусилля зроблять Java кращою мовою, ніж вона є сьогодні.

Дизайн та програмування - це види людської діяльності; забудьте про це, і все пропало.

Очевидно, що я відкидаю думку про те, що існує один спосіб, який підходить для всіх і для вирішення будь-якої проблеми

Люди, які пристрасно вірять, що світ в основі простий, реагують на це з люттю, що виходить за рамки того, що я вважаю доречним при обговоренні мови програмування.

Стандартна бібліотека позбавляє програмістів від необхідності винаходити велосипед заново.

Легко заслужити прощення за те, що ви помилялися; бути правим - це те, що призводить вас до справжніх неприємностей.

Я твердо вірю, що всі успішні мови розробляються, а не просто базуються на початкових принципах

Зрештою, C++ також не ідеально підходить для цілей розробки Java

На мовах, визнаних "поганими", було написано більше хорошого коду, ніж на мовах, оголошених" чудовими", - набагато більше.

Визначення OO як заснованого на використанні ієрархій класів та віртуальних функцій також є практичним, оскільки воно дає деякі рекомендації щодо того, де OO, швидше за все, буде успішним

Ніхто не повинен називати себе професіоналом, якщо він знає лише одну мову.

C++ - моя улюблена мова для збору сміття, оскільки вона генерує дуже мало сміття

Якщо ви думаєте, що це просто, то ви неправильно зрозуміли суть проблеми.

Програма, яка не була протестована, не працює.

Той, хто приходить до вас і каже, що він досконало володіє мовою, або наївний, або торгаш.

Пропозиція Тома [Каргіла] з додатковою ідеєю: розробники нових функцій [C++] повинні бути зобов'язані пожертвувати нирку. Як зазначив Джим [Вальдо], це змусило б людей добре подумати, перш ніж запропонувати, і навіть люди, які не мають здорового глузду, запропонували б не більше двох розширень.

Будь-яке багатослівне і стомлююче рішення загрожує помилками, тому що програмістам стає нудно.

Звичайно, не кожна хороша програма є об'єктно-орієнтованою, і не кожна об'єктно-орієнтована програма хороша

Найважливішим аспектом розробки програмного забезпечення є чітке уявлення про те, що ви намагаєтесь створити.

Однак, коли Java просувається як єдина мова програмування, її недоліки та обмеження стають серйозними.

Я б рекомендував використовувати загальні стандарти для інструментів та бібліотек

Я знаходжу мови, які підтримують лише одну парадигму програмування, яка обмежує

Легко вивчити правила перевантаження і шаблони, не помічаючи, що разом вони є одним з ключів до елегантних і ефективним типобезпечним контейнерів

Java не залежить від платформи; це платформа

Деякі програми насправді досить хороші за будь-якими стандартами. Згадайте марсоходи, Google і проект "Геном людини". Ось це якісне програмне забезпечення!

Найбільш фундаментальною проблемою в розробці програмного забезпечення є складність. Існує тільки один базовий спосіб боротьби зі складністю: розділяй і володарюй

Зв'язок між мовою, якою ми думаємо/програмуємо, та проблемами та рішеннями, які ми можемо собі уявити, дуже тісний. З цієї причини обмеження можливостей мови з метою усунення помилок програміста в кращому випадку небезпечно.

Я не думаю, що безпеку слід купувати ціною ускладнення пошуку хороших рішень реальних проблем.

[Корпоративне програмування] часто доводиться до такої міри, що людина повністю занурюється в корпоративну "культуру", не даючи виходу унікальним талантам і навичкам. Корпоративна практика може бути прямо ворожою по відношенню до людей, що володіють винятковими навичками та ініціативою в технічних питаннях. Я вважаю таке управління технічним персоналом жорстоким і марнотратним.

Застарілий код " часто відрізняється від запропонованої альтернативи тим, що насправді працює та масштабується.

Мови, які вважаються жахливими, розробили більше корисних систем, ніж мови, які хвалять за красу - набагато більше.

Як проводити тестування?"- це питання, на яке неможливо відповісти в цілому. "Коли проводити тестування?"однак на нього є загальна відповідь: якомога раніше і якомога частіше.

Доказ за аналогією-це шахрайство.

Мені подобається проводити дослідження, які приносять результат. Якби я прийшов у компанію, щоб заробити, як вони кажуть, "реальні гроші", я б просто намагався зробити так, щоб система працювала якомога швидше, щоб дотримуватися термінів випуску продукту та серії.

Наша цивілізація значною мірою залежить від програмного забезпечення, і ми маємо небезпечно низький рівень професіоналізму в комп'ютерній галузі

Особисто я з нетерпінням чекаю кращих інструментів для аналізу вихідного коду на C++.