Robert Kuttner відомі цитати

Економічна ілюзія-це переконання, що соціальна справедливість шкідлива для економічного зростання.

Нобелівський лауреат Джордж Стіглер і лідер Чиказької школи запитали, чому немає Нобелівської премії в інших соціальних наук, соціології, психології, історії та ін "Не хвилюйся", сказав Стіглер, "у них вже є Нобелівської премії ...Література"

Якщо Соціальне забезпечення знижує рівень заощаджень, то тільки тому, що воно не фінансується.

Коли невтручання призводить до нестабільності, перехід до більш вільного ринку може виявитися чимось меншим, ніж чиста вигода.

Якщо Boeing отримав велику фору в розробці 707-го завдяки багатомільярдним військовим контрактам на розробку транспортного літака для ВПС, чи є це гріхом проти вільної торгівлі?

Технологічний прогрес часто процвітає на захищених та субсидованих ринках, які не піддаються вільній торгівлі.

У світі, де технології та капітал легко передаються один одному, існує реальний ризик того, що порівняльна перевага буде визначатися тим, чия робоча сила буде працювати за найнижчу заробітну плату.

Ми вже просунулися далеко вперед на шляху до регульованого торгового режиму. Було б набагато краще визнати цю реальність і розробити набір розумних правил, ніж робити вигляд, що торгівля рікардіаном є нормою, і дозволяти меркантилістським державам придушувати промисловість США та знижувати заробітну плату в ім'я вільної торгівлі.

Генрі Форд, певним чином, був першим кейнсіанцем. Він платив своїм монтажникам високу зарплату, щоб вони могли дозволити собі купувати його автомобілі.

Не дивно, що у Великобританії та Америці докладаються значні зусилля для пошуку податкових пільг. ця система "ефективна" для галузі податкових пільг, а не для економіки.

За замовчуванням ми створили" систему " догляду за людьми похилого віку в будинках престарілих, в якій представники середнього класу платять непомірні суми комерційним будинкам престарілих, а потім, коли приватні ресурси виснажуються і пацієнт стає жебраком, будинок престарілих починає виставляти рахунки за програмою Medicaid. Це якраз і є антитеза соціальної громадянськості: замість того щоб наділяти бідних гідністю, властивим середньому класу, рівність у зверненні досягається за рахунок зубожіння середнього класу.

Існує велика іронія в тому, що" накопичення капіталу", яке колись було досить тенденційним марксистським поглядом на уявну капіталістичну одержимість, мало стати-крім усього іншого - власним гаслом Уолл - стріт.

На практиці значна частина результатів, досягнутих ринком, відображає не що інше, як удачу - хорошу чи погану.

Але, звичайно, ви можете взяти свій пиріг і з'їсти його, якщо вирішите спекти другий. І ви цілком можете виявити, що випічка двох коржів не забирає в два рази більше часу, ніж випічка одного.

Як наукова дисципліна, економіка завжди страждала від заздрості фізиків.

Американські критики соціального статизму часто здивовані, дізнавшись, що такі країни, як Західна Німеччина, з набагато більш розвиненою державою соціального забезпечення та статистично більшим державним сектором, мають менше державних службовців на душу населення, ніж США.

Незважаючи на свої наукові претензії, економіка все ще є більше мистецтвом, ніж наукою

Протягом більше ста років в ході народної боротьби в демократичних країнах національна держава використовувалася для стримування сировинного капіталізму. Вплив виборців компенсував вплив капіталу. Але в міру того, як національні бар'єри знижуються в ім'я більш вільної торгівлі, зростає і здатність урядів управляти капіталізмом в інтересах широкої громадськості. Таким чином, реальна проблема полягає не в "торгівлі", а в демократичному управлінні.

Хоча редактори New York Times і Washington Post все ще не розуміють цього, більшість демократів у Конгресі нарешті розуміють: сьогоднішні торгові суперечки більше не стосуються тарифів, квот або вільного ввезення товарів. Вони стосуються основних правил капіталізму. Чи повинні існувати лише права власності? А як щодо інших прав, за які ліберальні демократії боролися з 1880-х років?

Як ви називаєте економіста, який вміє передбачати? Неправильний.

Як багаті, так і бідні країни зацікавлені в проведенні політики, яка виведе світ на шлях сталого розвитку. Конфлікт виникає не стільки між бідними і багатими країнами, скільки між широкими інтересами людей і вузькими інтересами видобувних галузей. Нам потрібно знайти свій шлях до якогось глобального режиму, який зменшить викиди парникових газів, але заможні країни повинні передати технології, щоб це стало можливим, а не розглядати цей перехід як ще одну можливість для отримання прибутку приватним бізнесом.

"Небесний хор" - це остаточне дослідження нерівності участі в Америці. Наводячи вагомі докази, автори показують, як гроші не тільки безпосередньо набувають впливу, але й впливають на Асоціації, які, як передбачається, є демократичним протиотрутою від концентрації багатства. Ця книга, яка є видатним досягненням ретельного вивчення, дає реальне уявлення про те, як насправді працює політика.

Технологічні зміни приносять користь лише тоді, коли інші робочі місця замінюють втрачені.

ВЕЛИКОБРИТАНІЯ, що володіє найбільш повністю соціалізованою системою охорони здоров'я на заході, в даний час витрачає на охорону здоров'я найнижчу частку ВНП серед усіх великих країн. Часто є скарги на надмірне очікування планової операції та інші незручності, але громадяни Великобританії в середньому живуть трохи довше, ніж американці, і наш загальний стан здоров'я порівнянний.