-
Може бути, якщо ми скажемо правду про минуле, то зможемо сказати правду і про сьогодення.
-
Обов'язок кінорежисера-більше уваги приділяти душі глядача.
-
Я відмовився від СОТ, тому що це не той клуб, в який хочеться вступати, коли дивишся на негідників, які його отримали. Все, що я вважаю гідним презирства: заступництво, повага до монархії та назва Британської імперії, яка є пам'ятником експлуатації та завоювань.
-
Кожного разу, коли колонія хоче незалежності, на порядку денному постають такі питання: а) як Ви проганяєте імперіалістів і б) яке суспільство ви будуєте? Зазвичай є буржуазні націоналісти, які кажуть: "Давайте просто змінимо прапор і залишимо його таким, яким він є". Потім є революціонери, які кажуть: "Давайте змінимо закони про власність". Це завжди критичний момент.
-
Історія сучасна. Ваше розуміння історії підтверджує те, що ви думаєте про сьогодення. Воно не нейтрально. Я був би дуже здивований, якби люди, які мають інший погляд на сьогодення, не заперечували мій погляд на минуле. Я просто сподіваюся, що люди розберуться зі змістом фільму.
-
Фільм-це не політичний рух, не партія і навіть не стаття. Це лише фільм. У кращому випадку він може посилити суспільне обурення.
-
Про смерть Тетчер: давайте приватизуємо її похорон. Оголосіть конкурс і запропонуйте найдешевшу ціну. Це те, чого б вона хотіла.
-
Фільм-це один маленький голос серед інших великих голосів. Фільм-це крихітна частина дискурсу. Ви робите все можливе, але не маєте ілюзій щодо того, що може зробити фільм.
-
Найбільш гнітюче-це політичне гасло: альтернативи немає. Але вона є.
-
Одним із уроків, який слід засвоїти, є те, що преса та мовники не є нейтральними. І, схоже, нам доводиться усвідомлювати це щоразу, коли виникає суперечка: насправді вони дотримуються однієї сторони.
-
Ви зустрінете нетовариських людей незалежно від національності, кольору шкіри, раси чи віросповідання. Я думаю, що британці за кордоном, мабуть, мають найгіршу репутацію з усіх.
-
Я б хотів попрацювати над його створенням разом зі сценаристом, тому що це робота режисера.
-
Війна в Іраку-це величезна тема, і про неї знято багато фільмів. Але це було тоді, коли приватні підрядники почали брати на себе відповідальність за регулярну армію, яка приховує війну. У вас є приватні армії найманців, які діють безкарно за свої дії, найгіршим з яких був випадок Блеквотера, коли вони вбили 17 мирних іракців, а ті, хто це зробив, просто пішли додому. Ми [сценаристи Пол Лаверті та Лоуч] вважали, що це заслуговує на окрему історію.
-
Зрештою, приватизація війни неприйнятна. Ми не повинні укладати субпідрядні угоди з цими компаніями-підрядниками, оскільки люди, які ними керують, заробляють мільйони. Між ними та колишніми політиками не повинно бути стосунків, таких як Джон Рід та Малкольм Ріфкінд, які зараз пов'язані з компаніями-підрядниками, будучи міністрами оборони. Це неприйнятно.
-
Ніяких політиків у раді директорів, і в будь-якому випадку припиніть укладати субпідряди, що означає Вихід з Іраку. Якщо щось і потрібно контролювати, то це потрібно робити через відповідний міжнародний орган... а не через американські команди найманців, які укладають субпідряди.
