-
Ідеологія знає відповідь ще до того, як було поставлено питання. Принципи-це щось інше: набір цінностей, які необхідно адаптувати до обставин, але не відмовлятися від них.
-
В основі всього цього лежить боротьба між бажанням і страхом. Страх зазвичай виявляється сильніше бажання, але він залишає присмак розчарування на мові.
-
Характер-це доля, і політики зазвичай отримують ті скандали, яких заслуговують, з відчуттям їх неминучості.
-
Твіттер-це наркотик для медіазалежних,
-
Ідентичність та цілі Amazon ніколи не бувають чіткими та завжди мінливими, що робить компанію дестабілізуючою та лякаючою.
-
Непомітність роботи і працівників в епоху цифрових технологій має таке ж значення, як розвиток складального конвеєра і, пізніше, економіки послуг.
-
Пристрасть журналістів до жаргону-ознака сумної невпевненості в собі в століття оптимізованих систем управління контентом.
-
Сьогодні у нас є власні центри концентрації економічної могутності. Замість Standard Oil, US Steel, Union Pacific Railroad та JP Morgan та компанії у нас є Amazon, Google, Apple, Facebook та Microsoft.
-
Путін виступає за протилежність універсальній ідеології; він став затятим націоналістом типу часів до холодної війни, містично волаючим до батьківщини і релігії.
-
Оскільки робота стає все більш непомітною, набагато важче зрозуміти вплив Інтернет-економіки на людину та соціальні контури.
-
Велика частина міжнародного занепокоєння у Зв'язку з іграми в Сочі була пов'язана із загрозою тероризму, внутрішніми репресіями Путіна і російською кампанією по боротьбі з гей-пропагандою.
-
Зараз це здається смішним, але Amazon починався як Книжковий магазин.
-
Це кліше про те, що Сенат зламаний, і, як і більшість кліше, це правда.
-
У нас буде більш справедливе суспільство, як тільки ми цього захочемо.
-
До початку сімдесятих років минулого століття більшість республіканців у Вашингтоні визнавали інститути держави загального добробуту, а більшість демократів погоджувалися з логікою холодної війни. Незважаючи на пристрасті з різних питань, уряд функціонував досить добре. Законодавці, як правило, переступали партійні межі, коли голосували і коли випивали; перешкоди в Сенаті були пов'язані з найбільшими законопроектами; аналітичні центри проводили незалежні дослідження, а не партійні дискусії. Буква "D." або " R. " Після імені політика не говорить вам про те, що він думає про все, або про те, що ви думаєте про нього.
-
Гінгріч був набагато більш непостійною та агресивною особистістю, ніж Бейнер, але інституційні норми самообмеження та, можливо, навіть дотримання особистих інтересів зазнали краху під тиском все більш ненормальної Республіканської партії.
