Maurice Strong відомі цитати

Необхідний перехід до способу життя, менш орієнтованого на шкідливі для навколишнього середовища моделі споживання.

Тим не менш, концепція сталого розвитку в даний час відома - навіть серед тих, хто її не прийняв, - і все більше підприємств визнають її, обговорюють і слідують їй.

Крім того, цікаво, що країни, що розвиваються, на чолі з Китаєм і Індією, можливо, лідирують, де буде вирішуватися майбутнє глобального навколишнього середовища, в даний час виступають за сталий розвиток.

Нам потрібен те, що я часто називаю екологічним підходом до управління цими ресурсами, але зараз у нас його немає. У нас є інерція минулих звичок, нестійких звичок.

Кожен, хто серйозно цікавиться мною, зазвичай робить трохи більше домашніх завдань і розуміє, що жорстка критика майже виключно ідеологічно обґрунтована.

Я відійшов від усіх своїх службових обов'язків, але все ще дуже активний. У мене тісні зв'язки в ООН. Я не граю ніякої ролі в ООН, але я як і раніше активно співпрацюю з низкою заходів ООН, зокрема, з Китаєм і цим регіоном.

Я був з Тедом Тернером, коли він прийшов на зустріч з Кофі Аннаном - Генеральним секретарем ООН - щоб оголосити про своє рішення направити 1 мільярд доларів на підтримку проектів і програм ООН.

На додаток до цього, в Японії вже є автомобілі на паливних елементах. Це субсидується корпорацією, оскільки вони все ще дорогі.

Тед Тернер все ще є лідером. І він подає чудовий приклад. Його фінансові можливості зменшились, але його вплив та його приклад все ще є важливим активом для всього екологічного руху.

Ну, вони дійсно мають користь, але ми ніколи не повинні вірити, що будь-яка міжнародна конференція раптом вирішить такі проблеми, як стан глобального середовища.

Хартія Землі важлива як вираження прихильності людей по всій Землі до втілення власних найглибших моральних, духовних та етичних принципів у завданні забезпечення сталого майбутнього для тих, хто зараз населяє Землю, і тих, хто прийде на Землю після нас.

Концепція національного суверенітету була незмінним, по суті, священним принципом міжнародних відносин. Цей принцип лише повільно і неохоче поступається місцем новим вимогам глобального екологічного співробітництва. Просто неможливо, щоб суверенітет здійснювався в односторонньому порядку окремими національними державами, якими б могутніми вони не були. Світова спільнота має бути впевнена в екологічній безпеці.

Якщо ви хочете підтримувати стійкі поставки риби, ви повинні вирощувати її на фермах, а не добувати. Таким чином, вкладення ваших грошей у риболовецькі флотилії, які можуть погіршити проблему через надмірний вилов риби, не є способом збереження основного активу.

Я перебуваю в правлінні корпорацій, які вносять свій внесок як у вирішення екологічних проблем, так і в їх вирішення. І я виступаю на боці неурядових організацій: Ради Землі та інших організацій.

Toyota була першою, хто випустив на ринок комерційний автомобіль на паливних елементах, і я не сумніваюся, що Toyota і надалі буде лідирувати в розробці конкурентоспроможних автомобілів на паливних елементах.

Зрештою, сталий розвиток означає управління компанією global environment-Earth Inc. - як корпорацією: з урахуванням зносу, амортизаційних відрахувань і витрат на технічне обслуговування. Іншими словами, Зберігайте активи в цілості, а не підривайте свій природний капітал.

Ми можемо дійти до того, що єдиним способом врятувати світ буде крах індустріальної цивілізації.

ДО РЕЧІ, ліцензії на народження дітей - це те, що викликало у мене проблеми кілька років тому, коли я припустив, що навіть у Канаді в якийсь момент це може знадобитися, принаймні, якесь обмеження права на народження дитини.

Що мене найбільше радує, так це те, що сталий розвиток зараз стоїть на порядку денному практично у всіх.

Не приймайте той факт, що ви не можете змінити ситуацію. Тому що якщо ви не можете змінити ситуацію, ви нічого не зміните, і якщо ви збільшите це значення, ми продовжуватимемо йти нестійким шляхом.

Чутки про моє багатство сильно перебільшені. Я ніколи не цікавився грошима.

Прем'єр-міністр Індії на зустрічі, співголовою якої я був кілька місяців тому, заявив, що будь-який розвиток, який не є стійким, не є розвитком.

Принаймні, цим ми зобов'язані майбутнім поколінням, у яких ми запозичили тендітну планету під назвою Земля.

Я є президентом створеного ООН університету миру, який твердо прихильний взаємозв'язку між миром, безпекою і навколишнім середовищем. Я зустрічаюся з молоддю по всьому світу і завжди йду натхненним.

Я вірю, що ми скоро прийдемо до ситуації, коли більш ефективними будуть конференції меншого розміру, більш спеціалізовані, більш сфокусовані, з періодичними великими зборами, щоб привернути увагу всього світу.

Я звик до критики і, природно, намагаюся не прислухатися до більш екстремістських висловлювань, тому що більшість людей, які дотримуються правоекстремістських поглядів на моє життя, - це люди, яких я ніколи не зустрічав.

Справжня мета Хартії землі полягає в тому, щоб вона дійсно стала схожа на Десять заповідей.

Occupy World Street-це шедевр, який заслуговує широкого поширення і підтримки з боку світових лідерів.

Громадянин розвиненої індустріальної країни за шість місяців споживає енергії і сировини стільки, скільки громадянину країни, що розвивається повинно вистачити на все його життя.

З цього моменту ми всі повинні йти одним шляхом... Іншого шансу може і не представитися.

Я переконаний, що до пророків рока потрібно ставитися серйозно.

Це не означає, що сьогодні корпорації є досконалими, але навіть такі великі корпорації, як Dupont, досягли величезного прогресу в перетворенні деяких своїх минулих екологічних методів у нові можливості для отримання прибутку.

Я вчуся чомусь у критики, тому що, коли вона надходить із джерел, які ви поважаєте, ви завжди вивчаєте її та дізнаєтесь щось нове.

Я переконаний, що метою економічного життя є задоволення соціальних потреб людей.

Інерція-потужна сила в людських і політичних справах.

Одна з речей, яку я завжди хотів би зробити, - це розробити екологічний Індекс. Тоді люди зможуть оцінювати свої екологічні показники за допомогою індексу, як це роблять іншими способами.

Хіба крах промислово розвинених цивілізацій не є єдиною надією для планети? Хіба ми не несемо відповідальності за те, щоб це сталося?

Сьогодні відповідальність за вибір між силами темряви і силами світла лежить на кожній людині. Тому ми повинні змінити своє ставлення і з новою повагою поставитися до вищих законів Божественної природи.

Нинішній спосіб життя і моделі споживання заможного середнього класу, пов'язані з високим споживанням м'яса, використанням викопного палива, побутової техніки, кондиціонерів і житла в передмістях, не є стійкими.

Або ми добровільно зменшимо населення Землі, або природа зробить це за нас, але жорстоко

Отже, важливо те, що ми робимо як особистості. Все сходиться.

Посилення ролі, яку може відігравати організація Об'єднаних Націй...буде потрібно серйозно вивчити необхідність поширення на міжнародну арену верховенства закону і принципу оподаткування для фінансування узгоджених дій, які забезпечують основу для управління на національному рівні. Але це буде нелегко зробити. Опір таким змінам глибоко вкоренився. Вони відбудуться не з ініціативи повномасштабного світового уряду, а як обережний і прагматичний відповідь на настійні вимоги і неадекватність альтернатив.

Що робити, якщо невелика група цих світових лідерів дійде висновку, що основний ризик для землі походить від дій багатих країн? Â щоб врятувати планету, група вирішує: чи не є крах промислово розвинених цивілізацій єдиною надією для планети? Хіба це не наш обов'язок-домогтися цього?

Або ми врятуємо світ, або ніхто не буде врятований.

Поєднання зростання населення і споживання - це небезпека, до якої ми не готові, і в вирішенні якої нам буде потрібно глобальне співробітництво.

Я перейнявся величезною повагою до Toyota за її турботу про навколишнє середовище, за її величезну прихильність до досліджень і розробок у цій галузі, а також за її лідерство в розробці гібридів, яких зараз дотримуються інші.

Розвивалися та отримували вигоду від нестабільних моделей виробництва та споживання, які призвели до нашої нинішньої дилеми. Очевидно, що нинішній спосіб життя і моделі споживання заможного середнього класу, що передбачають високе споживання м'яса, великої кількості заморожених продуктів і напівфабрикатів, використання викопного палива, побутової техніки, кондиціонування повітря вдома і на роботі, а також житла в передмістях, не є стійкими. Необхідний перехід до способу життя, менш орієнтованого на шкідливі для навколишнього середовища моделі споживання.