Hans Blix відомі цитати

Роззброєння шляхом війни і демократія шляхом окупації-це складні перспективи.

Переговори з Іраном, зокрема, будуть нелегкими за будь-яких обставин, але я підозрюю, що вони могли б бути дещо менш складними, якби держави, що володіють ядерною зброєю, змогли продемонструвати, що їхні прохання є частиною більш широких зусиль, спрямованих на те, щоб привести світ, включаючи їх самих, до ядерного роззброєння. Запобігання подальшому поширенню має важливе значення, але це не рецепт успіху - проповідувати решті світу, що потрібно триматися подалі від тієї самої зброї, яка, за твердженням ядерних держав, необхідна для їх власної безпеки.

Я також чув, як ваш президент говорив, що війна - це крайній засіб, і я думаю, що він це мав на увазі. Я зустрічався з ним минулої осені, і він запевнив мене, що вони хочуть роззброїти Ірак мирними засобами, і саме це ми намагаємося зробити з усіх сил.

Це було пов'язано з управлінням інформацією. Метою було драматизувати ситуацію.

Південноафриканці вирішили, що вони хотіли б довести всьому світу, що у них немає ядерної зброї, і в їх рішенні ніхто не сумнівався, тому що це був кінець холодної війни, а також кінець апартеїду.

На відміну від Південної Африки, яка самостійно прийняла рішення про ліквідацію своєї ядерної зброї і вітала інспекції як засіб зміцнення впевненості в своєму роззброєнні, Ірак, схоже, навіть сьогодні не прийшов до справжньої згоди з роззброєнням, якого від нього вимагали і яке він повинен здійснити, щоб перемогти довіру всього світу і можливість жити в мирі.

Ірак не зробив спонтанний вибір на користь роззброєння. Вони зробили це в рамках Угоди про припинення вогню, тому вони були змушені це зробити, інакше війна могла б продовжитися. Таким чином, мотивація була зовсім іншою.

Було дуже послідовне створення віртуальної реальності, і врешті-решт вона зіткнулася з нашою старомодною, звичайною реальністю.

Мені здалося дивним, що ті, хто хотів вжити військових дій, могли - зі 100-відсотковою впевненістю - знати про існування зброї, але, як виявилося, не мали ні найменшого уявлення про те, де вона знаходиться.

Як я вже сказав, у довгостроковій перспективі мене більше турбують екологічні проблеми, ніж використання зброї.

ООН-це набагато більше, ніж просто випадок з Іраком.

Світ став таким переплетеним.

Але в середні віки люди були переконані, що відьми існують. Вони шукали їх і, звичайно, знайшли.

Це правда, що іракці поводилися погано і не мали довіри, але це не обов'язково означає, що вони помилялися.

у цій адміністрації є люди, які кажуть, що їм байдуже, якщо ООН потоне в Іст-Рівер та інші грубі речі...

У мене є недоброзичливці у Вашингтоні. Звичайно, є ублюдки, які поширюють інформацію, які підкидають гидоти в ЗМІ.

Ми не знайшли жодних незаперечних доказів.

Міжнародне співробітництво, багатосторонність необхідні.

Отже, співбесіди є цінним інструментом, але за певних обставин вони були б ціннішими за інші.

Інспекції розпочалися в 1991 році, відразу після війни в Перській затоці. Однією з умов припинення вогню було те, що Ірак повинен був знищити всю свою зброю масового знищення - біологічну, хімічну та ядерну зброю, а також ракети великої дальності.

Нещодавня перевірка, під час якої в приватному будинку одного вченого було виявлено коробку з документами об'ємом близько 3000 сторінок, більша частина яких відноситься до лазерного збагачення урану, підтверджує давно існуюче побоювання, що документи можуть бути поширені по домівках приватних осіб ...ми не можемо позбутися думки, що цей випадок, можливо, не поодинокий і що таке розміщення документів навмисне, щоб ускладнити їх виявлення і спробувати приховати документи, розмістивши їх в приватних будинках.

З таких важливих питань, як війна в Іраку, але і з багатьох інших питань вони просто зобов'язані бути багатосторонніми. По-іншому бути не може. У вас є приклади, такі як Конвенція про глобальне потепління, Кіотський протокол, коли США пішли своїм шляхом.

Для мене питання навколишнього середовища більш небезпечний, ніж питання миру і війни...Глобальне потепління турбує мене більше, ніж будь-який великий військовий конфлікт.

Ось уже близько двадцяти років вікно, що відкрилося в кінці холодної війни, залишається відкритим, тремтячи на вітрі. Настав час, щоб п'ять держав, що володіють ядерною зброєю, серйозно поставилися до свого зобов'язання вести переговори про ядерне роззброєння.

Загалом мої стосунки з США були хорошими.

Навіть на телебаченні ті довжини хвиль, які ви використовуєте, повинні бути розподілені між країнами.

Але я б сказав, що якщо Рада Безпеки має значення лише в тому випадку, якщо вона погоджується зі Сполученими Штатами, то ми пройшли довгий шлях у напрямку, який мені не дуже подобається.

Я не думаю, що хтось серйозно побоюється, що світ може розлетітися на шматки. Але чого можна боятися, і це справедливо, так це регіональних проблем, таких як Близький Схід, Індія, Пакистан, Корейський півострів, кордони в Африці і т. д.

Якщо ви візьмете біологічну зброю в Сполучених Штатах, у нас все одно залишиться, можливо, одна-єдина людина, яка змогла виготовити сибірську виразку, висушити її і поширювати поштою, викликаючи жах.

Що мене дивує, що мене найбільше вражає, так це те, що, схоже, військові очікували натрапити на велику кількість газу, хімічної та біологічної зброї.

Спочатку я так не думав. Але США настільки сильно залежать від нафти, що вони хотіли забезпечити себе нафтою на випадок, якщо конкуренція на світовому ринку стане занадто жорсткою.

Нервово-паралітична речовина VX є однією з найбільш токсичних, коли-небудь розроблених. У період з 1983 по 1988 рік Іракські ВПС скинули 13 000 хімічних бомб, тоді як Ірак заявив, що за цей період було знищено 19 500 бомб. Таким чином, існує розбіжність у 6500 бомб. Кількість хімічної речовини в цих бомбах становить близько 1000 тонн.

Вони вже давно говорять, що Ірак робив спроби імпортувати Активний уран, і мій колега днями продемонстрував, що вони дійшли висновку, що це підроблений документ, на який всі покладаються.