Ezekiel Emanuel відомі цитати

Лікарі занадто серйозно ставляться до клятви Гіппократа, вважаючи обов'язковим робити все для пацієнта, незалежно від витрат або наслідків для інших

Туманні обіцянки економії за рахунок скорочення відходів, поліпшення профілактики та оздоровлення, впровадження електронних медичних карт і підвищення якості - це всього лише контроль над витратами, скоріше для показухи і піару, ніж для реальних змін. Економія вимагатиме зміни ставлення лікарів до своїх пацієнтів. Лікарі занадто серйозно ставляться до клятви Гіппократа, вважаючи обов'язковим робити все для пацієнта, незалежно від витрат або наслідків для інших.

Той, хто живе у Вашингтоні і займає офіційну посаду, інтуїтивно розуміє, чого варта відсутність конфіденційності. Кожній вечері, особливо за участю журналіста, передує обов'язкове:"це не для протоколу". Але всі також знають, що насправді нічого не є"таємним".

Ми всі перебуваємо в постійному русі, намагаючись виправити свої помилки і недоліки. І, повірте, у мене їх предостатньо.

Мій батько завжди був привабливим завдяки своїй енергії, теплоті, чарівності і таланту знаходити спільну мову з людьми з усіх культур і верств суспільства. Він рідко дотримувався соціальних формальностей і правил хорошого тону - те, що він передав своїм хлопцям.

Пацієнти, життя яких підтримується за допомогою технологій, і які хочуть покінчити з собою, вже мають визнане конституційне право відмовитися від будь-яких медичних втручань, від респіраторів до антибіотиків. Вони не потребують самогубства за допомогою лікаря або евтаназії.

Самогубство за допомогою лікаря та евтаназія були серйозними етичними проблемами, з якими стикалися лікарі з початку західної медицини, понад 2000 років тому.

Президент визнає, що фінансування глобальної охорони здоров'я є корисним для національної безпеки, внутрішньої охорони здоров'я та глобальної дипломатії. Тому президент Обама постійно збільшує фінансування президентського надзвичайного плану по боротьбі зі СНІДом, або PEPFAR, який був розроблений президентом Бушем і користується потужною двопартійною підтримкою.

Ситуація навколо Террі Скьяво була глибоко вкоріненим конфліктом щодо того, що робити, якщо хтось не збирається повертатися до свідомості чи дієздатності. Хто буде приймати рішення? Навіть там, де у нас були встановлені юридичні норми, у нас все ще були розбіжності. Нас роздирають подібні речі.

Вакцинація-це найбільш ефективний з точки зору витрат медичний Захід. Долар, витрачений на вакцинацію в дитячому віці, не тільки допомагає врятувати життя, але і значно скорочує витрати на охорону здоров'я в майбутньому.

У нас недостатньо здорових органів для трансплантації; не вистачає нирок, печінки, сердець, легенів. Коли Ви отримуєте печінку і у вас є три людини, яким вона потрібна, хто повинен її отримати? Ми намагалися знайти етично обґрунтовану відповідь. Тому що нам доводиться вибирати.

У нас в Сполучених Штатах були великі розбіжності, коли кількість апаратів для діалізу була обмежена. У Сіетлі вони створили так званий "Комітет Бога", який повинен був вибрати, кому він повинен дістатися, і цей комітет в кінцевому підсумку був скасований. В результаті суспільство повністю оплатило рахунок за діаліз, замість того щоб змусити людей приймати ці рішення.

Коли мої діти росли, ми починали кожен сімейний прийом їжі, який включав сніданок і вечерю, з молитви. Ми євреї, і тому це була молитва над хлібом, коли у нас був хліб, або спільна молитва про все, коли у нас його не було.

Послуги, що надаються особам, які необоротно позбавлені можливості брати участь у програмі, не є базовими і не повинні гарантуватися. Очевидним прикладом є відсутність гарантій надання медичних послуг пацієнтам з деменцією.

Я син педіатра, і я дійсно вірю, що найважливішим ресурсом, який ми маємо, є наші діти. І я думаю, що найважливіше для майбутнього Америки - це більше інвестувати в наших дітей.

Я точно не знаю, навіщо нам потрібна усамітнення, але всі точно знають, що нам потрібно розслабитися і не потрібно весь час напускати на себе світський вигляд.

Я був онкологом і доглядав за десятками, якщо не сотнями, вмираючих пацієнтів, але коли у вас немає лікування, яке могло б зменшити пухлину, і пацієнт помре, це дуже важка розмова. Це емоційно виснажує.

За свою блискучу кар'єру Джон Харріс досліджував найскладніші питання біоетики, проявляючи проникливість, дотепність і красномовство. У книзі "Розвиток еволюції" Гарріс робить це знову. Він стверджує, що використання доступних біомедичних технологій для покращення своїх фізичних та розумових здібностей - і здібностей своїх дітей - це не просто можливість, а обов'язок людей. Гарріс по праву заслужив свою репутацію того, що безстрашно дотримується своїх етичних аргументів, куди б вони не привели.

Очевидним прикладом є відсутність гарантій медичного обслуговування пацієнтів з деменцією.

При впровадженні система Complete Lives формує криву пріоритетів, на якій люди у віці приблизно від 15 до 40 років отримують найбільш значні шанси, в той час як у наймолодших і літніх людей шанси невеликі... Система "повноцінного життя" виправдовує перевагу молодих людей через пріоритет найбільш забезпечених, а не інструментальної цінності.

У вас є якість вашої роботи та сумлінність, з якою ви її виконуєте,

Встановлюючи соціальну політику, яка забороняє самогубство за допомогою лікаря та евтаназію, але визнає винятки, ми дотримуємося правильної моральної точки зору: тягар доведення того, що все було випробувано і що мотивація і обгрунтування були переконливими, буде лежати на тих, хто хоче покінчити з життям.

Почуття провини. Для мене, як для єврея і ліберала, це природно.

Американці, як правило, схвалюють використання самогубств за допомогою лікаря та евтаназії, коли питання є абстрактним та гіпотетичним.

Я думаю, що, як Емануель, у мене є голос, який зачаровує.

Освіта в медичній школі та аспірантурі підкреслює ретельність.

Дитячі вакцини-одне з найбільших досягнень сучасної медицини. Дійсно, батькам, чиї діти щеплені, більше не потрібно турбуватися про смерть або інвалідність своєї дитини від коклюшу, поліомієліту, дифтерії, гепатиту або безлічі інших інфекцій.

Аргументація, заснована на витратах, викликала запеклий опір; вона порушувала клятву Гіппократа, асоціювалася з нормуванням і висміювалася як встановлення ціни на життя... Дійсно, багато лікарів були готові брехати, щоб отримати від страхових компаній, які намагалися знизити витрати, те, що їм було потрібно, для пацієнтів.