David Bezmozgis відомі цитати

Коли ви пишете книгу, ви хочете зберегти вірність характеру персонажа. Персонажі та їхні емоції визначають структуру роману. Автор усвідомлює, що він/вона повинен надати певний обсяг інформації, щоб задовольнити читача, знаючи, що він / вона задумав щось, що має бути оплачено, але ця оплата повинна бути здійснена при збереженні вірності персонажам.

Я витратив сім років на написання книги "вільний світ". Я багато чого досяг там, чим дуже пишаюся, але я не хотів витрачати ще сім років на написання подібної книги.

Я думаю, що в будь-якому процесі написання є щось особисте. Ви опиняєтеся в центрі уваги: ви починаєте пропозицію, і воно стає одкровенням не тільки про персонажа, але і про вас самих.

Існують різні типи читачів. Люди проводять межу, на якій перетинаються три речі: персонаж, автор і читач.

Ось він я, російськомовний єврей, який живе в Канаді, і ви, колишній патріот Індії, який живе в Сан-Франциско. І раптом у цей момент ми спілкуємося про російського політичного дисидента, який набагато старший за нас.Ось що означає Бути людиною: відчувати такі моменти.

У кожному з нас є якась ідеологічна складова. І я думаю, що саме вона визначає, хто ми є.

Я думаю, що наявність безкомпромісної ідеології зрештою виводить вас з-під контролю.

Більшість людей досягають точки, коли, якою б не була їхня ідеологія, вони пом'якшуються або пристосовуються, і це як би виділяє їх із загальної маси людей. А ті, хто розуміє, що у них нічого не виходить, раптово залишають загальну масу, вони виявляють, що стають винятками, і часто це робить їх надбанням громадськості.

Чому деякі люди дуже принципові і готові на все заради своїх принципів, в той час як більшість з нас такими не є? І я готовий не тільки поставити це питання, але і відповісти на нього.

Нас вчать, що ми можемо бути кращими, ніж є насправді. Але чи існує межа того, наскільки ми можемо бути добрими?

Є книги, в яких ви дійсно можете побачити моральне питання, на яке, на мою думку, ми щодня відповідаємо самі собі, у кожній нашій взаємодії з людьми, більшою чи меншою мірою.

Є такі книги, як" темрява опівдні", які, з точки зору прози, Я не вважаю ідеальними. У них є недоліки. Але для свого часу це була дуже смілива з політичної точки зору книга.

"Інцидент у Віші", одна з моїх улюблених П'єс Артура Міллера, - це п'єса, в якій ви розглядаєте це моральне питання з різних точок зору. І не так-то просто вирішити, яка позиція правильна.

Якщо не дотримуватися чіткість [в книзі], читач подумає, що ваша структура чужорідна або поверхнева, або що ви намагаєтеся вислужитися, або відповідати очікуванням, пов'язаним з якимось жанром або структурою.

Коли ви пишете книгу, ви хочете зберегти вірність характеру персонажа. Персонажі та їхні емоції визначають структуру роману.

Я думаю, що кожна книга - це реакція на все, що ви писали раніше, і перш за все на книгу, яку ви написали незадовго до цього.

Написання роману незапланованим і непередбачуваним чином залучає вас до процесу; це занурює вас у себе, і на мить це стає чимось середнім між вами та персонажем, а потім ви повертаєтесь до структури книги. Я люблю такі моменти, тому що вони абсолютно непрохані.

Мабуть, найбільш провокаційне, що можна зробити - і я не перший, хто це зробив, - це поставити моральне та філософське питання: чому деякі люди Кращі за інших? Чому одні люди більш моральні, ніж інші?

Люди в усьому світі відчувають себе по-різному в різні періоди свого життя.

Коли я пишу діалоги, я чую їх як російською, так і англійською мовами і намагаюся знайти мову, яка поєднувала б їх обидва.

Мова - це теж особистість. Люди стають різними, коли розмовляють різними мовами.

Мені здається, я дуже добре усвідомлюю, що роблю. Я прослуховую репліки з діалогу і задаюся питанням, чи правильно вони будуть перекладені З російської на англійську. Англійська, яка виходить в результаті, може здатися дещо більш формальною, ніж Розмовна, але не настільки, щоб здаватися академічною.

Чи не автору вирішувати, вийде у нього щось чи ні.

Я думаю, що жінки з колишнього Радянського Союзу або російсько-єврейських сімей більш жорсткі, і це проявляється. І якщо вони більш прагматичні, ніж чоловіки, це тому, що вони зобов'язані бути такими. На них покладені всі жіночі і всі чоловічі обов'язки.

З мого досвіду з жінками, жінки мають більше можливостей. Можливо, жінки, навіть дуже прагматичні, менш стримані в прояві емоцій.

Я думаю, що між чоловіками та жінками є відмінності. У жінок більше м'якості, ніж в чоловіках, особливо коли мова заходить про більш інтимних емоціях: почутті любові, сімейних узах.

Я думаю, що навіть у жінок, які зовні здаються суворими, всередині все те ж саме. Я думаю, ви виявите це у жінок по всьому світу: деякі жінки в силу своїх обставин змушені бути більш жорсткими, змушені культивувати більш жорстку зовнішність.

У письменстві немає нічого легкого. Я не думаю, що для когось це просто. Але діалог-це, напевно, те, що дається мені найбільш природно.

Еміті Гейдж написала бездоганну книгу. У ній немає жодної фальшивої ноти. Грайливий і винахідливий, ШРЕДЕР зворушливо описує, як ми плутаємо власні серця - як навіть з найкращими намірами нам не вдається любити найближчих так, як нам хотілося б. Ерік Шредер повинен зайняти своє місце серед найбільш харизматичних і пам'ятних персонажів сучасної художньої літератури, а Еміті Гейдж - своє місце серед найталановитіших і вражаючих письменників, що працюють сьогодні.