Paul Krugman відомі цитати

Очевидний факт полягає в тому, що кожен успішний приклад економічного розвитку за минуле століття – кожен випадок, коли бідна нація домагалася більш – менш гідного або, принаймні, значно вищого рівня життя-був досягнутий завдяки глобалізації, тобто виробництву для світового ринку замість того, щоб прагнути до самодостатності.

Зниження податків не повинно було призвести до створення робочих місць, а показники по створенню робочих місць залишають бажати кращого.

Справа не в бюджеті, а у владі...Так чи увінчається атака на профспілки успіхом? Я не знаю. Але кожен, хто піклується про те, щоб народний уряд залишався народним, повинен сподіватися, що цього не станеться.

Світова економіка переживає різкий спад, і розуміння того, що я називаю "економікою депресії" - дивного світу, в який Ви потрапляєте, коли навіть нульова процентна ставка недостатньо низька, а плутанина у фінансовій системі тягне вниз реальну економіку, - необхідно, якщо ми хочемо уникнути гіршого.

Зростаюча нерівність пов'язана не з тим, хто має знання, а з тим, хто має владу.

Велика депресія вчить нас, що коли економіка настільки занепадає, що навіть нульова процентна ставка виявляється недостатньо низькою, Ви повинні відкинути загальноприйняті уявлення про розсудливість та розумну політику.

Суспільства середнього класу не виникають автоматично в міру розвитку економіки, вони повинні створюватися за допомогою політичних дій.

Я не хочу працювати в адміністрації; я думаю, що я більш ефективний, коли чіпляюся з боку.

Отже, які наслідки підвищення мінімальної заробітної плати? Будь-який студент Econ 101 може дати вам відповідь: вища заробітна плата зменшує попит на робочу силу і, отже, призводить до безробіття.

Немає нічого чарівного в тому, щоб витрачати гроші на танки і бомби, а не на дороги і мости.

Багаті американці, які отримують величезну користь від системи, сфальсифікованої на їх користь, впадають в істерику по відношенню до будь-кого, хто вказує на те, наскільки сфальсифікована ця система.

Розвиток Інтернету різко сповільниться, оскільки стає очевидним недолік " Закону Меткалфа“, який говорить, що кількість потенційних підключень в мережі пропорційно квадрату числа учасників: більшості людей нічого сказати один одному! Приблизно до 2005 року стане зрозуміло, що вплив Інтернету на економіку був не більшим, ніж вплив факсимільного апарату.

Я вірю в суспільство відносної рівності, яке підтримується інститутами, які обмежують крайнощі багатства та бідності. Я вірю в демократію, громадянські свободи та верховенство права. Це робить мене лібералом, і я пишаюся цим.

Як я часто говорив, ви можете робити покупки в Інтернеті і знайти все, що вам потрібно, але в книжкових магазинах ви знайдете те, чого не шукали.

Якби вам потрібно було пояснити економічний успіх Америки одним словом, то це слово було б "освіта".... До цих пір результати нехтування освітою були поступовими - уповільнена ерозія відносного положення Америки. Але скоро все стане набагато гірше, оскільки вибухне економічна криза... завдає серйозного удару по освіті в усіх напрямках.... Нам потрібно прокинутися і усвідомити, що одним із ключів до історичного успіху нашої країни зараз є марний актив. Освіта зробила Америку великою; нехтування освітою може змінити процес.

Я завжди вважав, що спекулятивний міхур не обов'язково призводить до рецесії, якщо процентні ставки знижуються досить швидко, щоб стимулювати альтернативні інвестиції. Але мені довелося зіткнутися з тим фактом, що спекулятивні бульбашки, як правило, супроводжуються рецесією. Моє виправдання полягало в тому, що це було тому, що політики діяли занадто повільно-що центральні банки, як правило, занадто повільно знижували процентні ставки в умовах вибуху бульбашки, даючи економічному спаду час набрати обертів.

Обурлива фінансова брехливість не є ні історично нормальною, ні двопартійною. Це справа рук сучасних республіканців.

Зрештою, мета полягає не в тому, щоб перемогти на виборах. Мета-змінити суспільство.

Якщо вам потрібна проста модель для прогнозування рівня безробіття в Сполучених Штатах на найближчі кілька років, ось вона: Він буде таким, яким його хоче бачити Грінспен, плюс-мінус випадкова помилка, що відображає той факт, що він не зовсім Бог.

У нашій країні зростає вчене невігластво.

Для більшості американців економічне зростання-це видовищний вид спорту.

Однією з ознак американців завжди була наша підтримка освіти. Спочатку ми взяли на себе ініціативу щодо забезпечення загальної початкової освіти; потім "рух середньої школи" зробив нас першою країною, яка прийняла загальну середню освіту

Коротше кажучи, це чудова економіка, якщо ви керівник корпорації високого рівня або власник великої кількості акцій. Для більшості інших американців економічне зростання-це видовищний вид спорту.

Час від часу я впадаю у відчай через долю планети. Якщо ви стежили за кліматологією, то розумієте, що я маю на увазі: відчуття, що ми рухаємося назустріч катастрофі, але ніхто не хоче про це чути або щось робити, щоб запобігти її.

Сполучені Штати, зокрема, і захід в цілому повинні відчувати себе трохи ніяково через всі ті лекції, які ми читали країнам третього світу.

Реальна небезпека, пов'язана з боргами, полягає в тому, що відбувається, якщо багато людей вирішують або змушені виплачувати їх одночасно.

У бюджеті [США] переважають пенсійні програми, Соціальне забезпечення та медична допомога - грубо кажучи, федеральний уряд після холодної війни є великим Пенсійним фондом, який також має армію.

Однак у наші дні головна проблема походить від правих-від консерваторів, які, на відміну від більшості економістів, вважають, що вільний ринок завжди правий - до такої міри, що відмовляються вірити навіть самим незаперечним науковим доказам, якщо їм здається, що вони дозволяють виправдати дії уряду.

Однак наші автори, які пишуть про популярну економіку, не прагнуть надати своїм читачам можливість брати участь у дослідницькій діяльності; всі без винятку, про які я можу згадати, використовують свої книги для того, щоб обійти звичайну структуру науки, проповідувати ідеї, які поділяють деякі серйозні економісти. Часто ці ідеї не просто суперечать професійному консенсусу; вони явно помилкові, а іноді і смертельно дурні. Але для необачного читача вони звучать привабливо.

Європу часто представляють як попереджувальну історію, яка демонструє, що якщо ви намагаєтеся зробити економіку менш жорстокою, краще піклуватися про своїх співгромадян, коли їм не пощастило, ви в кінцевому підсумку знищуєте економічний прогрес. Але насправді європейський досвід демонструє протилежне: соціальна справедливість і Прогрес можуть йти рука об руку.

Кампанія Обами, здається, небезпечно близька до того, щоб перетворитися на культ особистості.

Так, за минулі століття економічний прогрес скоротив деякі серйозні диспропорції - Сучасні американці відносно рідко вмирають просто від голоду (хоча це може статися), так що в цьому сенсі розрив між багатими і бідними скоротився. Але питання не в тому, чи стало суспільство в певному сенсі більш рівним, ніж воно було в 1900 році. Питання в тому, чи стало воно радикально більш нерівним, ніж у 1970 році. І, звичайно, так воно і є.

Сім звичок, які допомагають створити практично неефективні ринки, які керують світом. 1. Думайте про короткострокову перспективу. 2. Будьте жадібними. 3. Вірте в те, що дурніше нікуди. 4. Не відставайте від натовпу. 5. Надмірно узагальнювати 6. Бути модним 7. Грати на гроші інших людей

Ми живемо в похмурий вік макроекономіки. Пам'ятайте, що темні віки визначалися не тим фактом, що вони були примітивними — Бронзовий вік теж був примітивним. Темні віки були ще більш похмурими через те, що стільки знань було втрачено, що багато з того, що було відомо грекам і римлянам, було забуто варварськими королівствами, що послідували за ними.

Кожному, хто зверне на це увагу, з самого початку було очевидно, що політики, які голосніше кричать про дефіцит, насправді використовують істерику з приводу дефіциту як прикриття для своєї реальної програми, яка полягає в класовій війні зверху вниз. Якщо говорити по-ромнієвськи, це все про те, щоб знайти привід для скорочення програм, які допомагають людям, які люблять спостерігати за змаганнями Nascar, навіть при зниженні податків для тих, хто любить володіти командами Nascar.

Конгрес завжди мав м'яке місце для "експертів", які говорять членам парламенту, що вони хочуть почути, будь то економісти, які займаються пропозиціями, які заявляють, що зниження податків збільшує доходи, або скептики щодо зміни клімату, які наполягають на тому, що глобальне потепління - це міф.

Якщо вам вдасться створити хоча б ілюзію високої прибутковості на кілька років, то, коли все впаде, ви зможете вийти з-під уламків дуже багатою людиною.

Економісти, як правило, не роблять хороших спекулянтів, тому що вони занадто багато думають.

Я знаю, що коли я дивлюся на сучасних мексиканців та центральноамериканців, вони здаються мені принципово такими ж, як мої бабусі та дідусі, які прагнуть кращого життя в Америці. Однак, з іншого боку, відкрита імміграція не може співіснувати з сильною системою соціального захисту; якщо ви збираєтеся забезпечити медичну допомогу та гідний дохід для всіх, ви не можете зробити цю пропозицію глобальною. Таким чином, демократи мають неоднозначні почуття щодо імміграції; насправді це болісне питання.

Якби ми виявили, що космічні прибульці планують атаку, і нам знадобилося б масове нарощування сил для протидії загрозі з боку космічних прибульців, а інфляція і бюджетний дефіцит насправді відійшли б на другий план, цей спад закінчився б через 18 місяців. ... У "сутінковій зоні" був епізод, подібний до цього, в якому вчені імітували інопланетну загрозу, щоб досягти світового миру. Ну, цього разу нам це не потрібно, нам це потрібно, щоб отримати якісь фінансові стимули.

Іноді економісти, які займають офіційні посади, дають погані поради; іноді вони дають дуже, дуже погані поради; а іноді вони працюють в ОЕСР.

Це серйозний аналіз смішного предмета, який, звичайно, протилежний тому, що прийнято в економіці.

Послання прогресистам: у що б то не стало повісьте зображення сенатора Джо Лібермана.

[У нас] є багато доказів того, що відбувається, коли ви підвищуєте мінімальну заробітну плату. І докази в переважній більшості позитивні: підвищення мінімальної заробітної плати практично не робить негативного впливу на зайнятість, в той же час значно збільшуючи заробітки працівників.

Основна причина, чому керівникам зараз так багато платять, полягає в тому, що вони призначають членів корпоративної ради, яка визначає їх винагороду та контролює багато пільг, на які розраховують члени ради директорів. Так що до таких колосальних доходів керівників призводить не невидима рука ринку, а невидиме рукостискання в залі засідань ради директорів.

Чудова річ у податково-бюджетній політиці полягає в тому, що вона має прямий вплив і не вимагає від вас зав'язувати руки майбутнім політикам.

Соціальне забезпечення-це програма соціального страхування, яка не є аналогом програми 401(k).

Я думаю, що до тих пір, поки викопне паливо буде дешевим, люди будуть ним користуватися, і це буде відкладати перехід до нових технологій.

Необхідно мати можливість підкреслити студентам, що рівень зайнятості є макроекономічною проблемою, що залежить в короткостроковій перспективі від сукупного попиту і в довгостроковій - від природного рівня безробіття, при цьому мікроекономічна політика, така як тарифи, має незначний чистий ефект. Торговельну політику слід обговорювати з точки зору її впливу на ефективність, а не з точки зору помилкових цифр про створені або втрачені робочі місця.

Проблема не в тому, що люди не розуміють, наскільки все добре. А в тому, що вони з особистого досвіду знають, що насправді все не так вже й добре.