Milton Friedman відомі цитати

В основі більшості аргументів проти вільного ринку лежить невіра в саму свободу.

Якщо ви не будете нав'язувати політичну свободу, економічна свобода рано чи пізно буде поставлена в глухий кут.

Проблема соціальної організації полягає в тому, як створити систему, при якій жадібність буде приносити найменшу шкоду, капіталізм - це така система.

У 1960-х роках Національна асоціація освіти змінила свій характер. NEA перетворилася на профспілку. І з цього моменту ви можете спостерігати погіршення якості шкільної освіти в Сполучених Штатах.

Немає нічого більш постійного, ніж тимчасова урядова програма.

Моє дослідження грошово-кредитної політики привело мене до висновку, що центральні банки можна було б вигідно замінити комп'ютерами. На щастя, особисто для мене цей висновок не мав практичного значення, інакше Центральний банк Швеції не заснував би нагороду [Нобелівську премію], яку я маю честь отримати.

Уряд виконує три основні функції. Воно повинно забезпечувати військову оборону країни. Воно повинно забезпечувати дотримання договорів між окремими особами. Воно повинно захищати громадян від злочинів проти них самих або їх власності. Коли уряд, керуючись добрими намірами, намагається перебудувати економіку, законодавчо затвердити мораль або допомогти окремим інтересам, це призводить до неефективності, відсутності мотивації і втрати свободи. Уряд повинен бути арбітром, а не активним гравцем.

Немає сенсу порівнювати реальну операційну систему з ідеальною системою, якої не існує.

Я виступаю за зниження податків за будь-яких обставин і під будь-яким приводом, з будь-якої причини, коли це можливо.

Китай досяг значного економічного прогресу. Це, безумовно, більше диво. Зростаюча роль ринку в економіці з часом змусить Китай зробити свою політичну систему більш відкритою і перейти до більш демократичного суспільства. Таким чином, в цілому єдиним реальним провалом у всьому цьому бізнесі стала Росія.

Щоб історія була абсолютно кришталево чистою. Що на сьогоднішній день не існує альтернативного способу поліпшити становище простих людей, який міг би сприяти продуктивної діяльності, розв'язаної системою вільного підприємництва.

Крах комунізму, по суті, призвів до збільшення світової пропозиції робочої сили на десятки і десятки мільйонів людей, і люди, які були додані, раніше отримували дуже низький дохід, але вони не були некваліфікованими. Багато з них були досить добре освічені.

Якщо ви доручите федеральному уряду управляти пустелею цукру, то через 5 років там виникне нестача піску.

Гроші-це дуже потужна річ, яку ви майже не помічаєте, коли все йде добре, але яка може створити хаос, коли все йде не так.

Правильна роль уряду-це саме те, що Джон Стюарт Мілл сказав у середині дев'ятнадцятого століття в"Про свободу". Правильна роль уряду полягає в тому, щоб не дозволяти іншим людям завдавати шкоди окремій людині. Уряд, за його словами, ніколи не має права втручатися в життя окремої людини заради його ж блага.

У мене немає сумнівів, що Рональд Рейган, безумовно, був найбільшою людиною. Тому що у нього були справжні принципи, і він їх дотримувався. Він дав зрозуміти, що збирається робити, і він це зробив. Він не відступив.

Більшість економічних помилок випливають із тенденції припускати, що існує певне коло інтересів, що одна сторона може виграти лише за рахунок іншої.

Велика проблема для демократичного уряду-демократа з маленької літери " д " - полягає в тому, як стримувати державні витрати.

Всякий раз, коли ви намагаєтеся зробити добро за допомогою чужих грошей, ви змушені застосовувати силу. Як ви можете зробити добро за допомогою чужих грошей, якщо спочатку не заберете їх у них? Єдиний спосіб, яким ви можете забрати це у них, - це загроза застосування сили: у вас є поліцейський, збирач податків, який приходить і забирає це у них.

Багаті люди-це експериментальний майданчик для будь-яких нових розробок. Природа прогресу така, що те, що спочатку було розкішшю для багатих, у міру розвитку та поширення стає необхідністю для бідних.

Найбільші досягнення цивілізації, будь то в архітектурі чи живописі, у науці та літературі, у промисловості чи сільському господарстві, ніколи не були досягнуті централізованим урядом.

Я можу витрачати чужі гроші на когось іншого. І якщо я витрачаю чужі гроші на когось іншого, Мені байдуже, скільки це коштує, і мені байдуже, що я отримаю. І це уряд. А це майже 40 відсотків нашого національного доходу.

Великі досягнення цивілізації були створені не урядовими установами.

Швидше за всіх пересувається той, хто пересувається поодинці.

Багато людей хочуть, щоб уряд захищав споживачів. Набагато більш актуальною проблемою є захист споживачів від уряду.

Ви знаєте, що у світі залишилося дуже мало марксистів... всі вони навчаються в американських університетах.

Сказати це-одна справа. Зробити це-зовсім інше.

Якщо зниження податків збільшує державні доходи, значить, ви недостатньо знизили податки.

Стан нашої системи освіти-ганьба для нашої країни. У нас є система початкової та середньої освіти, в якій майже половина молоді так і не закінчує школу належним чином. Ганьба, що сьогодні неписьменних більше, ніж було 100 років тому.

Я виступаю за зниження податків за будь-яких обставин і під будь-яким приводом, з будь-якої причини, коли це можливо. Причина, по якій я виступаю, полягає в тому, що я вважаю, що велика проблема полягає не в податках, а в витратах. Питання в тому, як Ви стримуєте державні витрати? Я думаю, що єдиний ефективний спосіб утримати його-це знизити рівень доходів уряду. Для цього потрібно знизити податки

Річард Ніксон був дуже розумною і здібною людиною. І у нього були правильні ідеї. Але у нього не було такої принциповості, як у Рональда Рейгана. Він зробив кілька дуже хороших вчинків. Ми зобов'язані Річарду Ніксону створенням Добровольчої армії-він позбавив нас від призову в армію. І це значно збільшило свободу.

Я лібертаріанець з маленької літери "L" і республіканець з великої літери "R". І я республіканець з великої літери " Р " з міркувань доцільності, а не з принципу.

Ви не повинні судити політиків за розмовами. Ви повинні судити про них за їхніми діями.

Велика частина енергії політичної роботи витрачається на виправлення наслідків неправильного управління державою.

У нас є система, яка все частіше оподатковує працюючих і субсидує непрацюючих.

Дійсно, основним джерелом заперечень проти вільної економіки є саме це... дає людям те, чого вони хочуть, а не те, чого, на думку певної групи, вони повинні хотіти. В основі більшості аргументів проти вільного ринку лежить невіра в саму свободу.

Велика чеснота системи вільного ринку полягає в тому, що їй байдуже, якого кольору шкіри люди; їй байдуже, до якої релігії вони належать; її хвилює лише те, чи можуть вони Виробляти те, що ви хочете купити. Це найефективніша з відкритих нами систем, що дозволяє людям, які ненавидять один одного, спілкуватися один з одним і допомагати один одному.

Для вільної людини країна-це сукупність людей, які її складають, а не щось понад них. Він пишається спільною спадщиною і вірний спільним традиціям. Але він розглядає уряд як засіб, інструментарій, а не як дарувальника милостей і подарунків, не як пана або бога, якому слід сліпо поклонятися і якому слід служити.

Ви навряд чи змогли б підтримувати нинішній рівень державного оподаткування без того, щоб податки не були приховані, а вони ховаються двома абсолютно різними способами. Вони ховаються за рахунок утримання податків, але вони також ховаються за рахунок того, що їх нав'язують бізнесу, нібито бізнесу, хоча насправді, звичайно, бізнес не може платити податки, тільки люди можуть платити податки.

Уряд не має грошей. Єдина влада, якою вона володіє, - це відбирати у одних і віддавати іншим.

Найсильніший аргумент на користь вільного підприємництва полягає в тому, що воно не дозволяє кому-небудь володіти занадто великою владою. Незалежно від того, чи є ця особа державним службовцем, членом профспілки чи керівником підприємства. Якщо це змушує його змиритися або замовкнути. Вони повинні або постачати товари, виробляти щось, за що люди готові платити, що вони готові купувати, або їм доводиться займатися іншим бізнесом.

Тільки уряд може взяти абсолютно якісний папір, покрити його абсолютно якісним чорнилом і знецінити всю цю комбінацію.

Я хочу, щоб люди задумалися про своє становище і усвідомили, що підтримка вільного суспільства - це дуже важка і заплутана річ, і вона вимагає самого крайнього самозречення. Це вимагає готовності миритися з тимчасовими неприємностями на основі тонкого і витонченого розуміння того, що якщо ви почнете щось з ними робити, ви не тільки можете погіршити їх, але і поширите свої погляди і отримаєте погані результати в інших місцях.

Існування вільного ринку, звичайно, не усуває потреби в уряді. Навпаки, уряд необхідно як форум для визначення" правил гри", так і в якості арбітра, який інтерпретує і забезпечує дотримання встановлених правил.

Однією з найбільших помилок є судження про політику та програми за їхніми намірами, а не за результатами.

Наприклад, прихильники тарифів вважають самоочевидним, що створення робочих місць є бажаною метою саме по собі, незалежно від того, чим займаються зайняті особи. Це явно неправильно. Якщо все, що нам потрібно, - це робочі місця, ми можемо створити їх скільки завгодно, наприклад, змусити людей рити ями, а потім засипати їх знову, або виконувати інші непотрібні роботи. Іноді робота сама по собі є нагородою. Однак в основному це ціна, яку ми платимо за те, щоб отримати бажане. Наша справжня мета-це не просто робочі місця, а продуктивні робочі місця, які дозволять споживати більше товарів і послуг.

Уряд не має права забороняти споживачам купувати товари, які можуть завдати їм шкоди

До тих пір, поки вона залишається в рамках правил гри, тобто бере участь у відкритій і вільній конкуренції без обману або шахрайства.

Профспілки можуть бути корисними для людей, які перебувають у них, але вони нічого не дають безробітним. Оскільки ПРОФСПІЛКА скорочує кількість робочих місць, це нічого не дає для них.

Кейнс був великим економістом. У будь-якій дисципліні прогрес досягається завдяки людям, які висувають гіпотези, більшість з яких виявляються помилковими, але всі вони в кінцевому рахунку вказують на правильну відповідь. Кейнс у своїй" загальній теорії зайнятості, відсотка і грошей " висунув прекрасну гіпотезу, яка дійсно змінила обличчя економіки. Але виявилося, що це була невірна гіпотеза. Це не означає, що він не був чудовою людиною!