Joseph Stiglitz відомі цитати

Розвиток-це перетворення життя людей, а не тільки економіки.

Будь-яке суспільство повинно делегувати відповідальність за підтримання певного порядку. Дотримання правил, забезпечення того, щоб люди зупинялися на світлофорах. Ми не можемо функціонувати як суспільство без правил і приписів, а також механізму забезпечення дотримання цих правил і приписів.

Міжнародним банкам-кредиторам необхідно зосередитися на тих областях, куди не надходять приватні інвестиції, таких як інфраструктурні проекти, освіта і боротьба з бідністю.

Не всі мають достатню кваліфікацію для вступу до Стенфорда, але кожен повинен мати доступ до найкращих навчальних закладів, на які він має право.

Макроекономічна політика ніколи не може бути позбавлена політичного підґрунтя: вона передбачає фундаментальні компроміси і по-різному впливає на різні групи населення.

Найдивовижніше в Америці-це історично надзвичайно незвично, я не знаю жодного іншого прикладу - те, що продуктивність праці працівників і заробітна плата не змінювалися синхронно.

Як я зазначав у своїй Нобелівській лекції, перше, що я зрозумів у своїй роботі з економіки інформації, стосувалося проблеми привласнення - труднощі, з якою стикаються ті, хто платить за інформацію, при отриманні віддачі.

Активне навчання завжди передбачає взаємодію між викладачами та студентами та використання сократичних методів, і це буде продовжуватися.

Я думаю, що частина причини полягає в тому, що бачення економіки, яка багато в чому сильно відрізняється від тієї, в якій ми виросли, допомагає прояснити проблеми: у власному середовищі людина сприймає занадто багато як належне, не дивуючись, чому все саме так, як воно є.

Я пов'язую нерівність з певним набором рішень, які ми прийняли, коли знизили ставку податку з 91% до дуже низького рівня на самому верху, скасувавши правила. Результатом цього стала не більш динамічна економіка, а більш нерівноправне суспільство. Ми спробували експеримент з"просочуванням". Через третину століття ми можемо впевнено сказати, що він провалився.

Життєві перспективи американця в більшій мірі залежать від доходу і освіти його батьків, ніж в будь-якій іншій розвиненій індустріальній країні.

Бідність-це те, що ми називаємо крайнощами в самому низу.

Зміна клімату-це реальність.

Важливим уроком, пов'язаним з дефіцитом бюджету та державним боргом, є те, що ми повинні бути обережними щодо того, як ми витрачаємо гроші.

Причина, чому невидима рука часто здається невидимою, полягає в тому, що її часто немає.

Мої вчителі допомагали мені керувати і мотивувати мене, але відповідальність за навчання лежала на мені, і цей підхід до навчання пізніше був підкріплений моїм досвідом в Амхерсті.

Настане момент, коли найбільш серйозні загрози, пов'язані з кредитною кризою, ослабнуть, і перед нами постане більш важливе завдання - намітити напрямок подальших економічних кроків. Це буде небезпечний момент. За дебатами про майбутню політику стоять дебати про історію-дебати про причини нашої нинішньої ситуації. Битва за минуле визначить битву за сьогодення. Тому вкрай важливо правильно розуміти історію.

Амхерст-це коледж гуманітарних мистецтв, який прагне надати студентам всебічну освіту.

Фармацевтичні компанії витрачають більше на рекламу та маркетинг, ніж на дослідження, більше на дослідження ліків для підтримки способу життя, ніж на ліки, що рятують життя, і майже нічого на лікування хвороб, які зачіпають лише країни, що розвиваються. Це не дивно. Бідні люди не можуть дозволити собі ліки, і фармацевтичні компанії роблять інвестиції, які приносять найбільшу віддачу.

Я ходив до державної школи, І хоча Гері, як і більшість американських міст, був расово розділений, він був принаймні соціально інтегрований - тут були діти з сімей усіх верств суспільства.

Я виріс у сім'ї, де часто обговорювалися політичні питання, і дебати були бурхливими.

Амхерст зіграв ключову роль в моєму широкому інтелектуальному розвитку, Массачусетський технологічний інститут - в моєму становленні як професійного економіста.

Проблема в тому, що багато з того, що називається економікою, насправді не є економікою. Це більше ідеологія чи релігія.

Якщо стабільність і ефективність вимагають існування ринків, що тягнуться нескінченно далеко в майбутнє , - а таких ринків явно не існує, - то які у нас є гарантії стабільності та ефективності капіталістичної системи?

Економістам часто подобаються вражаючі теореми, результати яких, здається, суперечать загальноприйнятій думці.

Мабуть, в атмосфері Гері було щось таке, що привело людину в економіку: перший лауреат Нобелівської премії Пол Самуельсон теж був родом з Гері, як і кілька інших видатних економістів.

Бюджетні витрати Великобританії на війни в Іраку і Афганістані в 2010 році складуть понад 18 мільярдів фунтів стерлінгів. Якщо врахувати соціальні витрати, загальний збиток перевищить 20 мільярдів фунтів стерлінгів.

Але окремі особи та фірми витрачають величезну кількість ресурсів на отримання інформації, яка впливає на їхні переконання; і дії інших людей також впливають на їхні переконання.

Я знав, що дискримінація існує, хоча було багато людей, які не були упередженими.

Я вступив до Амхерста, тому що мій брат навчався там до мене, а він вступив туди, тому що його шкільний наставник вважав, що там нам буде краще, ніж в такому великому університеті, як Гарвард.

Думка про те, що кожна добре освічена людина повинна володіти принаймні базовими елементами гуманітарних, природничих та соціальних наук, дуже далека від спеціалізованої освіти, яку сьогодні отримує більшість студентів, особливо в науково-дослідних університетах.

У країнах, що розвиваються, відсутність інфраструктури є набагато більш серйозною перешкодою для торгівлі, ніж тарифи.

Я завжди скептично ставився до думки, що ринок - це людина, з якою можна вступити в суперечку, і що ця людина розумна, раціональна і керується добрими намірами: це фантазія. Ми це знаємо... ринок піддається ірраціональному оптимізму і песимізму і мстивий... Ви маєте справу з божевільною людиною... Отримавши те, що він хоче, він все одно вб'є вас.

Позакласна діяльність, якою я найбільше захоплювався - дебати - допомогла сформувати мої інтереси у сфері державної політики.

Саме довіра, а не гроші, змушує світ обертатися.

Протестуючі поставили під сумнів існування справжньої демократії. Справжня демократія - це більше, ніж право голосувати раз на два-чотири роки. Вибір повинен бути осмисленим. Але все частіше, і особливо в США, здається, що політична система більше схожа на "один долар - один голос", ніж на "одна людина - один голос". Замість того, щоб виправляти ринкові збої, політична система посилювала їх.

Уряди можуть сприяти економічному зростанню, підвищуючи рівень інклюзивності. Найцінніший ресурс країни-це її люди. Тому важливо забезпечити, щоб кожен міг реалізувати свій потенціал, що вимагає можливостей для освіти для всіх.

В ході дебатів один з учасників випадковим чином ставав на ту чи іншу сторону. У цього було, принаймні, одна перевага - це дозволяло побачити, що в цих складних питаннях є більш ніж одна сторона.

Велика частина моєї роботи в цей період була пов'язана з вивченням логіки економічних моделей, а також спробами узгодити ці моделі з щоденними спостереженнями.

Нерівність в Америці виникла не просто так. Воно було створено.

ВВП нічого не говорить вам про стійкість

1% найзаможніших людей мають кращі будинки, кращу освіту, кращі лікарі та кращий спосіб життя, але є одна річ, яку, здається, не можна купити за гроші: розуміння того, що їхня доля пов'язана з тим, як живуть інші 99%. Протягом всієї історії це те, чого в кінцевому рахунку вчиться 1 відсоток найзаможніших людей. Запізно.