-
Розвивайте в собі звичку до уваги і намагайтеся використовувати можливості для того, щоб слухати розмови мудрих чоловіків і жінок. Байдужість і неуважність - два найнебезпечніших монстра, з якими ви коли-небудь стикалися. Інтерес і увага забезпечать вам освіту.
-
Немає ніякої ймовірності, що людина коли-небудь зможе використовувати силу атома
-
Найсумніше в усьому цьому те, що багато вчених намагаються довести теорію еволюції, чого не може зробити жодна наука.
-
Ми не знаємо, наскільки ми вписуємося в плани Великого архітектора і як багато він доручив нам зробити, але якщо ми не впораємося зі своїм завданням, то цілком ймовірно, що частина роботи залишиться невиконаною. Але ми, безумовно, якось пристосовуємося, інакше у нас не було б почуття власної відповідальності. Чисто матеріалістична філософія для мене-верх нерозуміння.
-
На мою думку, освічена людина - це той, хто може говорити на одну тему більше двох хвилин.
-
Віллард Гіббс зробив для статистичної механіки і термодинаміки те ж, що Лаплас зробив для небесної механіки, а Максвелл - для електродинаміки, а саме створив у своїй області майже закінчену теоретичну структуру.
-
Наука рухається вперед на двох ногах, а саме на теорії та експерименті.
-
Малоймовірно, що людина коли-небудь зможе використовувати енергію атома. Легковажне припущення про використання атомної енергії, коли у нас закінчиться вугілля, є абсолютно ненауковою утопічною мрією, дитячою вигадкою. Природа впровадила кілька надійних пристроїв у переважну більшість елементів, що складають основну частину світу, і вони не мають енергії, яка могла б зникнути в процесі розпаду.
-
Три ідеї виділяються серед усіх інших за впливом, який вони мали і матимуть на розвиток людства: ідея Золотого правила; ідея природного закону; ідея багатовікового зростання чи еволюції.
-
Таким чином, релігія і наука, згідно з моїм аналізом, є двома великими спорідненими силами, які тягнули і продовжують тягнути людство вперед і вгору.
-
Для мене немислимо, щоб справжній атеїст міг бути вченим.
-
Ось що я можу сказати з усією впевненістю, а саме, що немає наукових підстав заперечувати релігію, і, на мою думку, немає виправдання для конфлікту між наукою та релігією, оскільки їх сфери абсолютно різні. Люди, які дуже мало знають про науку, і люди, які дуже мало знають про релігію, дійсно починають сваритися, і спостерігачі уявляють, що існує конфлікт між наукою і релігією, тоді як конфлікт полягає всього лише між двома різними видами невігластва.
-
Повнота знання завжди і обов'язково означає деяке розуміння глибин нашого невігластва, а це завжди сприяє як смиренності, так і благоговінню.
-
Метою науки є розвиток знань про факти, закони та процеси природи без будь-яких упереджень та упередженості. З іншого боку, ще більш важливим завданням релігії є розвиток свідомості, ідеалів і прагнень людства.
-
Я підозрюю, що зміни, що відбулися за останнє століття в фундаментальних переконаннях середньої людини, в його філософії, в його уявленні про релігію. у всьому його світогляді вони значніші, ніж зміни, що відбулися за попередні чотири тисячі років, разом узяті. .. через науку і її застосування в людському житті, тому що в мій час вони розцвіли так, як ніхто в історії і мріяти не міг.
-
Той факт, що наука рухається вперед на двох ногах, а саме на теорії та експерименті, ніде не проілюстрований краще, ніж у двох областях, за незначний внесок в які ви надали мені велику честь, присудивши Нобелівську премію з фізики за 1923 рік. Іноді спочатку висувається один щабель, іноді інша, але постійний прогрес досягається тільки за рахунок використання обох - шляхом теоретизування, а потім тестування, або шляхом знаходження нових співвідношень в процесі експериментів, а потім підняття теоретичної опори і просування її далі, і так далі. нескінченні зміни.
-
Американський хімік, як правило, був задоволений тим, що я назвав теорією розгулу електронів. Він уявляв собі електрони, розкидані по коробках сухих товарів на кожному куті [а саме кубічний атом], готовий потиснути руку або утримати подібні електрони-нероби в інших атомах.
-
Дійсно, в історії науки ніколи не відбувалося нічого більш прекрасного і спрощуючого, ніж ціла серія відкриттів, кульмінацією яких став 1914 рік і які в кінцевому підсумку призвели до практично загального визнання теорії про те, що матеріальний світ містить всього дві фундаментальні сутності, а саме позитивні і негативні електрони, абсолютно однакові за зарядом, але сильно розрізняються за масою, позитивний електрон, який зараз зазвичай називають протоном, в 1850 разів важче негативного, який зараз зазвичай називають просто електроном.
-
Вперше в історії ми були змушені визнати не тільки можливість існування факту зростання і розпаду елементів матерії. У випадку з радієм і Ураном ми не бачимо нічого, крім розпаду. І все ж, десь, якимось чином, майже напевно ці елементи повинні безперервно формуватися. Ймовірно, зараз їх збирають в зоряній лабораторії. ... Чи зможемо ми коли-небудь навчитися контролювати цей процес? Чому ні? Тільки дослідження можуть сказати точно.
-
З тієї ночі електрон, який до того часу був в основному іграшкою вчених, явно вийшов на перший план як потужний засіб для задоволення комерційних і промислових потреб людини... В даний час лампові електронні підсилювачі лежать в основі всього мистецтва зв'язку, і це, в свою чергу, принаймні частково зробило можливим їх застосування в десятках інших областей. Це був великий день як для науки, так і для промисловості, коли вони об'єдналися завдяки розробці лампових електронних підсилювачів.
-
Два помилкових уявлення... мабуть, вони поширені серед певних груп необізнаних людей. Перше - це те, що релігія сьогодні являє собою середньовічну теологію; друге-що наука матеріалістична і нерелігійна.
