Robert H. Jackson відомі цитати

Функція уряду полягає не в тому, щоб утримувати громадян від помилок; функція громадянина полягає в тому, щоб утримувати уряд від помилок.

Ті, хто починає примусове викорінення інакомислення, незабаром виявляють, що самі знищують інакомислячих. Примусове об'єднання думок призводить до одностайності тільки на кладовищі.

У той день, коли ця країна перестане бути вільною для безбожництва, вона перестане бути вільною і для релігії - за винятком секти, яка зможе завоювати політичну владу.

Найогидніші з усіх видів гноблення-це ті, які маскуються під правосуддя.

Я зазвичай говорив, що, будучи генеральним адвокатом, я наводив три аргументи у кожній справі. Першим був той, який я планував - як мені здавалося, логічний, послідовний, завершений. Другим був той, який був представлений насправді - переривчастий, незв'язний, незв'язно-незв'язне, розчаровує. Третім був абсолютно нищівний аргумент, про який я думав, лягаючи спати тієї ночі.

Свобода відрізнятися від інших не обмежується речами, які не мають великого значення. Це було б лише тінню свободи. Критерієм її існування є право відрізнятися від інших в тому, що стосується суті існуючого порядку.

Якщо певні акти порушення міжнародних договорів є злочинами, то вони є злочинами незалежно від того, чи вчиняють їх Сполучені Штати або Німеччина, і ми не готові встановлювати правила злочинної поведінки щодо інших, які ми не хотіли б застосовувати проти нас.

Коли Верховний суд переїхав до Вашингтона в 1800 році, він не був забезпечений книгами, що, ймовірно, пояснює високу якість ранніх висновків.

Чоловіків частіше підкуповують їх лояльністю і амбіціями, ніж грошима.

Ціна свободи віросповідання, слова чи друку полягає в тому, що ми повинні миритися з великою кількістю сміття і навіть платити за нього.

Здоровий глузд людства вимагає, щоб закон не обмежувався покаранням за дрібні злочини, вчинені маленькими людьми. Він повинен також поширюватися на людей, що володіють величезною владою.

Зокрема, коли військова міць використовується для обмеження свобод людей, їх власності чи економіки, що лише опосередковано впливає на ведення війни і не має відношення до ведення самої війни, конституційна основа повинна бути ретельно вивчена. ... Я б не хотів стверджувати, що військові повноваження можуть бути продовжені на невизначений термін тільки за рахунок юридичного збереження стану війни, яке фактично закінчилося. Я не можу погодитися з аргументом, що військові повноваження діють до тих пір, поки наслідки війни зберігаються, оскільки, якщо це так, вони є постійними - такими ж постійними, як військові борги.

Ми остаточні не тому, що ми непогрішні, але непогрішні лише тому, що ми остаточні.

Можливо, ви чули про керівників коледжів, які обговорювали, чим вони хочуть займатися після досягнення пенсійного віку. Хтось сподівався керувати в'язницею чи виправною школою, щоб випускники ніколи не поверталися до них у гості. Інший вирішив керувати сирітським притулком, щоб батьки не докучали йому порадами.

Цей суд постійно поповнює храми конституційного права новими історіями, а храми мають властивість руйнуватися, коли додається ще одна зайва історія.

Президент схвалює тільки ті положення законопроекту, які містяться в ньому, якщо вони були схвалені. Не слід припускати, що, підписуючи законопроект, президент схвалює весь звіт Конгресу.

Білль про права - це не Угода про самогубство.

Я не знаю, чи Суд вважає, що суддя повинен бути товстошкірим або просто тупим головою, але ніщо з мого досвіду чи спостережень не підтверджує думку про те, що він нечутливий до публічності. Хто не віддає перевагу хороші відгуки про свою роботу поганим? І якщо слава, гарне суспільне ім'я - це, як сказав Мільтон, "останній недолік благородного розуму", то у посередньої людини це часто буває першим недоліком.

Фізична сила для отримання грошей, на мій погляд, не є критерієм права на оподаткування. Сила не означає правоту навіть в оподаткуванні. Вважати, що те, що може бути отримано в результаті використання офіційної влади, держава може залишити собі, і що якщо воно не може отримати акціонера-нерезидента, воно може утримувати компанію в якості заручника для нього, для мене є дивною конституційною доктриною.

Сама відсутність засобів є нейтральним фактом, який з конституційної точки зору не має значення, як раса, віросповідання чи колір шкіри.

Навряд чи уряд не дотримується належних правових процедур при регулюванні того, що він субсидує.

Можна дотримуватися віри з достатньою впевненістю, щоб вірити в те, що те, що має бути передано Богу, не повинно вирішуватися і збиратися кесарем.

Якби присяжні винесли вирок відповідно до належних інструкцій, на цьому справа була б закінчена. Але присяжні не пов'язані тим, що здається суддям непорушною логікою.

Звичайно, теоретично подібні судові помилки можуть бути усунені шляхом внесення поправок до Конституції. Але період підготовки конституційних поправок або будь-якої правової реформи зазвичай обчислюється десятиліттями; в крайньому випадку, роками. І, врешті-решт, як стверджував сам Суд, скасовуючи рішення у справі про мінімальну заробітну плату, можливо, Конституція тут ні до чого.

Скасування рішення вищим судом не є доказом того, що таким чином правосуддя здійснюється краще. Немає сумнівів, що якби існував вищий суд, то значна частина скасованих рішень державних судів також була б скасована. Ми остаточні не тому, що ми непогрішні, але ми непогрішні лише тому, що ми остаточні.

Але лорд Вестбері зробив менш самознижувальний крок, який, як кажуть, спростував думку адвоката про його лордство, висловлену раніше: "я можу лише сказати, що я вражений тим, що людина з моїм інтелектом могла бути винною у висловленні такої думки". Якщо є інші способи витончено і добродушно відмовитися від колишніх поглядів на користь більш зваженої позиції, я використовую їх все.

Не всяка поразка влади є завоюванням свободи особистості, і не кожне судове звільнення засудженого не є перемогою свободи.

Нашому народу не потрібні порожні теорії від своєї демократії. Морі Маверік дуже химерно, але чітко висловив, чого вони насправді хочуть, коли сказав:"ми, американці, хочемо говорити, молитися, думати так, як нам подобається, і харчуватися правильно".

Якщо ми зможемо культивувати в світі ідею про те, що ведення агресивної війни - це шлях до лави підсудних, а не до почестей, ми доб'ємося чогось в напрямку зміцнення миру.

Ми формуємо уряд за згодою тих, ким управляємо, а Білль про права позбавляє можновладців будь-якої юридичної можливості домогтися такої згоди. В даному випадку влада повинна контролюватися громадською думкою, а не громадську думку - владою.

Уряд з обмеженою владою не повинен бути анемічним. Впевненість у тому, що права захищені, як правило, зменшує страх і заздрість до сильного уряду, і, дозволяючи нам відчувати себе в безпеці, живучи при ньому, ми отримуємо велику підтримку.

Обов'язок розкривати інформацію про злочин лежить на всіх громадян.

Але дієвість доктрини не залежить від того, в чийого Бика вона не забодала.

Сила громадянства як захисту від гноблення була широко відома на прикладі римського громадянства Павла, яке змусило центуріона поспішити до свого начальства з посланням: "дивись, що ти робиш, бо ця людина - римлянин".

Офіс юриста... це занадто делікатне, особисте і впевнене в собі питання, щоб ним могла займатися корпорація.

Привілей розпочати перший в історії судовий процес за звинуваченням у злочинах проти світового миру накладає серйозну відповідальність. Несправедливості, які ми прагнемо засудити і покарати, були настільки продуманими, настільки злоякісними і настільки руйнівними, що цивілізація не може миритися з їх ігноруванням, тому що вона не переживе їх повторення. Те, що чотири великі нації, окрилені перемогою і вражені ранами, утримують руку відплати і добровільно передають своїх полонених ворогів на суд закону, є однією з найбільш значних данин поваги, яку влада коли-небудь платила розуму.

Ваша сьогоднішня робота нічого не говорить мені про ваше майбутнє - те, як ви використовуєте своє дозвілля сьогодні, говорить мені лише про те, яким буде ваш завтрашній день.

Те, що чотири великі нації, окрилені перемогою і вражені ранами, утримують руку відплати і добровільно передають своїх полонених ворогів на суд закону, є однією з найбільш значних данин поваги, яку влада коли-небудь платила розуму.

Вважати, що патріотизм не буде процвітати, якщо патріотичні церемонії будуть добровільними і спонтанними, а не стануть обов'язковою рутиною, значить невтішно оцінювати привабливість наших інститутів для вільних умів.

Сама мета білля про права полягає в тому, щоб вивести певні теми з... політичної полеміки, зробити їх недоступними для більшості.

Цивільний уряд не може дозволити жодній групі грубо поводитися з іншими просто тому, що так говорить їм совість.

Безцінною спадщиною нашого суспільства є необмежене конституційне право кожного його члена думати так, як йому заманеться. Контроль над мисленням-це авторське право тоталітаризму, і ми на нього не претендуємо.

Не існує такого поняття, як досягнута свобода: як і у випадку з електрикою, не може бути значного накопичення, і воно повинно вироблятися в міру використання, інакше світло згасне.

Сама мета Білля про права полягала в тому, щоб захистити певні теми від перипетій політичної полеміки. Права людини на життя, свободу і власність, на свободу слова, вільну пресу, свободу віросповідання і зборів не можуть виноситися на голосування; вони не залежать від виборів.

Ми можемо володіти інтелектуальним індивідуалізмом і багатим культурним розмаїттям, яким ми зобов'язані видатним розумам, лише ціною випадкової ексцентричності та ненормальних поглядів. Коли вони настільки нешкідливі для інших або для держави, як ті, з ким ми тут маємо справу, ціна не надто висока. Але свобода відрізнятися від інших не обмежується речами, які не мають великого значення. Це було б лише тінню свободи. Критерієм її існування є право відрізнятися від інших в тому, що стосується суті існуючого порядку.

У той час як держава забороняла монополію одним зводом законів, вона створювала її іншим. Патентні закони, якими б цінними вони не були в деяких аспектах, часто породжують монополію.

Ми не можемо дозволити собі ніяких вольностей з самою свободою.

Місця, де найімовірніше ростуть дерева для поглинання вуглецю, - це місця, де зараз дерева не ростуть.

Мікроби роблять те, про що ми навіть не підозрювали 10 років тому.

Будь-який суд, який в рамках своїх юридичних процедур прагне забезпечити дотримання громадянських свобод, потребує підтримки освіченої та енергійної громадської думки, яка буде розумно і розбірливо підходити до того, які справи насправді є справами про громадянські свободи і які питання дійсно зачіпаються в цих справах.