Robert Gilpin відомі цитати

Серед багатьох факторів, які роблять практично неможливим повернення до безтурботних днів перших десятиліть повоєнної ери, - занепад чітко окресленого політичного керівництва.

Мрії про те, щоб" залишити все на ринку " або повернутися до політично нейтрального золотого стандарту, не увінчаються успіхом, оскільки природа грошової системи глибоко впливає на інтереси впливових груп та держав. Постраждалі групи та держави завжди намагатимуться втрутитися у функціонування системи, щоб змусити її служити їхнім інтересам.

У багатьох суспільствах вважається, що внутрішні соціальні витрати на адаптацію до мінливих моделей порівняльних переваг переважають переваги подальшої лібералізації торгівлі.

Багатонаціональні корпорації та міжнародне виробництво відображають світ, в якому капітал і технології стають все більш мобільними, тоді як робоча сила залишається відносно нерухомою.

Структуралізм стверджує, що ліберально-капіталістична світова економіка має тенденцію зберігати або фактично збільшувати нерівність між розвиненими та менш розвиненими економіками.

Конкурентоспроможна система національних держав, з усією її здатністю творити добро і зло, поширюється в країнах третього світу і перетворює цей світ.

Використовуючи свій вплив на світові фінансові справи, Сполучені Штати змогли покрити витрати свого гегемонічного становища, зберегти помилкове внутрішнє процвітання та замаскувати наслідки свого відносного політичного та економічного занепаду.

В абстрактному світі американських економістів рівняння працюють в обох напрямках; вони вірять, що, змінивши знак змінної з плюса на мінус або з мінуса на плюс, або ціну і кількість x або y, можна змінити напрямок історичного руху назад.

Коротше кажучи, ліквідація фінансової спадщини рейганоміки може змусити Сполучені Штати зробити справді надзвичайно важкий вибір.

Історичні дані свідчать про те, що перехід до нового гегемона завжди супроводжувався тим, що я в іншому місці називав гегемоністською війною.

Економічний успіх адміністрації Рейгана значною мірою залежав від нарощування величезного боргу та відтоку капіталу з решти світу.

Незважаючи на зростаючу залежність від міжнародної економіки, Америка продовжує поводитися так, ніби вона є або закритою економікою, або лідером, за яким усі інші повинні автоматично слідувати.

Ліберальні економісти уявляють суспільства як чорні скриньки, з'єднані обмінними курсами; поки обмінні курси правильні, те, що відбувається всередині чорної скриньки, вважається не дуже важливим.

Спеціалізація робить добробут суспільства вразливим для ринку і політичних сил, непідконтрольних державі.

Багато критиків розглядають міжнародну торгівлю як форму культурного імперіалізму, яка повинна суворо контролюватися.

Існує нагальна необхідність об'єднати вивчення міжнародної економіки з вивченням міжнародної політики, щоб поглибити наше розуміння діючих у світі сил.

Ці дві протилежні форми соціальної організації, сучасна держава і ринок, розвивалися разом протягом останніх століть, і їх взаємна взаємодія стає все більш важливим для характеру і динаміки міжнародних відносин в нашому світі.

Паралельне існування і взаємовплив "держави" і "ринку" в сучасному світі створює "політичну економію"; без держави і ринку не було б політичної економії.

Однією з причин, чому ринок відіграє першорядну роль у формуванні сучасного світу, є те, що він змушує суспільство реорганізувати, щоб ринок працював належним чином. Коли ринок виникає, він, як добре розумів Маркс, стає потужною рушійною силою соціальних змін.

Ринок не є політично нейтральним; його існування створює економічну силу, яку один учасник може використати проти іншого.

Суть марксистської критики капіталізму полягає в тому, що, хоча окремий капіталіст є раціональним (як припускають ліберали), сама капіталістична система є ірраціональною.

Світова економіка швидше розсіює, ніж концентрує багатство.

Протилежні тенденції концентрації та поширення не мають великого значення в ліберальній моделі політичної економії.

Протягом декількох століть відбувався тривалий і масове зростання сукупного багатства на душу населення.

Розподіл технологічних інновацій у часі та просторі допомагає пояснити як нерівномірне зростання між країнами, так і підйом і занепад держав-гегемонів.

Торгівля є найстарішим і найбільш важливим економічним зв'язком між країнами. Дійсно, торгівля, поряд з війною, займала центральне місце в еволюції міжнародних відносин.

Я був впевнений, що я не марксист, але твердо вірив у існування зв'язку між економікою та Політикою.