Martin Rees відомі цитати

Спочатку існували тільки ймовірності. Всесвіт міг виникнути лише в тому випадку, якщо хтось спостерігав за ним. Не має значення, що спостерігачі з'явилися через кілька мільярдів років. Всесвіт існує, тому що ми знаємо про нього.

Вимірюється концентрація вуглекислого газу в атмосфері. Це не викликає сумнівів. Вона росте. Ми знаємо, що це призводить до нагрівання атмосфери, і ми повинні турбуватися про це.

Відсутність доказів не є доказом відсутності.

Я не фахівець у цій галузі, але я досить уважно стежив за нею, і мені здається, що серед експертів існує чітка одностайність у тому, що потенційна зміна клімату є причиною для занепокоєння.

Важливим моментом тут є те, що коли люди говорять про середнє підвищення температури, скажімо, на два, три або чотири градуси, це свого роду середньосвітовий показник, який насправді свідчить про великомасштабні зміни в кліматичних умовах.

Згідно з однією з комп'ютерних моделей, підвищення температури на чотири градуси призвело б до підвищення температури в Африці на 10 градусів. І майте на увазі, що в розпал льодовикового періоду середнє зниження температури в порівнянні з нинішнім періодом становило п'ять градусів.

Політика набагато складніша за науку. І навіть якщо ми приймемо науку, у нас виникне велика проблема з тим, як з цим боротися.

Я думаю, що всі країни повинні прагнути скоротити викиди CO2 на душу населення, беручи до уваги зовнішні фактори, такі як імпорт та експорт.

Я технологічний оптиміст, оскільки вірю, що технології забезпечать рішення, які дозволять світу в 2050 році забезпечити прийнятний рівень життя для 9 мільярдів людей. Але я політичний песиміст, оскільки я стурбований тим, чи буде наука застосовуватися належним чином.

Я сам не релігійний, але не маю бажання ображати чи зневажати тих, хто релігійний.

Ми всі повинні виступати - як це робив Дарвін-проти поглядів, які явно суперечать фактам, таких як креаціонізм... Але ми не повинні перетворювати цю дискусію на "релігію проти науки"; натомість ми повинні прагнути до мирного співіснування, принаймні з менш догматичними течіями основних релігій, серед прихильників яких багато видатних вчених.

Кампанія проти релігії може бути соціально контрпродуктивною. Якщо вчителі дотримуються безкомпромісної позиції, що Бог і дарвінізм несумісні, багато молодих людей, вихованих у релігійній культурі, будуть дотримуватися своєї релігії і будуть втрачені наукою.

Вирішальне значення для наукової освіти має практична участь: демонстрація, а не просто розповідь; реальні експерименти та екскурсії на місця, а не тільки віртуальна реальність.

Для забезпечення подальшого процвітання світової економіки немає нічого більш важливого, ніж розвиток і застосування знань і навичок.

У нашому взаємопов'язаному Світі нові технології можуть дати можливість всього лише одному фанатику або якомусь диваку з мисленням тих, хто зараз розробляє комп'ютерні віруси, спровокувати якусь катастрофу. Дійсно, катастрофа може виникнути просто через технічну несправність-помилку, а не через страх.

Наука-це не тільки для вчених, це не просто підготовка до кар'єри.

Для більшості людей у Великобританії, та й у всій Західній Європі, освоєння космосу в першу чергу сприймається як те, чим займається НАСА. Багато в чому ця думка справедлива. Суперництво наддержав під час холодної війни призвело до того, що космічні зусилля США і СРСР досягли такого масштабу, з яким у Західної Європи не було ніяких мотивів зрівнятися.

Деякі стверджують, що до 2050 року комп'ютери досягнуть людських можливостей. Звичайно, в деяких відносинах вони вже досягли цього.

У мене самого немає релігійних переконань, але я не думаю, що ми повинні сваритися через це. Зокрема, я вважаю, що ми не повинні критикувати поміркованих релігійних лідерів, таких як архієпископ Кентерберійський, тому що, я думаю, ми всі згодні з тим, що екстремістський фундаменталізм є загрозою, і нам потрібні всі союзники, яких ми можемо зібрати проти нього.

Дійсно, наш повсякденний світ ставить перед вченими не менш складні інтелектуальні завдання, ніж проблеми Космосу і квантової фізики, і саме на них зосереджені зусилля 99% вчених. Навіть найменша комаха з її складною структурою набагато складніша за атом або зірку.

У випадку зі зміною клімату загроза має довгостроковий і розгалужений характер і вимагає широких міжнародних дій на благо людей на десятиліття вперед. А в політиці термінове завжди превалює над важливим, і саме це робить проблему дуже складною.

Я б підтримав мирне співіснування релігії та науки, оскільки вони належать до різних галузей. Кожен, хто серйозно ставиться до теології, знає, що справа не в тому, щоб використовувати її для пояснення речей, які спантеличують вчених.

У майбутньому діти не сприйматимуть зірки просто як мерехтливі точки світла: вони дізнаються, що кожна з них - це "Сонце", навколо якого обертаються планети, не менш цікаві, ніж у нашій Сонячній системі.

Наука є частиною культури. Насправді, це єдина по-справжньому Глобальна культура, тому що протони і білки однакові в усьому світі, і це єдина культура, яку ми всі можемо розділити.

США, Франція, Німеччина та Канада відреагували на фінансову кризу збільшенням, а не скороченням фінансування науки. Великобританія цього не зробила.

Вчені зазвичай скаржаться, що громадськість їх не розуміє. Але вони занадто багато скаржаться: незнання громадськості не властиво науці. Сумно, якщо деякі громадяни не можуть відрізнити протон від білка. Але не менш сумно, якщо вони не знають історії своєї країни, не розмовляють другою мовою або не можуть знайти Венесуелу чи Сирію на карті.

Спустошення може виникнути непомітно, а не раптово, в результаті нестійкого тиску на енергопостачання, продовольство, воду та інші природні ресурси. Насправді, цей тиск є головною "загрозою без ворогів", з якою ми стикаємося.

Надзвичайна складність сучасних технологій, якими б чудовими не були їх переваги, за іронією долі є перешкодою для залучення молоді до основ: до вивчення того, як все працює.

Вчені, безумовно, несуть особливу відповідальність. Саме їхні ідеї лежать в основі нових технологій. Вони не повинні бути байдужими до плодів своїх ідей. Вони повинні утримуватися від експериментів, які є ризикованими або неетичними.

Нам потрібно розширити свої погляди як у просторі, так і в часі - і сприймати себе як частину багатовікової спадщини та охоронців величезного майбутнього.

Всі космічні проекти розширюють межі технологій і є рушійною силою інновацій.

Я сподіваюся, що до 2050 року вся Сонячна система буде досліджена та нанесена на карту флотиліями крихітних роботизованих кораблів.

Колективні дії людини трансформують і навіть руйнують біосферу - можливо, незворотно - в результаті глобального потепління і втрати біорізноманіття.

Протягом 20 - го століття ми прийшли до розуміння того, що сутність всіх речовин - їх колір, текстура, твердість і так далі-визначається їх структурою, причому в масштабах, набагато менших, ніж можна побачити навіть в мікроскоп. Все на Землі складається з атомів, які, особливо в живих організмах, об'єднані разом у складні молекулярні ансамблі.

Я згадую лекцію Джона Гленна, першого американця, який побував на орбіті. На запитання, про що він думав, сидячи навпочіпки в носі ракети в очікуванні старту, він відповів: "Я думав про те, що ракета складається з 20 000 компонентів, і кожен з них був виготовлений за найнижчою ціною".

Я думаю, що через кілька сотень років у нас почнеться "постлюдська" Ера різних біологічних видів.

Якщо ми коли-небудь встановимо контакт з розумними інопланетянами, що живуть на планеті, що обертається навколо далекої зірки... Вони будуть складатися з атомів, схожих на наші. Вони могли простежити своє походження до великого вибуху 13,7 мільярдів років тому і поділитися з нами майбутнім Всесвіту. Однак найнадійнішою загальною культурою була б математика.

Бог винайшов космос для того, щоб не все відбувалося в Прінстоні.

Стає ясно, що в певному сенсі космос є єдиною лабораторією, де створюються досить екстремальні умови для перевірки нових ідей в області фізики елементарних частинок. Енергії Великого вибуху були набагато вищими, ніж ми коли-небудь зможемо досягти на Землі. Таким чином, вивчаючи докази Великого вибуху та такі явища, як нейтронні зірки, ми, по суті, дізнаємось щось про фундаментальну фізику.

Фізик схожий на людину, яка спостерігає за людьми, які грають у шахи, і, переглянувши кілька партій, він, можливо, вже зрозумів, які кроки в цій грі потрібні. Але розуміння правил-це всього лише тривіальний етап на довгому шляху від новачка до гросмейстера. Таким чином, навіть якщо ми розуміємо всі закони фізики, вивчення їх наслідків у повсякденному світі, де можуть існувати складні структури, є набагато складнішим завданням, і я впевнений, що це невичерпно.

Більшість освічених людей знають, що ми є результатом майже 4 мільярдів років дарвінівського відбору, але багато хто схильний думати, що люди - це свого роду кульмінація. Однак наше Сонце прожило менше половини свого терміну служби. Не люди будуть спостерігати за згасанням сонця через 6 мільярдів років. Будь-які істоти, які будуть існувати тоді, будуть відрізнятися від нас так само, як ми відрізняємося від бактерій або амеб.

Краще читати першокласну наукову фантастику, ніж другосортну наукову літературу - це набагато цікавіше і ймовірність помилитися менше.

У цьому столітті наука змінила світ не тільки швидше, ніж будь-коли, але й новими способами. Цілеспрямовані ліки, генетична модифікація, штучний інтелект, можливо, навіть імплантати в наш мозок - все це може змінити самих людей.

Дозвольте мені сказати, що я не бачу жодного конфлікту між наукою та релігією. Я ходжу до церкви, як і багато інших вчених. Я поділяю з більшістю релігійних людей почуття таємничості і здивування перед Всесвітом, і я хочу брати участь в релігійних ритуалах і практиках, тому що це те, що доступно всім людям.

Раніше було спірним, чи викликає куріння рак легенів, раніше було спірним, чи викликає ВІЛ СНІД. Зараз є кілька індивідуалістів, які заперечують ці речі. У випадку зі зміною клімату, я думаю, дебати йдуть так само, оскільки існує твердий консенсус щодо того, що це серйозне питання.

Чарльз Дарвін [мій улюблений член Королівського товариства]. Я думаю, як вчений-фізик, я повинен був вибрати Ньютона. Він би беззастережно переміг у тесті на IQ, але якщо ви запитаєте, хто був найпривабливішою особистістю, то Дарвін - той, з ким ви хотіли б зустрітися. Ньютон був самотньою і самотньою людиною, навіть марнославною і мстивою в останні роки свого життя, коли він був президентом Товариства.

Ядерну зброю можна демонтувати, але її не можна не винайти.

Всесвіт все ще сповнений таємниць і чудес.

Експерименти, які зіштовхують атоми разом, можуть викликати ланцюгову реакцію, яка знищить все на Землі.

Як тільки буде подолано поріг, при якому життя в космосі стане самопідтримується, довгострокове майбутнє життя буде забезпечено незалежно від будь-яких ризиків на Землі . . . . Чи станеться це до того, як наша технологічна цивілізація розпадеться, залишивши все як є? Чи будуть створені самопідтримувані космічні спільноти до того, як катастрофа відсуне перспективу будь-якого подібного підприємства, можливо, назавжди його закриє? Ми живемо в момент, який може стати визначальним для космосу.