Cal Thomas відомі цитати

Ми наближаємося до того часу, коли християнам, особливо християнкам, можливо, доведеться визнати недійсним суспільний договір між раціоналістами епохи Просвітництва і біблійними віруючими, який ліг в основу Конституції, написаної при заснуванні нашої країни.

Якщо життя не є безперервним, від зачаття до природної смерті, то всі ми є потенційними жертвами, якщо потрапимо в немилість правлячої еліти.

Однією з причин, чому люди ненавидять політику, є те, що правда рідко є метою політика. Вибори і влада - це цілі.

Незалежно від того, наскільки хороший вчитель у державній школі, він або вона завжди будуть зобов'язані викладати Державні цінності та точку зору держави на різні предмети - від сексу до історії до біології.

Тепер можна жити "християнським життям", не виконуючи того, що заповідав нам Ісус. Ми найняли людей, які подорожують по всьому світу, відвідують ув'язнених, годують голодних, одягають голих, піклуються про вдів і сиріт. Середньостатистичний християнин не зобов'язаний цього робити.

У вільному суспільстві уряд відображає душу свого народу. Якщо люди на самому верху хочуть змін, їм доведеться жити по-іншому. Наші основні соціальні проблеми не є причиною нашого занепаду. Вони є його відображенням.

Царство Боже не настане на борту літака номер один.

Люди, подібно воді, будуть спускатися вниз, прагнучи досягти найнижчого рівня, якщо тільки їм щось не завадить.

Людей, які за допомогою зброї забирають У інших їхні гроші, називають грабіжниками. Аморальність цього діяння не змінюється, якщо переказ доходів здійснюється урядом.

Просити політиків відмовитися від джерела грошей - це все одно, що просити Дракулу відмовитися від крові.

Організація "People for the American Way" стверджує, що ще не знайшла нікого, хто виступив би більш рішуче проти запропонованої поправки до Конституції про шкільні молитви... Яку молитву ми б використали?

На вулицях, де панує насильство, і в зруйнованих будинках змучені душі волають не до нових законів, а до більшої свідомості і характеру.

Якщо ми хочемо виховувати людей, які поділяють цінності демократичної культури, їх потрібно навчати цим цінностям, а не дозволяти їм випадково їх здобувати.

Влада політиків обмежена. Вони не можуть нав'язати мораль самим собі. Як вони можуть нав'язати її країні?

Соціальне забезпечення в основному субсидує людей, які живуть у бідності, допомагаючи небагатьом вийти з неї. У глибині душі більшість бідних людей хотіли б стати багатими або, принаймні, забезпечити себе, але цей президент ніколи не говорить про те, як вони могли б досягти цієї мети. Натомість він критикує тих, хто зробив правильний вибір і тепер насолоджується плодами своєї праці. Замість того щоб використовувати успішних людей як приклад для бідних, президент прагне покарати багатих підвищенням податків і посиленням регулювання їх бізнесу.

Уряд має законні функції, але приватний сектор також має одну, і вона вища. Іншими словами, люди краще, ніж інститути.

Іноді людям потрібен удар під зад, щоб змусити їх робити те, що вони робили б, якби уряд не виступав у ролі постійного батька.

Але процвітання без душі подібно трупу, серце якого перестало битися. Життя немає, тільки споживання.

Суди вимагають, щоб кожна релігійна людина була готова прийняти хоча б одного атеїста, який може бути "ображений" прихильним згадуванням імені Бога. Але жоден атеїст не може бути змушений пристосовуватися до однієї релігійної людини, яку може образити невіра атеїста або яка хоче бути частиною плюралізму та різноманітності, про які регулярно говорять ліберали, але які недостатньо широкі, щоб охопити людей, які вірять у Бога.

Ще одне питання, яке міг би задати журналіст, який знає Біблію, - " чому ви проголошуєте Десять заповідей, якщо вважаєте, що ніхто не може їх усіх дотримуватися?"

Не пам'ятати 11 вересня - це забути, що призвело до цього.

Різниця між більш традиційними спортивними клубами та Конгресом полягає в тому, що Конгрес насправді не змагається з іншою командою.

Республіканці повинні зберегти ролик Джонатана Грубера і показувати його знову і знову напередодні виборів 2016 року. Таке ставлення до того, що уряд приймає рішення краще за вас, тому що ви занадто дурні, щоб зрозуміти, що для вас добре, є ознакою покровительського, зарозумілого та поблажливого лібералізму.

Іслам-це релігія, в якій Бог вимагає, щоб ви послали свого сина померти за нього. Християнство-це віра, в якій Бог посилає свого сина померти за вас.

Ми терпимо і навіть заохочуємо багато речей, які колись вважали злими, неправильними або аморальними. А потім шукаємо "пояснення" вчинкам, які здаються незбагненними. Якщо прибрати соціальні обмеження на деякі види зла, можна очікувати, що демони вирвуться на свободу і будуть здійснювати інші злодіяння.

Піднесене визначення політики звучить так:"мистецтво або наука управління; мистецтво або наука, пов'язані з напрямком державної політики або впливом на неї". Лише коли ви продовжуєте читати Дев'ятий новий університетський словник Вебстера, ви наближаєтесь до істини: "політична діяльність, що характеризується витонченими та часто нечесними методами".

У міру того, як зростає потреба полегшити фінансовий тягар соціального забезпечення, також зростатиме потреба усунути людей похилого віку та немічних, щоб "звільнити" більше грошей для "здорових" та тих, хто вносить у суспільство більше, ніж отримує.

Найнебезпечніші хвороби Америки виробили імунітет до політики. Ми страждаємо не від нестачі політичної організації чи влади, а від нестачі любові.

Немає на землі сили більш могутньої, ніж пробуджений розум і душа. Наша Конституція починається з того, що ми-народ, а не уряд.

Свобода-це боротьба поодинці, але якщо Сполучені Штати не очолять її-іноді невміло, але в основному з честю, - то хто ж очолить?

Отже, мої побратими-християни, протестуйте проти цього фільму, якщо хочете, але тоді як щодо того, щоб спрямувати трохи енергії на заповнення вакууму, створеного вашим відходом від популярної культури?

Якби прихильники абортів не контролювали пресу, я переконаний, що до теперішнього часу не тільки закінчилися б дебати про аборти (чи були у нас взагалі загальнонаціональні дебати?), але також перемогла б сторона, яка виступає за аборти, тому що ми б щовечора бачили фотографії абортів по телебаченню. що відбувається за дверима клінік і лікарень, де роблять аборти?