Jonah Goldberg відомі цитати

Уряд не може вас любити, і будь-яка політика, заснована на інших припущеннях, не призведе ні до чого доброго.

Якщо в Америці коли-небудь і відбудеться фашистський переворот, то це відбудеться не у формі штурмовиків, що вибивають двері, а у формі заяв юристів і соціальних працівників. "Я з уряду, і я тут, щоб допомогти.

Культура зростає на основі традицій.

Я не замислююся над тим, щоб забрати корм своєї собаки, але якщо поруч з ними є корм іншої собаки, я думаю: "Фу, собачі корми!

Я думаю, що необхідно провести нараду, щоб визначити порядок денний для подальших зустрічей з приводу нарад.

Підтримуйте надію, особливо якщо Надія - це ім'я дуже милого цуценя, а не якась Невизначена абстракція, яка насправді є кодом для великого уряду.

Якщо ви вважаєте, що зменшення уряду та зменшення його участі у Вашому житті є ознакою тиранії, це лише тому, що ви або безглуздо неосвічені, або дотримуєтесь етатистської ідеології, яка вважає, що розширення держави - це розширення свободи.

І, звичайно, ліберали не бачать проблеми в тому, щоб використовувати уряд для нав'язування своїх культурних переконань іншим; вони просто не хочуть визнавати, що саме це вони і роблять.

До цього моменту стало ясно, що вона не зацікавлена в продовженні відносин. Яке видання на Землі стало б підтримувати стосунки з письменницею, яка відмовляється обговорювати її роботу зі своїми редакторами? Яке видання продовжувало б публікувати письменника, який критикував її на телебаченні? Яке видання продовжувало б публікувати письменницю, яка брехала про це-на телебаченні та репортеру Washington Post? ... Це правда: Енн безстрашна як в особистому житті, так і в своїх творах. Але безстрашність не є виправданням для дерьмових статей або ще більш дерьмової поведінки.

Обама справді успадкував дефіцит бюджету, коли вступив на посаду. Чому цей факт виправдовує значне збільшення боргу та дефіциту бюджету, залишається логічною загадкою.

Соціальні відмінності, як правило, мають значення лише на вашому власному рівні та вище.

Республіканській партії необхідно знайти спосіб стати більш привабливою для нових виборців.

Але це свого роду клоунада, яка випливає з того факту, що будь-яка філософія виглядає дивно, коли у вас її немає.

Правда полягає в тому, що Франція вже багато років є головним прихильником нормалізації відносин з Іраком - одним із найбільших торгових партнерів - на Заході, частково тому, що Франція зберігає мільярдні боргові розписки Іраку, які Новий режим не зміг би повернути.

Білл Махер-хто завгодно, тільки не неупереджений ведучий. Він підлизується до голлівудських лібералів, тому що: А) йому потрібно повернути їх у шоу; Б) він зазвичай погоджується з ними; В) вони, як правило, абсолютно неосвічені.

Якщо ми говоримо, що кожен, хто "моралізує", повинен бути морально бездоганним, то ми, по суті, говоримо, що ніхто не може моралізувати.

Звичайно, для мене загадка, чому будь-який американець, який не турбується про увагу до політики, якщо Памела Андерсон не обговорює її, повинен бути бажаним гостем у цій розмові.

Подивіться, я думаю, що ліберали мають ОБҐРУНТОВАНІ претензії до Fox News. Телеканал дійсно схиляється до правих поглядів, в першу чергу в своїх програмах, присвячених громадській думці, а також у виборі сюжетів (що мене влаштовує) і в інших місцях. Але варто пам'ятати, що Fox-це не стільки бастіон ідеологічного консерватизму, скільки популістська бульварна мережа.

Ми-біологічний вид, який повинен намагатися нав'язувати і знаходити системи - системи мислення, способи організації і категоризації реальності.

Ліси вирубуються по всій Америці. Після Громадянської війни в Новій Англії стало більше лісів. У 1880 році штат Нью-Йорк охопив ліс лише 25 відсотків населення. Сьогодні цей показник перевищує 66 відсотків. У 1850 році територія Вермонта була лісистою лише на 35 відсотків. Зараз вона становить 76 відсотків і продовжує збільшуватися. На півдні більше земель покрито лісами, ніж будь-коли за останнє століття. У 1936 році дослідження показало, що на 80% території П'ємонту Джорджія не було дерев. Сьогодні майже 70% території штату покрито лісами. Тільки за останнє десятиліття в Америці з'явилося понад 10 мільйонів акрів лісових угідь.

Якщо ви проведете якийсь час у Вашингтоні, то зустрінете ботаніків. Насправді більшість із них сублімують свої захоплення коміксами, бейсбольними картками чи британськими комедіями 1960-х років у політичні тонкощі та інтриги. Але, як і християн у Стародавньому Римі, ви все ще можете розпізнати їх, якщо знаєте сигнали.

Але вас ніколи не навчають у школах-ми нікого не навчаємо в державних школах, що проблема в уряді. Ми нікого не навчаємо в коледжах, що є проблемою уряду, за винятком, можливо, кількох унікальних консервативних шкіл. Але основні ЗМІ ніколи не говорять так, ніби проблема в уряді.

Одна з речей, яка насправді зводила мене з розуму, - це те, як, зокрема, студентів коледжу вчать думати, що ідеологія небезпечна і шкідлива.

Засновники розуміли, що демократія важлива, але якщо ви не відфільтруєте її через республіканську систему, то з такою ж ймовірністю прийдете до тиранії більшості, як і в здоровому суспільстві. Не хвилюйтеся, я не буду цитувати федералістські газети, але повірте, це там.

Я щойно повернувся з параду моєї дочки на Хеллоуїн у початковій школі. Вона була Supergirl - і вона була сама досконалість. А ще краще, вона все ще вважає, що хлопчики зроблені з криптоніту.

Наука прекрасно пояснює те, що вона прекрасно вміє пояснювати, але, крім того, вона схильна шукати ключі від своєї машини там, де добре освітлено.

Ви можете зрозуміти, чому ліві марксисти чинили опір ідеї, що Гітлер був революціонером. Бо якщо це так, то або Гітлер був силою добра, або революції можуть бути поганими.

Прогресивізм був спорідненим рухом фашизму, а сьогоднішній лібералізм - дочка прогресивізму.

багато в чому фашизм не тільки існує, але й існує вже майже століття. Те, що ми називаємо лібералізмом - оновленою будівлею американського прогресивізму - насправді є нащадком і проявом фашизму.

Якщо ви занадто дурні, щоб зрозуміти, що філософія, яка підтримує федеративний устрій республіки з численними обмеженнями на можливості та повноваження Уряду втручатися в права особистості або вільний ринок, сильно відрізняється від етнонаціоналістичної, атеїстичної та Соціалістичної програми геноциду та міжнародної агресії, Вам слід скористайтеся цим правилом: якщо хтось не виступає за вбивство мільйонів людей у газових камерах та створення всесвітнього рейху для білої людини, ви не повинні вважати його нацистом, і ви повинні знати, що називати його таким-чертовски погано.

Чому справедливо ставити під сумнів любов або відданість консерваторів дітям або своїм ближнім, але неприпустимо ставити під сумнів любов лібералів до своєї країни?

Як ми всі знаємо, найефективніша брехня-це та, яка приправлена справжньою правдою.

Посадковий модуль Mars Polar обійшовся середньостатистичному американцеві в половину чізбургера. Посадковий модуль для людей обійшовся б середньостатистичному американцеві дорожче-можливо, навіть в десять чізбургерів! Нехай буде так. Це не така велика жертва.

Просто тому, що держава-Няня хоче обійняти вас, це не означає, що вона не є тиранічною, якщо ви не хочете, щоб вас обіймали.

В історії Америки не було інтелектуального руху під назвою соціальний дарвінізм. Люди, які нібито були лідерами соціального дарвіністського руху, ніколи не дотримувалися того, що називається соціальним дарвінізмом. Цього не існувало.

Республіканська політика вже кілька років занепадає, оскільки значна частина консервативної бази без особливої симпатії згадує президентство Буша.

Але є і четверта інтерпретація: Обама не може покинути свою зону комфорту. Жоден президент з часів Вудро Вільсона не був настільки захоплений абстрактними ідеями і не був настільки впевнений, що незгода з ним є доказом незнання, недобросовісності чи догматизму. Будучи кандидатом, він наполягав на тому, що його справжнім противником був "цинізм", і у своєму виступі минулого тижня він повернувся до цієї банальної формулювання, знову заявивши, що хоробро бореться з циніками.

У спекуляціях про те, що планує Обама, переважають три пояснення. Перший полягає в тому, що він намагається створити сцену для свого наступника, передбачуваного кандидата Хілларі Клінтон. Друге-він намагається зберегти свою спадщину. По-третє, він намагається "потролити" Республіканську партію або заманити її в пастку, щоб вона обговорювала його Порядок денний, а не переслідувала свою власну. Все це правдоподібно, і жодне з них не обов'язково суперечить іншим.

Якщо ви читали "федералістські газети", то в нашій країні панують розбіжності. Йдеться про протистояння фракцій, розділеному уряді, системі стримувань і противаг. Герой в американській політичній традиції-це людина, яка протистоїть натовпу, а не вона сама.

Інакомислення є морально нейтральним. Ви можете назвати себе дисидентом, тому що Вам подобається бити цуценят, але врешті-решт ви просто ривок, який любить бити цуценят.

Я вважаю, що у світі Джона Керрі хороша дипломатія дозволяє хлопцям у барі закінчити зґвалтування дівчини, боячись підняти шум. Гаразд, це було нечесно.

Християнський соціалізм"). Сучасним лібералам важко зрозуміти цю концепцію, оскільки вони звикли думати про прогресистів як про людей, які прибрали продовольчі запаси, перейшли на восьмигодинний робочий день і покінчили з дитячою працею. Але ліберали часто забувають, що прогресисти були імперіалістами, як у країні, так і за кордоном. Вони були авторами заборони, рейдів Палмера, євгеніки, обітниць вірності та, у сучасному втіленні, того, що багато хто називає "державним капіталізмом".

Білий чоловік-це єврей ліберального фашизму.

Ліберали-це нацисти, а нацисти - ліберали. І якщо ви зі мною не згодні, ви теж нацист.

Заручитися підтримкою Сирії-це моральний еквівалент схвалення клану-це може бути корисно, але не обов'язково говорить про вас добре.

Я думаю, що в цілому краще мати крутого президента, ніж некрутого.

Я б також сказав, що Барак Обама витратив набагато, набагато, набагато, набагато більше грошей, ніж республіканці.

Хтось одного разу зауважив, що "помилка" у Вашингтоні - це коли політик випадково говорить правду.

Якщо ви не впевнені, коли почнеться ваше життя, чому б не визнати за ненародженим право на існування і не виступити проти абортів?

Ідея моєї книги полягає в тому, що кожна людина в тій чи іншій мірі ідеологічний. У кожного є своя ідеологічна точка зору.