Walter E. Williams відомі цитати

У вільному суспільстві уряд зобов'язаний захищати нас від інших, але не від нас самих.

Як щось аморальне, вчинене ПРИВАТНО, стає моральним, коли це робиться колективно? Більше того, чи встановлює законність мораль? Рабство було законним; апартеїд є законним; сталінські, нацистські та маоїстські чистки були законними. Очевидно, що факт законності не виправдовує ці злочини. Законність сама по собі не може бути талісманом моральних людей.

Але дозвольте мені запропонувати вам моє визначення соціальної справедливості: я зберігаю те, що заробляю, а ви зберігаєте те, що заробляєте Ви. Ви не згодні? Тоді скажіть мені, скільки з того, що я заробляю, належить вам і чому?

Якою б гідною не була справа, конфіскація майна однієї людини і передача його іншій, якій воно не належить, є грабунком, крадіжкою і несправедливістю.

До капіталізму люди накопичували величезні багатства, грабуючи та поневолюючи своїх ближніх. Капіталізм дозволяв розбагатіти, служачи своїм ближнім.

Від трьох п'ятих до двох третин федерального бюджету витрачається на те, щоб відібрати власність у одного американця і передати її іншому. Якби те ж саме зробила приватна особа, ми назвали б це крадіжкою. Коли це робить Уряд, ми евфемістично називаємо це перерозподілом доходів, але це саме те, що роблять злодії - перерозподіляють доходи. Перерозподіл доходів не тільки суперечить задуму засновників, але і є гріхом в очах Бога.

Демократія і свобода - це не одне і те ж. Демократія-це не що інше, як правління натовпу, тоді як свобода передбачає суверенітет особистості.

Я вважаю, що наша нація знаходиться на такому етапі, коли існує достатньо непримиренних розбіжностей між тими американцями, які хочуть контролювати інших американців, і тими американцями, які хочуть, щоб їх залишили в спокої, що поділ є єдиною мирною альтернативою. Як і у випадку з шлюбом, в якому порушуються клятви, наші права, гарантовані Конституцією США, грубо порушуються урядом, створеним для їх захисту. Кількість порушень Конституції зросла незалежно від того, чи знаходиться Вашингтон під контролем демократів чи республіканців.

Якщо одна людина має право на те, чого вона не заробила, то це неминуче вимагає, щоб інша людина не мала права на те, що вона заробила.

Комунізм і соціалізм спокусливі. Вони обіцяють нам, що люди будуть робити свій внесок відповідно до здібностей і отримувати відповідно до потреб. Всі рівні. Кожен має право на гідне житло, гідне харчування та доступне медичне обслуговування. Історія повинна була б навчити нас, що коли ми чуємо, як люди говорять подібні речі - стережися!

Я був радикалом більше, ніж будь-хто інший. Я більше симпатизував Малкольму Ікс, ніж Мартіну Лютеру Кінгу, тому що Малкольм Ікс був більш радикальною людиною, яка була готова протистояти дискримінації способами, з якими, на мою думку, слід було боротися, включаючи, можливо, застосування насильства. Але насправді я просто хотів, щоб мене залишили в спокої. Я думав, що деякі закони, такі як закони про мінімальну заробітну плату, допомагають бідним людям та бідному чорношкірому населенню та захищають працівників від експлуатації. Я думав, що це гарна ідея, поки професори не наполягали на доказах.

Існує безліч фермерських роздач, але давайте назвемо їх такими, якими вони є насправді: формою легітимізованої крадіжки. По суті, конгресмен каже своїм виборцям-фермерам: "Голосуйте за мене. Я скористаюся своїм службовим становищем, щоб забрати гроші іншого американця і віддати їх вам".

Однак, якщо ми хочемо бути співчутливими до своїх ближніх, ми повинні навчитися проводити неупереджений аналіз. Іншими словами, думати серцем, а не розумом - це вірний спосіб нашкодити тим, кому ми хочемо допомогти.

Є люди, які потребують допомоги. Благодійність-одне з найблагородніших людських спонукань. Сам факт того, що людина лізе у власні кишені, щоб допомогти нужденному ближньому, гідний похвали. Лізти в чужі кишені - це підло і гідно засудження.

Зменшення можливостей працевлаштування є одним із наслідків прийняття закону про мінімальну заробітну плату. Закон про мінімальну заробітну плату завдав незліченних збитків знедоленим членам нашого суспільства. Єдине, що можна зробити з моральної точки зору, - це скасувати його.

Могутній уряд, як правило, залучає до себе людей з роздутою зарозумілістю, людей, які думають, що знають більше, ніж усі інші, і без вагань примушують своїх ближніх. Або, як сказав Нобелівський лауреат Фрідріх Хайєк, "в уряді покидьки піднімаються на самий верх".

Я вірю в необхідність допомагати ближньому в біді. Я вважаю, що лізти у власні кишені, щоб допомогти нужденному, гідно похвали. Лізти в чужі кишені, щоб допомогти своєму ближньому в біді, підло. І, як і ті з нас, хто є християнами, я впевнений, що коли Бог дав Мойсею заповідь "не вкради", він нічого такого не мав на увазі...якщо ви не отримаєте більшість голосів у Конгресі.

Спробуйте провести уявний експеримент. Уявіть, що ви тиран. Серед ваших численних цілей, спрямованих на знищення свободи, є знищення чорношкірих, євреїв та католиків. Що б ви віддали перевагу: Сполучені Штати з політичною владою, зосередженою у Вашингтоні, потужні урядові установи, що мають детальну інформацію про американців та відповідні Штати, або влада, розподілена по 50 штатам, тисячам місцевих юрисдикцій та обмеженому федеральному уряду?

Збільшення грошової маси-це те, що являє собою інфляцію, а загальне зростання цін є її симптомом.

Я не знаю про вас, але якщо ви почуєте, що у Вільямса забрали зброю, ви будете знати, що Вільямс мертвий.

Сутність уряду-це сила, і найчастіше ця сила використовується для досягнення злих цілей.

Консерватори і ліберали - споріднені душі в тому, що стосується державних витрат. Для початку давайте розберемося, що таке державні витрати. Оскільки уряд не має власних ресурсів, і оскільки жодна Зубна фея не виділяє Конгресу кошти на програми, які він проводить, ми змушені визнати, що державні витрати - це не що інше, як конфіскація майна однієї людини з метою передачі його іншому, якому воно не належить, - по суті, узаконена крадіжка.

Канарейка в клітці в безпеці, але не на волі.

Ліберали вважають, що уряд повинен відбирати заробітки у людей, щоб роздавати їх бідним. Консерватори з цим не згодні. Вони вважають, що уряд повинен конфісковувати заробітки людей і віддавати їх фермерам і неплатоспроможним банкам. Головне питання як для консерваторів, так і для лібералів полягає не в тому, чи законно уряд конфісковувати чиєсь майно, щоб передати його іншому, а в тому, як розпорядитися пограбованим.

Багатство приходить від успішних індивідуальних зусиль догодити ближньому... В цьому і полягає суть конкуренції: "переграти" своїх конкурентів, щоб завоювати прихильність споживачів.

Ось план Вільямса вийти з бідності: закінчити середню школу; знайти роботу, будь-яку роботу; одружитися, перш ніж мати дітей; і бути законослухняним громадянином. Як серед чорношкірих, так і серед білих американців рівень бідності виражається однозначними цифрами.

Експерти та освічена еліта замінили те, що працювало, на те, що звучало добре. Суспільство було набагато цивілізованішим до того, як вони захопили наші школи, в'язниці, соціальні програми, відділи поліції та суди. Настав час викинути цих людей з нашого життя і повернутися до здорового глузду.

Те, що ми називаємо ринком, насправді є демократичним процесом, в якому беруть участь мільйони, а на деяких ринках і мільярди людей, які приймають особисті рішення, що виражають їх переваги. Коли ви чуєте, як хтось каже, що він не довіряє ринку і хоче замінити його урядовими указами, насправді він закликає до переходу від демократичного процесу до тоталітарного.

Більш важливо, ніж будь-що інше, щоб американці порозумнішали в демагогії класової боротьби і відмовилися від політики заздрості.

Намагатися зробити уряд таким же ефективним, як бізнес, так само безнадійно, як намагатися навчити котів гавкати, а собак нявкати.

Залазити в чужу кишеню, щоб допомогти своєму ближньому, навряд чи можна назвати благодійністю.

Всякий раз, коли відбувається трагедія, пов'язана із застосуванням зброї, Білл Клінтон, Аль Гор, лобі з контролю за обігом зброї та засоби масової інформації використовують це як ще одну можливість використовувати емоції необізнаних американців в політичних цілях.

Суспільному благу найкраще сприяють люди, які переслідують свої особисті інтереси. Це турбує деяких людей, оскільки їх більше хвилюють мотиви, ніж результати.

Якщо ми віримо, що права власності якимось чином менш важливі або суперечать правам людини чи громадянським свободам, ми дамо соціалістам більше свободи в нападі на наше майно.

Єдиною організованою політичною партією з християнським баченням моралі є Лібертаріанська партія.

Оскільки американська Освіта та інтелект замінюються почуттями та емоційністю, неможливість помітити ліс за деревами стає серйозною проблемою.

Єдиний спосіб, за допомогою якого Конгрес може витратити хоча б один долар, - це відібрати цей долар у американців, позичити цей долар у американців або роздути цей долар у американців. Отже, це дуже схоже на візуальний образ басейну. Людина помічає, що в басейні неглибоко, тому він набирає воду з глибокого місця і переливає її в мілководне, сподіваючись підняти рівень води в басейні - і ви б назвали цю людину дурнем.

Я дізнався, що ви повинні оцінювати наслідки державної політики, а не наміри.

Якщо Штати не мають права на відділення, то у них взагалі немає ніяких прав.

Якби творці конституції повернулися сьогодні, вони б зневажали більшість з нас.

Суть в тому, що ми стали нацією злодіїв, а це цінність, відкинута нашими засновниками. Джеймс Медісон, батько нашої Конституції, злякався, коли Конгрес виділив 15 000 доларів на допомогу французьким біженцям. Він сказав:"Я не можу взяти на себе сміливість вказати на ту статтю Конституції, яка надавала Конгресу право витрачати гроші своїх виборців на благодійні цілі". На жаль, сьогоднішні американці вивезли б Медісон з міста залізницею.

Багато політиків і експертів стверджують, що кредитна криза і високий рівень повернення іпотечних кредитів - це приклади провалу ринку, і хочуть, щоб уряд втрутився і надав допомогу кредиторам і позичальникам за рахунок платників податків, які розсудливо вели свої справи. ці фінансові проблеми викликані не провалом ринку, а провалом уряду. ... Проблеми з кредитною кризою і позбавленням права викупу є провалами державної політики.

Уряди засновуються людьми, і їх справедлива влада ґрунтується на згоді керованих

Прихильники мультикультуралізму стверджують, що різні культурні цінності морально еквівалентні. Це нісенітниця.

Коли історія 20 століття нарешті буде написана, однією з її ключових особливостей буде безглузде знищення понад 170 мільйонів людей не під час війни, а власним урядом. Уряди, які очолили цю бійню, - це колишній СРСР (65 мільйонів) і Китайська Народна Республіка (35-40 мільйонів). Важливо пам'ятати, що ці уряди були кумирами американських лівих. Однією з причин цих та інших успіхів тиранії було те, що спочатку був роззброєний народ.

Візьмемо, наприклад, Вашингтон, округ Колумбія, який витрачає на освіту понад 10 000 доларів на кожного студента, чиї успіхи були б на останньому місці, якби Міссісіпі вирішив вийти з Союзу. Припустимо, що Вашингтон дав би кожному з батьків ваучер принаймні на 5000 доларів - це не означало б, що на одного учня припадає менше грошей. Навпаки, при незмінних загальних витратах на освіту це означало б, що на кожного учня, який залишився в державних школах, припадало б більше грошей.

Оберіть мене на цей пост. Я буду захищати Конституцію США. Оскільки Конгрес не має конституційних повноважень витрачати кошти на благодійні цілі, не сподівайтесь, що я проголосую за ліки, що відпускаються за рецептом для людей похилого віку, подачі фермерам та продовольчі талони для бідних. Натомість я буду боротися з цими та іншими неконституційними витратами Конгресу... Я скажу вам, скільки голосів він отримає: це будуть голоси Вільямса, і все.

Все, що нам зараз потрібно зробити, - це поінформувати громадськість про те, що сплата податків на соціальне забезпечення є добровільною, і спостерігати за масовим результатом населення.

Противники вибору школи також нечесні, коли говорять про порятунок державних шкіл. Опитування фонду "Спадщина" показало, що в 2001 році 47% членів Палати Представників і 51% сенаторів, у яких є діти шкільного віку, віддали їх в приватні школи. Вчителі державних шкіл віддають своїх дітей у приватні школи набагато більше, ніж звичайні громадяни, і в деяких містах їх кількість наближається до 50 відсотків.

Коли засновники замислювалися про демократію, вони бачили демократію в політичній сфері - сфері, суворо обмеженій чітко визначеними та переліченими в Конституції повноваженнями федерального уряду. Підміна демократичним прийняттям рішень того, що має бути прийняттям приватних рішень, є нічим іншим, як замаскованою тиранією.