-
Отже, я звертаюся з проханням до всіх західних редакторів і продюсерів: показуйте карикатуру на Мухаммеда щодня, поки ісламісти не звикнуть до того, що ми перетворюємо священних корів в гамбургери.
-
Дипломатія, як правило, не вирішує конфлікти. Війни закінчуються не через мирні процеси, а через те, що одна зі сторін здається.
-
Ви не можете просто прочитати Коран, щоб зрозуміти життя мусульман. Ви повинні поглянути на історію, на особистості, на економіку і так далі.
-
Будь-який західник тепер може придбати Коран за долар і спалити його, тоді як будь-який мусульманин, який має платформу, може перетворити цю дію на збройний напад. У міру того як пристрасті розпалюються по обидва боки барикад, Західні провокатори і гарячі голови ісламістів знаходять один одного, а конфронтації відбуваються все частіше.
-
Я роблю різницю між традиційним ісламом та ісламізмом. Ісламізм виник у своїй сучасній формі в 1920-х роках і заснований на вірі в те, що мусульмани можуть знову стати сильними і багатими, якщо будуть суворо і в усій повноті слідувати ісламським законам. Це відповідь на травму сучасного ісламу.
-
У довгостроковій перспективі Сполучені Штати могли б принести ісламу величезну користь, звільнивши релігію від державних обмежень і дозволивши їй розвиватися в позитивному, сучасному напрямку. Але це в довгостроковій перспективі.
-
Моя кар'єра ділиться на дві частини: до і після 11 вересня. У першій частині я намагався показати, що іслам має відношення до політичних проблем. Якщо ви хочете зрозуміти мусульман, стверджував я, вам потрібно зрозуміти роль ісламу в їхньому житті. Тепер це здається очевидним.
-
Ізраїльтяни дуже добре розуміють політику та стратегію, але є кілька винятків. Одне з них-Ліван, інше - газу, де вони були абсолютно невмілі.
-
Прихильники інтеграції раді жити в демократичній країні, де панує верховенство закону, в той час як шовіністи хочуть перейняти звичаї Близького Сходу і Південної Азії.
-
Ніщо в конституціях західних держав не зобов'язує їх втручатися в кожен іноземний конфлікт.
-
Знову і знову, коли західні люди сприймаються як очорнюючі Мухаммеда, Коран або Іслам, ісламісти влаштовують демонстрації, бунти або вбивають.
-
Зрештою, компромісу бути не може. Західники або збережуть свою цивілізацію, включаючи право ображати і богохульствувати, або ні.
-
Було б помилкою звинувачувати Іслам, релігію, якій 14 століть, у злі, яке слід приписувати войовничому ісламу, тоталітарній ідеології, якій менше ста років. Войовничий Іслам-це проблема, але помірний Іслам - це рішення.
-
Західноєвропейські суспільства не готові до масової імміграції темношкірих людей, які готують дивну їжу і дотримуються інших стандартів гігієни. Усі іммігранти приносять із собою екзотичні звичаї та погляди, але мусульманські звичаї-це більше клопоту, ніж інші.
-
Коран-це не" твір Мухаммеда чи навіть Аравії", а колекція ранніх іудео-християнських богослужбових матеріалів, зшитих разом для задоволення потреб пізнішої епохи...Деякі вчені йдуть ще далі, сумніваючись навіть в існуванні Мухаммеда.
-
Немає проблем ні з самим ісламом, ні з мусульманами, але зараз важкі часи, і ці труднощі випливають із радикального ісламу.
-
Необхідно заохочувати ізраїльтян до перемоги над палестинцями.
-
Для мене кожен мусульманин-фундаменталіст, яким би миролюбним він не був, є частиною руху вбивць і, таким чином, певним чином рядовим у війні, яку Бен Ладен розв'язав проти цивілізації.
-
Палестинці-нещасний народ... і вони цього заслуговують.
-
Усі іммігранти приносять із собою екзотичні звичаї та світогляд, але мусульманські звичаї-це більше клопоту, ніж інші.
-
Мусульмани-антиісламісти, які хочуть жити сучасним життям, не обтяженим паранджею, фетвами і жорстокими уявленнями про джихад, займають оборонну позицію і роз'єднані. Якими б красномовними не були їхні окремі голоси, вони не можуть конкурувати з ревом войовничого ісламу про рішучість, гроші (переважно з-за кордону) та насильство. В результаті войовничий іслам з його західнофобією і прагненням до світової гегемонії домінує на Заході і багатьом здається єдиною формою ісламу.
