Kevin Drum відомі цитати

останнє оновлення : 5 вересня 2024 р

other language: spanish | czech | german | french | italian | slovak | turkish | ukrainian | dutch | russian | portuguese

Kevin Drum
  • Іншими словами, так само, як масове ув'язнення зросло через справжню причину, воно, нарешті, починає знижуватися через справжню причину: справжнє, конкретне зменшення кількості насильницьких злочинів, яке почалося на початку 90-х і яке, здається, є постійним. Америка просто стала безпечнішим місцем, ніж раніше, і, схоже, так і залишиться.

  • Наслідки того, що Верховний суд наполовину скасував програму Obamacare, ймовірно, будуть більш серйозними, ніж вважають консерватори...Навіть їхні власні прихильники, які невтомно стверджують, що Obamacare означає Кінець Америки, яку вони люблять, можуть почати вимагати виправлення, як тільки стане зрозуміло, чого їм не вистачає - і що отримують усі ці "блакитні" Штати зі своїми біржами.

  • Якщо ви не хочете, щоб ваші послідовники з огидою відступили, ваше натхнення має бути спрямоване на досягнення цілей, які принаймні досяжні.

  • Відкриті офісні плани, мобільні телефони, постійні сповіщення - все це перешкоджає постійному зосередженню уваги на завданні. Для деяких людей та деяких завдань це не має значення. Але для багатьох важливих завдань це має величезне значення.

  • Розумні менеджери з найму в сучасному світі повинні задатися питанням: "Як довго ви можете зосередитися на завданні, перш ніж вам доведеться зробити перерву?Цікаво, чи багато хто з них це робить?

  • Люди, які хочуть, щоб їх залишили в спокої, - це ті, хто насправді виконує більшу частину роботи, але над ними все ще сміються, називаючи трутнів, бобрів чи тролів. Це погано саме по собі, але зараз технологія допомагає екстравертам у їхній тривалій сутінковій кампанії проти концентрації на чомусь.

  • Здатність зосереджуватися на одному завданні протягом тривалого періоду часу - це талант, який недооцінюють, особливо екстраверти, які продовжують здійснювати нездорову гегемонію на більшості робочих місць.

  • Дональд Трамп збрехав про критику Марка Цукерберга.Бен Карсон збрехав про Mannatech.Карлі Фіоріна брехала про розмір Податкового кодексу.Марко Рубіо навідріз відмовився відповідати на запитання ("дискредитаційні напади демократів"), на яке, на мою думку, він не думав, що зможе просто збрехати. Це серйозна дискусія.

  • [Рональд] Рейган і [Джордж в.] Буш були набагато радикальнішими, ніж інші президенти.

  • Ліберального еквівалента Дональду Трампу не існує.

  • Я не підтримую все, що підтримує Берні Сандерс, але я підтримую більшість із них: універсальне медичне обслуговування, стримування Уолл-стріт, боротьба зі зміною клімату, зворотне зростання нерівності доходів тощо. Якби ми могли досягти всього цього за пару років, я був би радий. Але ми не можемо.

  • Нам потрібно скоротити нормативні акти. Очевидно, це зробить усіх трохи більш соціально відповідальними?

  • Марко Рубіо перетворює питання про пропущені голосування в Сенаті в атаку на основні ЗМІ.

  • Бен Карсон каже, що єдиний податок складе близько 15%. І, клянусь Богом, якщо він коли-небудь розповість вам подробиці, ви зрозумієте, наскільки це круто і як можна скоротити дефіцит.

  • Вчора ввечері я прочитав чимало скарг на вибір теми Лестера Холта для дебатів. Ліберали хотіли знати, чому питання про зміну клімату не піднімалося. Консерватори вважали, що має бути порушено питання про аборти.

  • [Дональд] Трамп мав можливість детально розібратися з електронними листами [Хілларі] Клінтон, якщо він хотів, але він цього не зробив.

  • [Дональд Трамп] був розлючений припущенням [Хілларі] Клінтон про те, що він, можливо, не такий багатий, як каже. Тож він відмовився від листування електронною поштою і замість цього витратив пару хвилин на захист величі свого доходу, своєї компанії, своїх боргів, своїх банкірів, своїх будівель, а потім якось забув, про що говорив, і пустився в міркування про те, наскільки жахлива наша інфраструктура.

  • Я думаю ,що [Хілларі] Клінтон повинна подякувати пресі за те, що вона так сильно зосередилася на електронних листах та Фонді Клінтона за минулий рік.

  • Карлі Фіоріна каже, що компанії консолідуються, оскільки це єдиний спосіб конкурувати з великим, корумпованим урядом. "Так починається соціалізм". Чи не тому вона придбала Compaq, коли була генеральним директором Hewlett-Packard?

  • Карлі Фіоріна справді дратує. Чорт, вони всі дратують. Але Фіоріна навіть не робить вигляд, що пропонує політичні рішення. Вона просто виголошує короткі промови про те, як все погано.

  • Дональд Трамп каже, що збирається змінити політику заборони носіння зброї на своїх курортах. Не можу дочекатися, коли побачу це.

  • Якщо Роберт Хайнлайн вам більше до смаку, ніж Джордж Лукас: "якщо ви належите до суспільства, яке голосує, то зробіть це. Можливо, немає кандидатів і заходів, за які ви хотіли б проголосувати, але напевно знайдуться ті, проти яких ви хотіли б проголосувати". Це, безумовно, стосується і мене. За все моє життя Республіканська партія зробила набагато більше, щоб відштовхнути мене, ніж демократична, щоб сподобатися мені. Але результат в кабінці для голосування в будь-якому випадку був би приблизно однаковим.

  • Подобається вам це чи ні, але війна - це не завжди вихід. Найкраща частина мудрості-залишатися осторонь.

  • Вони [республіканці] вважають, що військові дії завжди демонструють силу, тоді як ухилення від військових дій завжди демонструє слабкість. Це просто божевілля.

  • Apple із задоволенням надає користувачам більше можливостей керувати своїми пристроями, якщо це також приносить користь Apple. Якщо це не так, тоді доведеться туго.

  • Apple ніколи не дозволяла використовувати програмне забезпечення для блокування реклами на iPhone або iPad. Це одна з багатьох причин, чому я відмовився від обох пристроїв. Не тому, що я так сильно ненавиджу рекламу, а тому, що це приклад нав'язливого корпоративного контролю Apple над своїм середовищем.

  • Ми не створювали ІДІЛ. ІДІЛ створила ІДІЛ.

  • Республіканські виборці Так ненавиділи демократів, що [Білл] Клінтон і [Барак] Обама насправді не мали великого впливу.

  • ВООЗ подбала про те, щоб прямо заявити, що оброблене м'ясо не стоїть в одному ряду з курінням, коли мова заходить про ризик розвитку раку.

  • Ми посилили покарання за шахрайство, ми розширили загальнонаціональні зусилля щодо забезпечення точності платежів, і вони закрили лазівку, за допомогою якої люди обманювали систему. Ми не змінювали кваліфікаційні вимоги і не знижували рівень пільг.

  • Я довгий час вважав, що наявність декількох офіційних мов дуже ускладнює підтримку єдиного державного устрою.

  • Очевидно, республіканці радикалізувалися першими, а демократи підхопили ініціативу пізніше. Або щось подібне.

  • Демократи дуже болісно сприймають втрату влади на кілька років. Я звітую, а ви вирішуєте.

  • Що стосується програми Medicare, то вони обмежили свої скорочення на віддалене майбутнє і для постачальників медичних послуг.

  • Я ненавиджу думку про те, що ми можемо втратити навіть кількох талановитих майбутніх лідерів через те, що вони піддалися на вмовляння Берні Сандерса, а потім розчарувалися, коли з цього нічого не вийшло.

  • Незважаючи на те, що Хілларі Клінтон вже більше року жорстоко критикується за використання приватного поштового сервера, більшість виборців Трампа, ймовірно, навіть не знають, що таке приватний сервер. І їм все одно. Це було просто модне слово, яке якось означало, що Хілларі-шахрайка.

  • Засоби масової інформації повинні бути збентежені і принижені, тримати рот на замку і просто слухати якийсь час.

  • ЗМІ тут-це опозиційна партія. Вони не розуміють цю країну. Вони досі не розуміють, чому Дональд Трамп є президентом Сполучених Штатів.

  • Насправді, я думаю, ми всі прекрасно розуміємо, чому Дональд Трамп став президентом: тому що він проводив расистську, хамську, епічно брехливу кампанію, і всі республіканці вирішили з цим погодитися. І навіть цього було б недостатньо, якби Трамп не отримав додаткову допомогу від своїх приятелів Джеймса Комі і Володимира Путіна.

  • У будь-якому випадку, в тій мірі, в якій Засоби масової інформації прагнуть викривати брехню і повідомляти правду, це дійсно опозиційна партія для таких людей, як Беннон.

  • [Девід] Муїр чотири-п'ять разів намагався отримати пряму відповідь щодо ідіотської заяви [Дональда] Трампа про те, що проголосували 3-5 мільйонів негромадян, але Трамп просто навідріз відмовився брати участь.

  • Ми попросили Хілларі Клінтон спробувати здійснити перезавантаження. Ми попросили Хілларі Клінтон передати Росії 20 відсотків запасів урану в нашій країні. Ви знаєте, що таке уран, правда? Ця річ, яка називається ядерною зброєю, як і багато іншого, виготовляється з використанням урану, включаючи деякі погані речі.

  • Я дивлюся CNN, там стільки гніву і ненависті, і тільки ненависті.

  • Репортаж фальшивий. Послухайте, послухайте... Ви знаєте, в чому справа? Ось у чому річ. Громадськість не... Ну, ви розумієте, вони читають газети, вони дивляться телевізор, вони спостерігають. Вони не знають, правда це чи брехня, тому що вони не причетні.Але я залучений. Тому я знаю, коли ви говорите правду, а коли ні. Я просто бачу багато, дуже багато неправди.

  • На замітку консерваторам: іноді потрібно просто здатися. Вас справді так хвилює, як би вбити більше поганих хлопців, а не дозволити їм гнити у в'язниці до кінця своїх днів? Можливо, прийшов час розслабитися і поберегти сили для інших битв. Це стає абсурдним.

  • Я не можу звинуватити [Дональда] Трампа у звільненні [Крейга] діра. З іншого боку, я також не можу звинуватити діра в тому, що він впав у шаленство. Іноді шлюб просто не складається.

  • За час президентства [Барака] Обами індекс Доу-Джонса подвоївся в реальному вираженні. Більше того, його зростання було напрочуд стійким.

  • Наприклад, Бетсі Девос продемонструвала, що вона абсолютно нічого не знає про політику базової освіти. Можливо, можна переконати двох-трьох республіканців виступити проти неї на цих підставах - але лише в тому випадку, якщо весь процес затвердження не є суто партизанською боротьбою.

  • Якщо демократи проголосують проти всіх, кого не побачать, республіканці проголосують за всіх, кого не побачать. Однак, якщо демократи продемонструють, що вони розглядають кожного кандидата по суті, у них є як мінімум шанс перемогти одного або двох кандидатів Трампа.

  • Чому демократи масово не голосують проти кандидатів у кабінет президента [Дональда] Трампа? Це тому, що вони просто купа м'якотілих бомжів, які не розуміють, що більшість розлючена і хоче, щоб вони боролися, боролися, боролися?