John Stossel відомі цитати

Люди, які намагалися здійснювати державне регулювання, ведуть жалюгідне життя.

Девід Боаз роками був моїм путівником по історії, економіці та політиці свободи.

Що б ви думали про людину, яка заробляє 24 000 доларів на рік, але витрачає 35 000 доларів? Припустимо, у нього вже є борг у розмірі 170 000 доларів. Ви б порадили йому взяти себе в руки-перестати витрачати так багато, інакше він зруйнує свою сім'ю, зубожіє своїх дітей і зруйнує їхнє майбутнє. Звичайно, жодна людина не змогла б довго жити так безвідповідально. Але додайте до цього бюджету ще вісім нулів, і у вас буде чекова книжка нашого безконтрольного федерального уряду з великими витратами.

Щастя приходить, коли ми перевіряємо свої навички на досягнення якоїсь значущої мети.

Політичний клас не може уявити собі децентралізований світ, в якому відбуваються хороші речі...без цього. Але в реальному світі саме так відбуваються хороші речі і створюються робочі місця. Коли уряд встановлює прості правила, які всі розуміють, а потім виводить з дороги, вільні люди створюють робочі місця.

Дай мені безпеку або дай мені смерть.

Те, що відбувалося при комунізмі і все частіше відбувається в Америці, як висловився Джозеф зібрав: "Нужда" тепер означає бажання отримати чужі гроші. "Жадібність" означає бажання зберегти свої власні. "Співчуття" - це коли політик організовує передачу грошей.'

Я ніколи не хотів бути ведучим протягом 25 років, і раптом мені захотілося стати ним.

Я трохи збентежений тим, скільки часу мені знадобилося, щоб зрозуміти безглуздість більшості заходів державного втручання. Минуло, мабуть, років 15, перш ніж я по-справжньому зрозумів той факт, що майже все, що уряд намагається зробити, призводить до погіршення ситуації.

Хороший уряд повинен означати меншу кількість урядів.

Справа не в тому, щоб вибрати потрібних людей. Справа в звуженні їх обов'язків.

Життя стає справедливішим, коли люди вільні приймати власні рішення

Коли працівники можуть отримувати рівну віддачу за менші зусилля, вони докладають менше зусиль

Чим менше уряд, тим менше необхідність маніпулювати політиками.

Компанії не стають багатими, завдаючи шкоди своїм клієнтам.

Чому в нашій "вільній" країні американці покірно стоять осторонь і дозволяють державі обмежувати наш вибір, навіть коли ми вмираємо?

Як вільній людині, мені слід дозволити, якщо я вмираю від бажання щось взяти.

Я американець. Я За процвітання. За 40 років роботи репортером я зрозумів, що процвітання створює обмежений уряд.

Мені було соромно, що люди бачать, як я борюся.

Я побачив, що регулювання, до якого я закликав, погіршило ситуацію, не допомогло споживачам, а проста конкуренція була кращою. І я почав хвалити бізнес і час від часу критикувати регулювання.

Я дізнався, що найщасливіші Заїки-це ті, хто готовий заїкатися в присутності інших.

У дитинстві наді мною знущалися, і я влаштувався працювати на телебачення. І у мене була камера. І я захотів розібратися з цими діловими хуліганами. І я просто дотримувався свого інстинкту.

Люди, які діють у власних інтересах, є джерелом усіх відкриттів, інновацій та процвітання, які рухають світ.

Патрік Генрі не говорив:"забезпечте мені абсолютну безпеку або прирекіть мене на смерть". Передбачається, що Америка-це свобода.

Ви можете або вторгнутися в країну, або залишити її в спокої і торгувати з нею. Коли товари перетинають кордони, армії цього не роблять.

Політики не повинні наказувати людям замовкнути.

Конкуренція змушує фармацевтичні компанії та приватні регулятори довіряти один одному. Якщо вони не заслуговують довіри, вони вмирають.

Мені довелося спостерігати за провалом уряду протягом 25 років, коли я писав про споживачів, перш ніж я дійсно побачив це, тому що інтуїтивно Я розумію, що реакція - це проблема, залучіть уряд, і Уряд зробить це краще.

Центральна влада-це погано. Перевага повинна бути віддана свободі. А без центральної влади існує безліч дрібних авторитетів, і ми вчимося, яким з них довіряти.

Всі наші права поступово порушуються в міру того, як уряд стає все більше.

Щомісяця закривається тисяча ресторанів. Вони знову відкриваються, і це добре для Америки. Ніхто їх не рятує. Вони також дають роботу людям. Якщо ми дозволимо їм збанкрутувати, фабрики не закриються, творчі люди не підуть. Вони отримують більш продуктивну роботу від інших людей.

Єдиний спосіб зменшити дефіцит торгівлі для уряду-заборонити нам купувати все, що ми хочемо.

Я лібертаріанець. Це жахливе слово.

У нас є всілякі державні системи компенсації, які набагато ефективніші, ніж у юристів.

Що я зрозумів за 40 років роботи зі споживчими звітами, так це те, що ринок недосконалий, і деяких людей обкрадають.

Люди, які найбільше прагнуть обмежити поведінку інших людей, - це ті самі люди, про яких нам слід турбуватися найбільше. На жаль, вони продовжують балотуватися в президенти.

Люди, які проводять міжнародні тести, сказали нам: "найважливішим показником успіху студентів є вибір". Країни, які" вкладають гроші в дітей " і тим самим дозволяють батькам вибирати між різними державними та приватними школами, мають вищі результати тестів. Це не повинно дивувати, конкуренція робить нас кращими.

Я починав з того, що розглядав ринок як жорстоке місце, де для захисту людей потрібне втручання уряду та юристів. Але, поспостерігавши за роботою регулюючих органів, я прийшов до переконання, що ринки - чарівні і є кращими захисниками споживачів. Моя робота полягає в тому, щоб пояснювати принади вільного ринку.

Зніміть монополію уряду, і приватні групи зроблять це краще.

..реальний світ-це все, що ми маємо. Віруючі в надприродне стверджують, що володіють особливою мудрістю щодо цього світу. Але справжня мудрість полягає в тому, щоб відрізняти правду від брехні, розуміти різницю між очевидністю і прийняттям бажаного за дійсне. Так, реальний світ загадковий і іноді лякає. Але чи покращить це надприродне? У реальному світі є краса, поезія, любов і радість чесних відкриттів. Хіба цього недостатньо?

Хіба надання людям права вибору-це не те саме, що Америка?

Мені подобається їздити на роботу на метро.

Я був прихованим заїкою.

Жодна угода не укладається, якщо вона не є добровільною. Це відбувається лише в тому випадку, якщо ви обидва вважаєте, що виграли.

Коли підприємці можуть вільно конкурувати, вони збільшують свій "пиріг" так, що частка кожного стає більше.

Приватний бізнес повинен почати проявляти дискримінацію.

Живучи серед лібералів, ви постійно чуєте їхні аргументи, боретеся з ними. Це змушує мене бути настороженим.

Немає такого дрібного бізнесу, який був би занадто дрібний для того, щоб уряд піддавав його тортурам

Запитати когось із ЗМІ про ліберальні пристрасті-це все одно, що запитати рибу про воду. "Про що ти говориш? Де це?"

Отже, хто, швидше за все, добровільно прийме роботу в бюрократичній структурі, яка мало що може рекомендувати, за винятком того, що вона дає вам можливість використовувати державну силу для контролю над життям інших людей? Неупереджений вчений чи фанатик? В уряді фанатики в кінцевому підсумку беруть верх.