Jean-Baptiste Say відомі цитати

останнє оновлення : 5 вересня 2024 р

other language: spanish | czech | german | french | italian | slovak | turkish | ukrainian | dutch | russian | portuguese

Jean-Baptiste Say
  • Спосіб існування та протікання речей становить те, що називається природою речей; і ретельне спостереження за природою речей є єдиною основою будь-якої істини.

  • Море і вітер можуть одночасно переміщати судно мого сусіда і моє власне.

  • Звідси очевидно, що засіб повинен бути адаптований до конкретної причини шкоди; отже, причина повинна бути встановлена до того, як буде розроблено засіб.

  • В цілому по Європі салат-латук коштує набагато дорожче, ніж ананаси, а чудові шалі з кашеміру є у Франції дуже дешевим товаром в порівнянні з простими бавовняними виробами з Руана.

  • Один продукт завжди в кінцевому рахунку купується за інший, навіть якщо він спочатку оплачений грошима.

  • Попит і пропозиція - це протилежні крайності променя, від яких залежать масштаби дорожнечі і дешевизни; ціна - це точка рівноваги, де припиняється рух одного і починається рух іншого.

  • Оцінка є розпливчастою і довільною, коли немає впевненості в тому, що з нею в цілому погодяться інші.

  • Який мотив діє в грудях кожної людини, протидіючи прагненню задовольнити свої бажання та апетити?

  • На практиці немає нічого небезпечнішого, ніж уперта, непохитна прихильність системі, особливо в її застосуванні до потреб і помилок людства.

  • Сумний, але безсумнівний факт, що навіть в найбільш процвітаючих країнах частина населення щорічно вмирає просто від потреби. Не те щоб всі, хто гине від потреби, неодмінно вмирали від голоду, хоча це лихо зустрічається частіше, ніж прийнято вважати.

  • Всі мандрівники сходяться на думці, що протестантські країни багатші і густонаселен католицьких, і причина цього в тому, що звички перших більш сприяють виробництву.

  • Багаті, цивілізовані та працьовиті нації є більшими споживачами, ніж бідні, оскільки вони нескінченно великі виробники.

  • У часи політичної плутанини та при деспотичному уряді багато хто воліє зберегти свій капітал бездіяльним, прихованим та непродуктивним, як з точки зору отримання прибутку, так і з точки зору задоволення потреб, ніж піддавати ризику його публічне використання. Це останнє зло ніколи не відчувається при хорошому уряді.

  • Розкіш показухи приносить набагато менш істотне і міцне задоволення, ніж розкіш комфорту, якщо мені буде дозволено так висловитися.

  • Кажуть, що в Ньюфаундленді сушена тріска виконує грошову функцію

  • І нехай жоден уряд не уявляє, що, позбавивши їх можливості обманювати своїх підданих, воно позбавить їх цінного привілею. Система шахрайства ніколи не може існувати довго і в кінцевому підсумку неминуче принесе набагато більше збитків, ніж прибутку.

  • Але яким повинен бути характер цієї політики, спрямованої на національне процвітання за рахунок зубожіння значної частини вітчизняних виробників, з метою постачання іноземців за дешевшими цінами і надання їм всіх переваг національних поневірянь і самозречення?

  • капітал не може бути використаний з більшою користю, ніж для зміцнення продуктивних сил природи і надання їм допомоги.

  • Деякі автори вважають арифметику єдиним надійним керівництвом у політичній економії; що стосується мене, то я бачу так багато огидних систем, побудованих на арифметичних твердженнях, що я скоріше схильний вважати цю науку знаряддям національного лиха.

  • регулювання є корисним і належним чином, коли воно спрямоване на запобігання шахрайству або фальсифікаціям, які явно завдають шкоди іншим видам виробництва або громадської безпеки, а не на приписування характеру продукції і методів її виготовлення.

  • Немає нічого простішого, ніж протиставлення теорії практиці!

  • Право власності, яке людина має у своїй галузі, порушується, коли їй заборонено вільно використовувати свої здібності чи талант, за винятком випадків, коли це може порушити права третіх сторін.

  • Теорія відсотка була оповита цілковитою мороком, поки Юм і Сміт не розвіяли його.

  • Пропозиція сама по собі створює попит.

  • Я ніколи не стану свідком того, як змінюється природа вибору. Я люблю людей, які розповідають про те, що відбувається.

  • Політична економія стала наукою лише тому, що вона була обмежена результатами індуктивного дослідження.

  • Підприємець переміщує економічні ресурси з області з більш низькою продуктивністю в область з більш високою прибутковістю.

  • На жаль, скількох переслідували за те, що вони були неправі, а не праві?

  • Мета хорошого уряду-стимулювати виробництво, а поганого - заохочувати споживання.

  • Всюди можна побачити виснаженість бідності, що контрастує з розкішшю багатства, вимушена праця одних компенсує неробство інших, убогі халупи поруч з величними колонадами, лахміття жебраків упереміш зі знаками розкоші; одним словом, саме марне достаток серед самих невідкладні потреби.

  • Свободи та професійне навчання також є засобами поліції, але не здоровою гілкою поліції, метою якої є підтримка громадської та приватної безпеки і яка не є ні дорогою, ні обтяжливою, а різновидом поліції, яку погані уряди використовують для збереження або розширення своєї особистої влади будь-якою ціною.

  • Власник магазину, який має хороший бізнес, настільки ж успішний, як і торговець, який подорожує країною зі своїм товаром на спині. Комерційна заздрість-це, зрештою, не що інше, як забобон: це дикий плід, який опаде сам по собі, коли досягне зрілості.

  • Людина, яка ніколи нічим не займалася, крім виготовлення вісімнадцятої частини шпильки, - це жалюгідний звіт про своє існування.

  • Знаменитий Адам Сміт був першим, хто вказав на величезне зростання виробництва і найвищу досконалість продуктів, обумовлені таким поділом праці.

  • Коли зрубується дерево, що є природним продуктом, чи стає суспільство володарем не більш значного продукту, ніж проста праця лісоруба?

  • І все ж, наскільки неосвіченими і неосвіченими є ті самі народи, які ми називаємо цивілізованими!

  • Але чи можливо, щоб князі і міністри були освіченими, в той час як приватні особи такими не є?

  • Безсумнівно, дуже бажано, щоб приватні особи мали точне уявлення про свої особисті інтереси; але ще більш бажано, щоб уряди мали ці знання.

  • Коли війна стає ремеслом, вона, як і всі інші професії, виграє від розподілу праці.

  • Оподаткування, будучи тягарем, має бути найлегшим для кожної людини, коли воно однаково лягає на всіх.

  • Професія біржового брокера не приносить жодного нового або корисного продукту; отже, не маючи власного продукту, який він міг би запропонувати натомість, він не має доходу, за рахунок якого міг би існувати, крім того, що йому вдається отримати з невмілості або невезіння таких же гравців, як він сам.

  • Скарб не завжди сприяє політичній безпеці його власників. Воно швидше провокує напади і дуже рідко використовується для досягнення тієї мети, для якої воно призначене.

  • Володіння великою сумою-небезпечна спокуса для національної адміністрації. Незважаючи на те, що гроші накопичуються за її рахунок, народ рідко, якщо взагалі коли-небудь, отримує з цього вигоду: однак насправді вся цінність, а отже, і все багатство, виходить від народу.

  • Чого ми можемо очікувати від народів, ще менш розвинених в цивілізаційному відношенні, ніж греки?

  • Якщо один індивід або один клас може вдатися до допомоги влади, щоб запобігти наслідкам конкуренції, він набуває привілею за рахунок усього суспільства; він може забезпечити отримання прибутку не тільки за рахунок наданих виробничих послуг, а й за рахунок фактичного податку на прибуток. споживачі заради його особистого прибутку", податок на яку він зазвичай ділить з владою, які таким чином несправедливо надавали йому підтримку.

  • Тільки праці людини Сміт приписує здатність створювати цінності. Це помилка. Більш точний аналіз показує... що всі цінності випливають із застосування праці, а точніше з працьовитості людини в поєднанні з використанням тих агентів, якими її постачають природа та капітал.

  • Для власника шахти срібні гроші-це продукт, за допомогою якого він купує все, що йому потрібно. Для всіх тих, через чиї руки згодом проходить це срібло, це всього лише ціна продукту, яку вони самі підвищили завдяки своїй власності на землю, своїм капіталам або своїй працьовитості. Продаючи їх, вони спочатку обмінюють їх на гроші, а потім обмінюють ці гроші на споживчі товари.

  • Всі, хто, починаючи з Адама Сміта, звертав свою увагу на політичну економію, згодні з тим, що в дійсності ми не купуємо предмети споживання за гроші, які є засобом звернення, за допомогою якого ми за них розплачуємося. В першу чергу, ми повинні були купити самі ці гроші, продавши нашу продукцію.

  • Панування на суші або на морі буде здаватися однаково непривабливим, якщо взяти до уваги, що всі його переваги належать правителям, а піддані в цілому не отримують від цього ніякої вигоди.

  • Капітал рідко може бути перетворений на продуктивний капітал, не зазнаючи при цьому деяких змін як у формі, так і в місці розташування, ризик яких завжди більш-менш небезпечний для людей, незвичних до промислових операцій; тоді як, навпаки, земельна власність виробляє без будь-яких змін ні в якості, ні в положенні.