Richard Dawkins відомі цитати

Сьогодні теорія еволюції викликає не менше сумнівів, ніж теорія про те, що земля обертається навколо Сонця.

Я дійсно вірю, що добрі релігійні люди роблять світ безпечним для екстремістів, навчаючи нас, що віра - це чеснота, що є щось хороше в тому, щоб дотримуватися своїх переконань без будь-яких підтверджуючих доказів, що ти віриш, тому що ти віриш. Як тільки ви погоджуєтеся з цим, двері відкриваються для екстремістів, які захищають свій екстремізм, кажучи: "Ну що ж, це моя віра, ви не можете її чіпати, ви не можете критикувати мою віру, мені навіть не потрібно її захищати, тому що віра є віра".

Релігія: разом ми зможемо знайти ліки.

Релігія була потужною зброєю в руках урядів, в руках священиків, в руках королів, які використовували її як зброю для придушення населення. Це прекрасний спосіб дисциплінувати людей і змусити їх робити те, що ви хочете - сказати їм, що якщо вони не роблять те, що ви хочете, вони, наприклад, підуть у пекло.

Теорія еволюції шляхом кумулятивного природного відбору-єдина відома нам теорія, яка в принципі здатна пояснити існування організованої складності.

Здоровий глузд підводить нас, тому що здоровий глузд розвинувся в світі, де ніщо не рухається занадто швидко, і ніщо не є дуже маленьким або дуже великим; в повсякденному світі звичного.

Стало майже побитим висловлювання про те, що ніхто не може похвалитися незнанням літератури, але в суспільстві прийнято хвалитися незнанням науки і гордо заявляти про свою некомпетентність в математиці.

Дітям властиво в деякому сенсі успадковувати культурні цінності своїх батьків. Я не проти цього, це прекрасно. Я проти навішування ярликів. Ніхто ніколи не називає дитину гравцем у крикет, тому що його батько - гравець у крикет, але на дитину вішають ярлик католика, тому що його батьки - католики. Я думаю, що це більш-менш унікально. Ніхто ніколи не вішає на дитину ярлик соціаліста, консерватора або ліберала, тому що такими є їхні батьки.

Люди іноді кажуть, що в глибині душі ви повинні вірити в почуття, інакше ви ніколи не були б впевнені в таких речах, як "моя дружина любить мене". Але це поганий аргумент. Доказів того, що хтось любить вас, може бути багато. Протягом усього дня, коли ти знаходишся з кимось, хто тебе любить, ти бачиш і чуєш безліч дрібних свідчень, і всі вони складаються воєдино. Це не просто внутрішнє відчуття, подібне до того, яке священики називають одкровенням. Є зовнішні фактори, що підтверджують це внутрішнє відчуття: погляд в очі, ніжні нотки в голосі, невеликі ласки і доброта - все це реальні докази.

Я хотів би, щоб усі були світськими людьми. Я думаю, я повинен сказати, що з політичної точки зору я хотів би, щоб релігія стала м'якшою і приємнішою і перестала втручатися в життя інших людей, перестала придушувати жінок, виховувати дітей тощо. Але мені б дуже, дуже хотілося, щоб релігія зникла зовсім.

Є щось інфантильне в припущенні, що хтось інший несе відповідальність за те, щоб надати вашому життю сенс і спрямованість.../ По-справжньому доросла точка зору, навпаки, полягає в тому, що наше життя настільки осмислене, настільки повне і прекрасне, наскільки ми хочемо його зробити.

Свого роду віра у всемогутніх надприродних істот є поширеною, якщо не загальною. Схильність підкорятися авторитетам, можливо, особливо у дітей, схильність вірити тому, що вам говорять, схильність боятися власної смерті, схильність бажати побачити своїх померлих близьких, бажання побачити їх знову, бажання зрозуміти, звідки ви прийшли, де знаходиться світ виходячи з цього, всі ці психологічні схильності при правильних культурних умовах, як правило, призводять до того, що люди вірять в те, чого немає доказів.

Бог Старого Завіту, мабуть, самий неприємний персонаж у всій художній літературі: ревнивий і гордий цим; дріб'язковий, несправедливий, невблаганний любитель контролю; мстивий, кровожерливий етнічний чистильник; женоненависник, гомофоб, расист, дітовбивця, геноцид, батьковбивця, чумний, що страждає манією величі, садомазохіст, капризно-злісний хуліган.

У вас не може бути гена, який жертвує собою заради інших генів. Що ви можете мати, це ген, який змушує організми жертвувати собою заради інших організмів під впливом егоїстичних генів.

Будьте вдячні за те, що у вас є це життя, і залиште своє марнославне і самовпевнене бажання прожити його ще раз.

Я думаю, що ми, безумовно, отримуємо користь від соціальних інститутів, які заохочують нас до моральної поведінки. Дуже важливо мати закон. Дуже важливо мати моральну освіту.

Як завбачливо з боку Бога все влаштувати так, щоб, де б ви не народилися, місцева релігія завжди виявлялася істинною.

Дуже важливо намагатися прищеплювати дітям моральні правила, такі як"роби так, як би вчинили з тобою".

Біблію слід вивчати, але, безумовно, не як реальність. Це вигадка, міф, поезія, що завгодно, тільки не реальність. Як таку Біблію потрібно вивчати, оскільки вона лежить в основі стільки в нашій літературі та нашій культурі.

Якби я був Богом, який хотів створити людину, я б зробив це більш прямим шляхом, а не еволюційним. Навіщо навмисно створювати все таким чином, щоб здавалося, що вас не існує?

Можна з абсолютною впевненістю сказати, що якщо ви зустрінете когось, хто стверджує, що не вірить в еволюцію, то ця людина неосвічена, дурна чи божевільна (або порочна, але я волів би не розглядати це).

Я не розумію, чому так багато людей, які знають науку, продовжують вірити в Бога. Я хотів би вірити в це.

Я в захваті від того, що живу в той час, коли людство виходить за межі розуміння. Що ще краще, можливо, врешті-решт ми виявимо, що меж не існує.

Більшість дітей, які народжуються на світ, як правило, успадковують переконання своїх батьків, і це, на мій погляд, один з найбільш сумних фактів з усіх

У що б то не стало давайте будемо неупередженими, але не настільки, щоб у нас відключилися мізки.

Релігійні люди-атеїсти по відношенню до всіх інших богів, атеїсти йдуть далі тільки одного бога.

Ви не можете звинувачувати науку в тому, що вона використовується на зло. Все, що ви можете зробити, це сказати: "це надзвичайно потужний інструмент". І ви хочете переконатися, що він використовується в благих цілях, а не на шкоду. Це політичне рішення.

Давайте спробуємо навчити великодушності і альтруїзму, тому що ми народжуємося егоїстами.

Релігія-це потужна зброя, яку можна використовувати, оскільки вона переконує людей щось робити. І, отже, воно може бути використано як на благо, так і на зло. Але воно зовсім не повинно бути потужною зброєю.

Наука вилікувала віспу, може створити імунітет проти більшості раніше смертельних вірусів, може знищити більшість раніше смертельних бактерій. Теологія не зробила нічого, крім розмов про моровицю як відплату за гріх.

Існує щось неправильне у використанні віри-переконання без доказів-як політичної зброї. Я б не сказав, що у використанні науки є щось подібне. Наука - або продукти науки, такі як технології-це просто спосіб досягнення чогось реального, того, що відбувається, того, що працює.

Віра може бути дуже, дуже небезпечною, і навмисне введення її у вразливий розум невинної дитини - це кричуще зло.

Відомо, що стрес призводить до виникнення хвороб. Відомо також, що багато захворювань, особливо тих, що пов'язані зі стресом, можна вилікувати за допомогою плацебо - таблеток, які не мають лікувальної дії, але люди думають, що вони роблять, і це так.

Дозвольте дітям дізнатися про різні релігії, дозвольте їм помітити їх несумісність і зробити власні висновки про наслідки цієї несумісності. Щодо того, чи є вони "правильними", нехай вони вирішать, коли стануть достатньо дорослими, щоб це зробити.

Ми визнаємо, що люди ірраціональні з вагомих дарвінівських причин. Але я не думаю, що ми повинні бути настільки песимістичними, щоб думати, що через це ми назавжди приречені бути ірраціональними.

Наука - це поезія реальності.

Моя любов до істини і чесності змушує мене помічати, що ліберальна інтелігенція західних країн зраджує себе в тому, що стосується ісламу.

Бог існує, хоча б у формі мему, який має високу цінність для виживання або інфекційну силу, в середовищі, наданому людською культурою.

Я міг би легко повірити, що релігія може покращити здоров'я і, отже, виживання, і що, отже, дійсно може існувати дарвінівська цінність виживання, дарвінівський відбір на користь релігії. Ніщо з цього, звичайно, не має ніякого відношення до істинності тверджень, висунутих релігіями.

Не піддавайте своїх дітей ідеологічній обробці. Навчіть їх самостійно мислити, оцінювати факти і не погоджуватися з вами.

Ви ніколи не можете бути абсолютно впевнені, що чогось не існує. Але ви можете показати, що це малоймовірно.

Релігія вчить небезпечній нісенітниці про те, що смерть - це ще не кінець.

Деякі люди вважають ясність загрозливою. Їм подобається плутанина, плутанина, неясність. Тому, коли хтось просто говорить чітко, це звучить загрозливо.

Іноді в житті варто зупинитися, а іноді - продовжувати. Фокус у тому, щоб вирішити, коли зупинитися

Якщо ми говоримо, що релігія-це вірус, то чому наука не є вірусом?

Наукові переконання підкріплюються доказами, і вони дають результати. Міфи і вірування не є і не продовжують існувати.

Люди-це лише генні машини.

Бог-конструктор не може бути використаний для пояснення організованої складності, тому що будь-який Бог, здатний що-небудь спроектувати, повинен бути досить складним, щоб вимагати такого ж пояснення від себе самого.

Люди будуть слухати витончених фізиків, які використовують Бога як своєрідну метафору для позначення глибоких констант, глибоких проблем, глибоких принципів фізики, і говорити, що в цьому сенсі я вірю в Бога. Реакція така:" О, цей великий фізик вірить в Бога - це означає, що я можу вільно вірити в Трійцю, в розп'яття і в реінкарнацію Христа "- і все таке інше, що, звичайно, не має ніякого відношення до фундаментальних фізичних константам, які і є тим, що ці люди називають"реінкарнацією Христа". про що говорять фізики.

Проспавши сто мільйонів століть, ми, нарешті, відкрили очі на розкішну планету, блискучу фарбами, багату життям. Через десятиліття нам доведеться знову закрити очі. Хіба це не благородний, просвітлений спосіб провести наш короткий час на сонці, працювати над розумінням Всесвіту і того, як ми прийшли до того, щоб прокинутися в ньому? Ось як я відповідаю, коли мене запитують - А запитують мене напрочуд часто, - чому я встаю вранці.