L. Neil Smith відомі цитати

Очікується, що ми віримо, що кожен, хто виступає проти Міністерства національної безпеки або патріотичного акту США, є терористом, і що єдиний спосіб зберегти нашу свободу - це передати її на зберігання уряду.

Контроль за обігом зброї: теорія про те, що жінка, знайдена мертвою в алеї, зґвалтована і задушена колготками, якось морально перевершує жінку, яка пояснює поліції, як нападник отримав смертельне кульове поранення.

[Ніхто] ніколи не міг показати мені різницю між демократією та грубою силою. Це просто більшість ополчується на меншість, а меншість здається, щоб уникнути різанини.

Мало що може бути більш смішно жалюгідним, ніж влада, коли її успішно кидають виклик.

У війні з наркотиками задіяні мільйони людей-політиків, бюрократів, поліцейських, а тепер і військових, - які, ймовірно, не змогли б знайти застосування своїм сумнівним талантам на вільному ринку, якби не продавали олівці з бляшаного стаканчика на кутах вулиць.

Люди-вибачте, журналісти і політики - часто звинувачували мене в тому, що я вважаю себе вище закону. А хто ж не стоїть вище закону? Куди б ви не ткнули, навіть найкоротшою палицею, усталена система не просто корумпована, вона однозначно схильна до гниття. Закон створюється очевидними злочинцями, проводиться в життя очевидними злочинцями, інтерпретується очевидними злочинцями, і все це в явно злочинних цілях. Звичайно, я вище закону. І ви теж.

Люди, які виступають проти зброї, не скасовують насильство, вони вимагають правління за допомогою грубої сили, коли найбільші і найсильніші тварини серед людей завжди були автоматично "праві". Зброя поклала цьому край, а соціал-демократія - це порожній фарс без озброєного населення, яке могло б змусити його працювати.

Свобода володіти і носити зброю за вашим вибором-це природне, фундаментальне і невід'ємне право людини, індивідуальне, громадянське і конституційне право, яке не залежить ні від демократичного процесу, ні від аргументів, заснованих на соціальній корисності.

Здавалося, щодня приймався новий закон, який мав на меті збіднити та принизити їх, караючи їх за будь-які успіхи, яких вони досягли, та винагороджуючи своїх менш компетентних та працьовитих сусідів.

Мій нинішній роман "Паллада" повністю присвячений цій культурній війні - насправді він називається "Каюта дядька Тома під час повстання полину", - і все ж я занадто часто чую від лібертаріанців, що вони не читають художню літературу.

Політикам потрібні людські страждання... Уряд-це хвороба, яка маскується під власні ліки.

Великі люди не "переміщуються в центр", великі люди переміщують центр!

Якби існував загальний односкладовий вираз для позначення "людини, чий страх перед невизначеністю успіху змушує його здаватися в самий момент перемоги", то це було б "республіканець".

Як тільки ви зайняли публічну позицію, яку вважаєте правильною, ніколи не відступайте; що-небудь менше, ніж тверда позиція, дозволить вашим ворогам загризти вас до смерті.

Я завжди говорив, що в країні, де законодавчий орган, чиї засідання обмежені законом, може змінити реальність, повернувши годинник назад (я сам одного разу бачив, як це було зроблено, коли довгий жердину натискав на годинникову стрілку), можлива будь-яка пародія. Останнім часом я не бачу нічого, що доводить, що я помиляюся.

Як продемонстрував Аль Франкен, ліберали погано ведуть радіо-ток-шоу.

Так само, як лібералізм є головною рушійною силою консерватизму і зберігає його популярність у деяких колах, консерватизм є причиною того, що лібералізм продовжує користуватися такою популярністю в нашій бідній цивілізації.

Гірше, ніж злодії, вбивці або канібали, ті, хто пропонує компроміс, уповільнюють вас і позбавляють життєвих сил, прикидаючись вашими друзями. Вони вам не друзі. Погоджувачі-вороги всього людства, вороги самого життя. Погоджувачі-вороги всього важливого, священного і істинного.

Намагайтеся ніколи не називати своїх ворогів по імені. Будь-яка публічність залишається публічністю, і є ті, для кого ваше несхвалення є рекомендацією.

Обережно вибирайте своїх союзників: вкрай малоймовірно, що ви коли-небудь будете нести моральну, юридичну чи історичну відповідальність за дії своїх ворогів.

Обережно вибирайте своїх ворогів: вас, мабуть, знатимуть набагато краще і набагато довше за того, ким ви були, ніж за все інше, чого ви коли-небудь могли досягти.

Ви не можете змусити мене погодитися з вами. Ви можете змусити мене поводитися так, ніби я згоден з вами, але тоді вам доведеться бути напоготові. Весь час.

Я втомився від того, що мене вважають якимось злочинцем або небезпечним рецидивістом лише з тієї причини, що я ціную, здійснюю та захищаю свої права, передбачені першими десятьма поправками до Конституції США.

Улюблені друзі і товариші... Національна Лібертаріанська партія мертва.

Багато людей проводять значну частину свого життя в страху перед якоюсь уявною катастрофою. Класична легенда говорить, що ваша безсмертна душа буде приречена на вічні муки в нескінченному підземному барбекю, якщо ви не будете слідувати безглуздим вказівкам того чи іншого набору зморщених собачих свистків. Можливо, ви пам'ятаєте з чудового фільму "Дивні дні", що "собачий свист" - це хлопець, у якого член такий тугий, що, коли він пукає, його чують тільки собаки.

Є велика різниця між підтриманням миру, з чим люди самі прекрасно справляються, і дотриманням закону, що зовсім інша справа.

Як і уряд, корпорації повинні бути пов'язані ланцюгами Конституції і особливо Білля про права.

Ми повинні протистояти програмам, які забирають їжу у молодого покоління, щоб купувати ліки за рецептом для літніх людей, і ми повинні робити це... заради дітей.

Іноземці та ліві багато говорять про Америку як про жорстоке суспільство. Проте, якщо відняти статистику злочинності в її найбільших містах, які перебували під суворим політичним контролем так званих "прогресистів", то іноді протягом багатьох поколінь залишається те, що справжня Америка - сама мирна, продуктивна, процвітаюча і по-справжньому прогресивна цивілізація за всю історію людства.

Для політиків вирішені проблеми являють собою страшну загрозу безробіття і бідності. Ось чому жодна проблема, з якою коли-небудь стикався уряд, так і не була вирішена. Те, що вони хочуть, - це безліч проблем, які вони можуть пообіцяти вирішити, щоб ми продовжували обирати їх або дозволяти їм зберігати свої робочі місця в бюрократії, що поширюється, як ракова пухлина.

Я, як і ви, досить розбираюся в економіці, щоб зрозуміти, що "програма стимулювання" Барака Обами і його ненаситних паразитичних орд, нібито розроблена для "відновлення" зруйнованої економіки Америки, показує, що він неймовірно дурний, неосудно божевільний або просто найбільший і неприкритий злочинець, коли-небудь займав цей пост. Білий дім. І це говорить багато про що.

Незважаючи на те, що Інтернет з'явився наприкінці 1960-х років як спонсорований урядом засіб зв'язку між Міністерством оборони, приватною промисловістю та науковими колами, він досяг найкращих результатів і приніс найбільші економічні, соціальні та технологічні вигоди з тих пір, як був "звільнений" ордами "виродків", які спочатку їх наймали для управління ІТ роботодавці, які самі не були знайомі з комп'ютерами і не могли визначити, коли їх співробітники обмінювалися офіційним трафіком або обмінювалися брудними жартами і рецептами

Мене не покидає думка, що, коли загони народного спецназу "славний" увірвуться сюди, більшість з нас, під якими я маю на увазі учасників руху за загальну свободу, будуть захоплені зненацька, сидячи в нижній білизні за моніторами комп'ютерів, поглинаючи "Джолт" і "Читос", одночасно сперечаючись з нашими друзями і ворогами в Інтернеті що стосується імміграції або абортів - двох питань, на які, як знають ліві, вони завжди можуть покластися, щоб зберегти цей загальний рух за свободу розділеним і безсилим.

Будучи квінтесенцією свободи слова в культурі, нібито побудованій на цій концепції та відданій їй, розвиток Інтернету має таке ж історичне значення для людства, можливо, навіть більше, ніж винахід друкарського верстата Гутенбергом.

Ми всі-купа гравців у бадмінтон, яких щойно перекинули з республіканської сторони корту на бік демократів. Зрештою, нас знову перекинуть, якщо, звичайно, Лібертаріанці не зможуть щось з цим зробити. Якщо ваша головна турбота, як і моя, - це свобода, то немає абсолютно ніякої помітної різниці між двома "основними напрямками", і для всіх практичних цілей вони є однією великою партією, яка прикидається двома.

Знайте, коли потрібно відмовитися від безнадійної справи. Кожен, кого потрібно переконати стати вільним, цього не заслуговує.

Психолог Натаніель Бранден говорить про доброзичливе сприйняття життя, доступному тим, хто дотримується раціональних, продуктивних цінностей, що різко контрастує з примусовою паразитичної групової культурою містиків і альтруїстів, в якій ми живемо, де оточуючі люди здаються вам обтяжливою перешкодою, загрозою вашому виживанню. З дитинства нам твердили, що життя - це гра з нульовою сумою, в якій ти всім зобов'язаний іншим, і на якомусь рівні ти весь час турбуєшся, що одного разу ці ублюдки зберуть гроші. І вони збирають, кожне 15 квітня. Чому, на вашу думку, це називається колективізмом?

Білль про права стосується не нас, а їх. Це не список того, що нам дозволено робити, це список того, що їм заборонено навіть розглядати.

жалюгідні екземпляри, які називають себе" лібералами", насправді є консерваторами: вони відчайдушно, навіть істерично захищають клептократію, яка воює за Соціальне забезпечення, яка вже має щонайменше чотири покоління, від зростаючої кількості людей (на відміну від республіканців, які, здається, з кожним роком стають все більш неосвіченими), яким справді вдалося чомусь навчитися з історії та борються за ліквідацію згаданої клептократії.

Скасування законів про наркотики усунуло б ризики, пов'язані з виробництвом та розповсюдженням наркотиків, що призвело б до різкого зниження "вуличних цін" (підраховано, що "ложка" ***** на вільному ринку коштувала б близько чверті), тим самим усуваючи будь-які стимули, які могли б виникнути у злочинців для конкуренції з законним бізнесом, і значно скорочує, якщо не усуває повністю, будь-які економічні причини для "нав'язування" наркотиків дітям.

Завдяки таким хлопцям, як бос Твід, відомий своєю фразою: "Мені наплювати, хто буде голосувати, головне, щоб я висував кандидатів", чесних виборів в США не було з тих пір, як почалася війна між Штатами.

Податки-це варварський пережиток давніх часів, коли перші фермери, прив'язані до землі, більше не могли вільно пересуватися, не могли відбиватися незручними сільськогосподарськими знаряддями, як вони колись могли це робити з мисливськими знаряддями, і стали жертвами спочатку бродячих грабіжників, а потім бандитів, які оселилися поруч з ними, щоб стати уряди, які ми знаємо сьогодні.

Економісти кажуть нам, що" ціна "об'єкта та його" цінність " мають дуже мало спільного або взагалі не мають нічого спільного між собою. У будь - якому випадку," цінність "- це цілком суб'єктивна економічна цінність, тоді як" ціна " відображає все, від чого покупець готовий відмовитися, щоб отримати відповідний об'єкт, і все, на що продавець готовий погодитися, щоб відмовитися від нього. І те, і інше регулюється Законом граничної корисності, який насправді є скоріше психологічним законом, ніж економічним. Спроби уряду диктувати "справедливу ціну" свідчать про повне нерозуміння всього процесу.

Будь-який політик, який боїться, що його виборці будуть озброєні, повинен бути озброєний. Лідери руху проти вогнепальної зброї (здебільшого, політики, які з ентузіазмом виступають за конфіскаційне оподаткування і державний контроль над усім) розуміють, що населення набагато легше пасти, грабувати і розпоряджатися ним, якщо у нього немає зброї. Неприховане шахрайство і прозорий фашизм роззброєння жертв повинні бути викорінені шляхом скасування всіх законів про зброю на всіх рівнях державного управління.

Більшість з нас сходяться на думці, що організація Об'єднаних Націй є авангардом іноземного вторгнення і повинна бути вигнана з наших берегів. Лібералізм, прогресивізм, усі форми колективізму лівого спрямування однаково чужі Америці засновників і повинні бути викорінені з корінням і відгалуженнями, а сміх і знущання - найефективніша зброя. Подивіться, як вони перетворили Хілларі Клінтон на незначну жирну пляму на сторінках історії, перетворили Альберта Гора на об'єкт насмішок і домагаються того ж з Баррі і Міккі Обамою.

Якби консерватори дійсно вірили в свободу особистості, як вони постійно заявляють, І якби вони використовували обидві половини свого мозку, то вони були б лібертаріанцями. Натомість вони саботують себе та свою справу, постійно придумуючи одну помилкову причину за іншою, щоб позбавити свободи інших людей.

З усіх груп, які іноді претендують на те, щоб розпоряджатися вашим життям, найважче захистити свій індивідуальний суверенітет від сім'ї.

Навіть якщо наркотики справді такі руйнівні, як про них зазвичай заявляють, з боку уряду аморально і, очевидно, ще більш руйнівно позбавляти людей їх невід'ємного, індивідуального, громадянського, конституційного права та права людини вносити повний безлад у своє власне життя. Оскільки люди, як правило, вчаться більше на своїх помилках, ніж на своїх перемогах, право на невдачу як для окремих людей, так і для груп може виявитися навіть важливішим, ніж право на успіх, і його потрібно люто захищати практично будь-якою ціною.

В Америці не було проблеми з наркотиками до прийняття законів про наркотики.

Права людини-це аспект природного права, наслідок того, як працює Всесвіт, такий же міцний і реальний, як фотони або поняття pi. Ідея самоприладдя є еквівалентом теореми Піфагора, еволюції шляхом природного відбору, загальної теорії відносності та квантової теорії. Перш ніж людство відкрило щось із цього, воно певною мірою страждало від бідності та незнання.