Robert Waterman McChesney відомі цитати

Авторське право захищає корпоративні монопольні права на культуру та забезпечує більшу частину прибутку медіа-конгломератам, які заохочують масову приватизацію нашої спільної культури.

Будь-які серйозні зусилля з реформування системи засобів масової інформації обов'язково повинні були б стати частиною революційної програми по поваленню самої капіталістичної системи.

Уявлення про те, що журналістика може регулярно створювати продукт, який порушує основні інтереси власників ЗМІ та рекламодавців... абсурдно.

Реальної відповіді (на економічну кризу в США) немає, крім як розібрати по цеглинках саму капіталістичну систему, перебудувавши все суспільство на соціалістичних принципах.

Ви ніколи, ні за яких обставин, не виграєте жодної боротьби. Як би там не було, нам належить пройти довгий шлях. На даний момент Боротьба за нейтралітет мережі не зводиться до повного усунення телефонних та кабельних компаній. Ми ще не досягли цієї точки. Але кінцева мета-позбутися медіа-капіталістів у телефонних та кабельних компаніях та позбавити їх контролю.

Реклама-це голос капіталу. Ми повинні зробити все можливе, щоб обмежити капіталістичну пропаганду, регулювати її, звести до мінімуму і, можливо, навіть викорінити. Боротьба з гіперкоммерціалізмом стає особливо актуальною в епоху цифрових комунікацій.

Але кінцева мета-позбутися медіа-капіталістів у телефонних та кабельних компаніях та позбавити їх контролю.

Якщо інтернет чогось вартий, він повинен допомогти зупинити сили, що сприяють нерівності, монополії, гіперкоммерціалізму, корупції, деполітизації та застою.

Інтернет також володіє сильними якостями суспільного блага і підриває атрибути "приватного блага", властиві старим засобам масової інформації. Очевидно, що Інтернет - провайдери можуть виключати користувачів зі списку, але фактичний контент - цінності, ідеї-можна поширювати без втрати цінності для споживача. Крім того, ділитися матеріалами дуже просто і недорого. Спільний доступ вбудований у культуру та практику Інтернету та ускладнює ефективність моделі підписки.

Передбачається, що це означає, що вони роблять щось у своєму мовленні, чого б вони не робили, так це те, що вони просто прагнули максимізувати прибуток; якби вони справді були установами державної служби, а не просто установами, які прагнули максимізувати прибуток.

Ви знаєте, лівак, що бар'єр на шляху до успіху, якщо ви дотримуєтеся лівих поглядів на комерційному радіо, на півтора кілометра вище, ніж якщо ви дотримуєтеся правих поглядів.

Крім того, комерційні ЗМІ справді перебувають у більш вигідному становищі порівняно з будь-яким іншим корпоративним лобі, тому що де люди могли б почути про комерційні ЗМІ чи критику щодо корпоративних ЗМІ, де вони могли б почути критику щодо них, крім комерційних ЗМІ?

Громадськість не отримує від них ні копійки в обмін на ці радіохвилі.

Таким чином, змагання полягає не в тому, що ти отримуєш ліцензію на управління станцією, а в тому, що ти отримуєш ліцензію.

Система засобів масової інформації, що існує сьогодні, є прямим результатом державних законів та субсидій, які її створили.

Але, незважаючи на це, те, що відбувається з реформою фінансування виборчих кампаній і нашою політичною культурою, є руйнівним.

Але, незважаючи на це, ставлення до засобів масової інформації також різко змінилося.

Коли уряд обирав компанії та надавав їм монопольні права на частоти в Сан-Франциско, Лос-Анджелесі, Нью-Йорку та Чикаго, він обирав переможців конкурсу, а не встановлював його умови.

Коли уряд розподіляє монопольні права на частоти, а в кожному населеному пункті їх лише кілька, він обирає переможців у конкурсі.

Оскільки основні засоби масової інформації стають все більш залежними від доходів від реклами, вони перетворилися на антидемократичну силу в суспільстві.

Можливо, якби ви та ваші десять друзів змогли зібрати свої заощадження, позичити трохи грошей і насправді придбати якусь маловідому станцію в Сономі, а потім ризикнути і повеселитися?

Лобі номер один, яке виступає проти реформи фінансування виборчих кампаній у США, є Національною асоціацією мовників.

Відносини між власниками ЗМІ - це не лише стосунки з людьми та аудиторією. Вони також пов'язані з рекламодавцями, і це найважливіші стосунки на радіо; по суті, вони оплачують рахунки.

Місцеві телевізійні новини, як на радіо, так і на телебаченні, просто жахливі. У порівнянні з ними друкована Журналістика виглядає як найбільший матеріал, коли-небудь написаний.

Я виявив, що існує величезний інтерес до цих питань у всьому політичному спектрі, і терміни "ліві" та "праві", які ми використовували для опису людей, насправді тут не зовсім доречні.

Витрати на передвиборчі кампанії в конгрес і президентську кампанію з виборів президента США зростають кожні два-чотири роки. Я думаю, що цього року вони становитимуть на 60 відсотків більше, ніж у 1996 році; більш ніж удвічі більше, ніж у 1992 році, коли відбулися президентські вибори та вибори до Конгресу.

По суті, вони говорять наступне: якщо ви хочете потрапити на телебачення, якщо ви хочете бути гідним кандидатом, ви повинні купувати рекламу. І якщо ви не купуєте рекламу, ви не надійний кандидат, і ми вас не охоплюємо.

І зрозумійте, що сьогодні використовується обмежений спектр, наприклад, для операторів стільникового зв'язку, їм доводиться платити за ефір, яким вони користуються, за свої послуги.

Оскільки проблема Хайтауера, крім усього іншого, полягає в тому, що рекламодавці були б набагато менш зацікавлені в його шоу, ніж у шоу Лімбо, навіть якби вони мали подібні рейтинги, через те, що говорить Хайтауер.

Якщо ви подивитеся на історію мовлення, то виявите, що Національна асоціація мовників - це торгова асоціація, місія якої полягає в захисті інтересів комерційних мовників.

Якщо ви балотуєтесь на переобрання до Палати представників, то для вас дуже важливо підтримувати добрі стосунки з місцевими філіями на найбільшому ринку у Вашому регіоні. Я маю на увазі, що ви не хочете налаштовувати їх проти себе.

Отже, ви схильні бачити когось, як Раш Лімбо, він класичний приклад, тому що він найуспішніший, він не вийшов з утроби своєї матері з найвищими рейтингами в країні.

Таким чином, система, яку ми маємо сьогодні на радіо і телебаченні, є прямим результатом державної політики, що проводиться від нашого імені, В ім'я народу, від нашого імені, але без нашої усвідомленої згоди.

Комерційні мовники мають величезний вплив у Вашингтоні, округ Колумбія, з кількох причин. По-перше, вони надзвичайно багаті, у них багато грошей, і вони були у них довгий час, тому вони можуть давати гроші політикам, що привертає їхню увагу.

Весь процес отримання ліцензій на мовлення, який відбувався десятиліття тому, проводився за закритими дверима могутніми лобі, і багаті комерційні кола отримали всі ліцензії без участі громадськості, без участі Конгресу, якщо на те пішло.

І вони повинні бути притягнуті до відповідальності; наша система мовлення повинна бути підзвітною; і поки цього не станеться, буде дуже важко змінити що-небудь ще на краще в цій країні.

Одне опитування, яке я бачив і яке, на мою думку, було опубліковано в Variety або електронних ЗМІ за останні три тижні, говорить, що зараз в середньому на годину радіо в Сполучених Штатах припадає 18 хвилин реклами.