Naomi Klein відомі цитати

Незважаючи на відмінності в культурах, молодь середнього класу у всьому світі живе як би в паралельному всесвіті. Вони встають вранці, надягають кросівки Levi's і Nike, беруть кепки і рюкзаки, а також персональні CD-плеєри Sony і відправляються в школу.

Наше велике КОЛЕКТИВНЕ нещастя полягає в тому, що наукове співтовариство поставило остаточний діагноз кліматичної загрози саме в той момент, коли елітна меншина користувалася більшою політичною, культурною та інтелектуальною владою, ніж будь-коли з 1920-х років.

Я переконаний, що зміна клімату є історичною можливістю ще більшого масштабу.

Наше нафтове рабство вимагало репресій проти мільйонів арабів. Як тільки вони позбудуться своїх зв'язків, ми повинні зробити те саме.

Коли Nike каже:" Просто зроби це", це сигнал про розширення можливостей. Чому решта з нас не звертаються до молоді з надихаючим закликом?

Широко поширене жорстоке поводження з ув'язненими є практично безпомилковою ознакою того, що політики намагаються нав'язати систему - політичну, релігійну чи економічну - яка відкидається великою кількістю людей, якими вони керують. Так само, як екологи визначають екосистеми за наявністю певних "індикаторних видів" рослин і птахів, тортури є індикаторним видом режиму, який здійснює глибоко антидемократичний проект, навіть якщо цей режим прийшов до влади в результаті виборів.

Наша економіка воює з багатьма формами життя на Землі, включаючи людську. Щоб уникнути колапсу, Клімат повинен зменшити використання ресурсів людством; щоб уникнути колапсу, наша економічна модель вимагає необмеженої експансії. Тільки один з цих наборів правил може бути змінений, і це не закони природи

Свобода слова втрачає сенс, якщо Комерційна какофонія досягла такої міри, що вас ніхто не чує.

Ви насправді не можете продати ідею свободи, демократії, різноманітності так, ніби це атрибут бренду, а не реальність - не в той самий час, коли ви бомбардуєте людей, ви не можете.

Демократія-це не просто право голосу, це право на гідне життя.

Це (перехід Китаю до капіталізму в 1989 році) є відображенням корпоративної держави, вперше створеної в Чилі за часів Піночета: обертових дверей між корпоративною та політичною елітами, які об'єднують свою владу, щоб знищити робітників як організовану політичну силу. Створення сучасного ринкового суспільства було результатом не послідовності спонтанних подій, а скоріше державного втручання та насильства.

Надзвичайне насильство може перешкодити нам бачити інтереси, яким воно служить.

Ось уже три десятиліття ми живемо при фронтирном капіталізмі, при якому фронтир постійно змінює місце розташування від кризи до кризи, рухаючись далі, як тільки закон набуде чинності.

Мій улюблений плакат говорить:"я дбаю про тебе". У культурі, яка привчає людей уникати погляду один одного, говорити "нехай вони помруть" - це вкрай Радикальна Заява.

Тепер у світі з'явився новий тип героя, той, хто більше слухає, ніж говорить, хто проповідує загадками, а не з упевненістю, лідер, який не показує свого обличчя, який каже, що його маска насправді є дзеркалом. І у сапатистів є не одна мрія про революцію, а революція уві сні.

Більш глибоке повідомлення, яке резонує з людьми, полягає в тому, що будувати можна. Можна інвестувати в людей; можна інвестувати в екологічну інфраструктуру; можна змінюватися.

Якщо достатня кількість з нас перестане відводити очі і вирішить, що зміна клімату - це криза, гідна рівня реагування за планом Маршалла, то він стане таким.

Ми не можемо повністю покластися на вільний ринок. Насправді, я б сказав, що зміна клімату - це найбільший провал вільного ринку. Ось що відбувається, коли ви не регулюєте корпорації і дозволяєте їм поводитися з атмосферою як з відкритою каналізаційною трубою.

Ми не зробили того, що необхідно для зниження викидів, тому що це в корені суперечить нерегульованому капіталізму... Ми застрягли, тому що дії, які дали б нам найкращий шанс запобігти катастрофі і принесли б користь переважній більшості, становлять серйозну загрозу для елітної меншини, яка мертвою хваткою тримає владу. наша економіка, наш політичний процес і більшість наших основних засобів масової інформації.

У світі, де прибуток незмінно ставиться на перше місце як для людей, так і для планети, кліматична економіка має багато спільного з етикою та мораллю.

Громадська інфраструктура по всьому світу стикається з безпрецедентним навантаженням: урагани, циклони, повені та лісові пожежі стають все частішими та інтенсивнішими. Неважко уявити собі майбутнє, в якому все більша кількість міст призведе до того, що внаслідок стихійних лих буде виведена з ладу тендітна і давно занедбана інфраструктура, а потім вони будуть залишені гнити, а їх основні служби ніколи не будуть відремонтовані або реабілітовані.

Таким чином, існує нагальна потреба в іншій економічній моделі, і якщо рух за кліматичну справедливість зможе показати, що реагування на зміну клімату - це найкращий шанс для створення більш справедливої економічної системи...

Люди без пам'яті - це замазка.

Політика не терпить порожнечі. Якщо вона не наповнена надією, хтось наповнить її страхом.

Африка бідна, тому що її інвестори і кредитори невимовно багаті.

Дійсно, три стовпи політики епохи неолібералізму - приватизація державної сфери, дерегуляція корпоративного сектору та зниження податку на прибуток та корпоративних податків за рахунок скорочення державних витрат - несумісні з багатьма діями, які ми повинні вжити, щоб довести наші викиди до безпечного рівня.

В економіці з нульовим викидом вуглекислого газу є багато можливостей для отримання прибутку, але мотив отримання прибутку не стане вирішальним фактором для цієї великої трансформації.

З прагматичної точки зору, наше завдання полягає не стільки в тому, щоб врятувати землю від нас самих, скільки в тому, щоб врятуватися від землі, яка, якщо на неї занадто сильно натиснути, здатна розгойдати, спалити і повністю стерти нас з лиця землі.

Створення сучасного ринкового суспільства було результатом не послідовності спонтанних подій, а скоріше державного втручання та насильства.

Лють-це цілком адекватна відповідь на систему, яка посилає молодих людей вбивати інших молодих людей на війні, яку ніколи не слід було розв'язувати. Тим не менш, американські праві постійно намагаються перетворити гнів на патологію як щось загрозливе і ненормальне, відкидаючи противників війни як сповнених ненависті і, за останніми словами, божевільних. Це набагато важче зробити, коли жертви воєн починають говорити самі за себе: ніхто не ставить під сумнів дикість в очах матері або батька, які тільки що втратили сина або дочку, або лють солдата, який знає, що його просять вбивати і вмирати без необхідності.

Тріумф економічної глобалізації надихнув хвилю технічно підкованих активістів-розслідувачів, які мислять так само глобально, як і корпорації, за якими вони стежать.

Що мене переслідує, так це не стільки відсутність буквального простору, скільки глибока тяга до метафоричного простору: звільнення, втечі, якоїсь безмежної свободи.

[Про зміну клімату:] що робити, якщо все це обман, і ми даремно створили кращий світ?

Завжди легше заперечувати реальність, ніж допустити, щоб наш світогляд був зруйнований, і цей факт був настільки ж справедливим як для непохитних сталіністів у розпал чисток, так і для лібертаріанських противників зміни клімату сьогодні.

Подібно до російського гангстеризму та кумівства Буша, Сучасний Ірак є результатом п'ятдесятирічного хрестового походу за приватизацію світу. Замість того, щоб бути відкинутим його творцями, він заслуговує на те, щоб його розглядали як найчистіше втілення ідеології, яка його породила.

Сторони, які отримали найбільший виграш, ніколи не з'являються на полі бою.

Незалежно від загального стану економіки, в даний час існує досить численна еліта, що складається з нових мультимільйонерів і мільярдерів, щоб Уолл-стріт розглядала цю групу як "надспоживачів", здатних самостійно підтримувати споживчий попит.

захищений бізнес ніколи, ні за що не стане конкурентоспроможним... Halliburton, Bechtel, Parsons, KPMG, RTI, Blackwater і всі інші американські корпорації, які перебували в Іраку, щоб скористатися відновлювальними роботами, були частиною масштабного протекціоністського рекету, в ході якого уряд США створив свої ринки за допомогою війни, заборонив їх конкурентам навіть брати участь в гонці, а потім заплатив їм за виконання роботи, гарантуючи їм на додачу прибуток - і все це за рахунок платників податків.

Або жадібності місце в зоні військових дій, або ні. Ви не можете використовувати це в ім'я економічного буму, а потім бути шокованим, коли Halliburton завищує ціни на все, від рушників до бензину, коли субпідрядник Parsons будує Поліцейську Академію, де з труб на голови армійських курсантів капають неочищені стічні води, і де Blackwater проводить власне розслідування і знаходить він вчинив благородно. Корпорації просто роблять те, що вони роблять, а Ірак - це приватизована зона військових дій, ось що Ви отримуєте. Побудувавши кордон, ви отримаєте ковбоїв і баронів-розбійників.

Коли справа доходить до оплати праці підрядників, це межа можливостей; коли справа доходить до фінансування основних функцій держави, скарбниця порожня.

І якщо є щось, у чому ми можемо бути впевнені, це те, що екстремальні погодні події, такі як ураган "Сенді", тайфун "Хайян" на Філіппінах та повені у Великобританії-стихійні лиха, які разом невпізнанно змінили берегову лінію, зруйнували мільйони будинків і забрали життя багатьох тисяч людей - продовжуватимуться. продовжуйте наближатися.

Ця ж економічна система, заснована на короткостроковому зростанні та нескінченних прибутках, є причиною майже всього поганого в нашому суспільстві, від приватних в'язниць до Fox News. Я стверджую, що насправді все, що нам говорять, - брехня.

Надзвичайно можливо мати ринкову економіку, яка не вимагає такої жорстокості та ідеологічної чистоти. Вільний ринок споживчих товарів може співіснувати з безкоштовним державним охороною здоров'я, з державними школами, з великим сектором економіки, таким як національна нафтова компанія, що знаходиться в руках держави. Однаково можна вимагати від корпорацій виплачувати гідну заробітну плату, поважати право працівників на створення профспілок, а від урядів стягувати податки та перерозподіляти багатство, щоб зменшити різку нерівність, характерну для корпоративної держави. Ринки не повинні бути фундаменталістськими.

Тероризм не просто підриває будівлі, він стирає з політичної карти всі інші проблеми. Загроза тероризму-реальна або перебільшена - стала щитом безкарності, що захищає уряди по всьому світу від критики у зв'язку з порушеннями ними прав людини.

Сильні світу цього годують маси ідеологією, як фаст - фудом, в той час як вони насолоджуються найвишуканішим делікатесом-безкарністю.

Я розглядаю рекламу Gap як чудовий приклад того, як змінився брендинг. Ці кампанії Gap-це поп-культура. Вони були неймовірно ефективними. Вони мали такий же вплив на культуру, як і хіти групи. Просто погляньте на рекламні ролики Gap в стилі Хакі, на які були зняті Музичні кліпи. Вони мали величезний вплив на галузь-раптом все почало виглядати як реклама Gap, і стало важко зрозуміти, хто кого кооптує і хто створює культуру.

Інформація стійка до ударів. Озброїтися.

Реальні кліматичні рішення-це ті, які спрямовують ці заходи на систематичний розподіл та передачу влади та контролю на рівень громади, будь то за допомогою відновлюваних джерел енергії, що контролюються громадою, місцевого органічного сільського господарства чи транспортних систем, які справді підзвітні своїм користувачам.

Вони не пофарбовані в джинсові тони. Levi виробляє те, що по суті є товаром першої необхідності: сині джинси. Реклама бренду може нагадувати про суворий спосіб життя на природі, але Levi не пропагує якийсь певний спосіб життя для продажу інших товарів.

Ми шукаємо в брендах поезію та духовність, тому що ми не отримуємо все це від наших спільнот чи один від одного.