Ernst Mayr відомі цитати

Історія науки знає десятки випадків, коли дослідник мав у своєму розпорядженні всі важливі факти для нової теорії, але просто не зміг задати правильні питання.

Будь-який політик, священик, педагог або лікар, коротше кажучи, кожен, хто має справу з людськими особинами, неминуче зробить серйозні помилки, якщо проігнорує ці дві великі істини популяційної зоології: (1) немає двох однакових особин і (2) Як навколишнє середовище, так і генетичні особливості впливають майже на кожну з них. риса характеру.

Я вважаю, що один вид, людство, не має права на знищення

Цікаво, як часто помилкові теорії справляли благотворний вплив на окремі галузі науки.

У кожному поколінні створюються нові генофонди, і еволюція відбувається тому, що успішні особини, вироблені цими генофондами, дають початок наступному поколінню.

Де б ми не розглядали живу біоту, розриви в ній зустрічаються надзвичайно часто.У літописі скам'янілостей ці розриви ще більш помітні. Нові види зазвичай з'являються в літописі скам'янілостей раптово, не пов'язані зі своїми предками рядом проміжних ланок.

Знижена мінливість малих популяцій не завжди пояснюється випадковою втратою генів, але іноді пояснюється тим, що вся популяція була створена однією парою або однією заплідненою самкою. Ці" засновники " популяції несли з собою лише дуже малу частку мінливості батьківської популяції. Цей принцип "засновника" іноді пояснює навіть однорідність досить великих популяцій, особливо якщо вони добре ізольовані і знаходяться поблизу меж ареалу виду.

Ізолюючі механізми-це біологічні властивості особин, які запобігають схрещуванню популяцій, які є фактично або потенційно симпатичними.

Я знову і знову виявляв, що найбільш аберрантна популяція виду - часто досягає видового рангу, а іноді навіть виділяється в окремий рід - зустрічається на периферії, причому, як правило, в найбільш ізольованому периферійному місці.

У ті ранні роки в Нью-Йорку, коли я був чужинцем у Великому Місті, спілкування, а потім і дружба, які мені запропонували в ліннеївському суспільстві, були найважливішим у моєму житті.

Дві форми або види є симпатричними, якщо вони зустрічаються разом, тобто якщо їх ареали поширення перекриваються або збігаються. Дві форми (або види) є алопатричними, якщо вони не зустрічаються разом, тобто якщо вони географічно виключають одна одну. Термін "алопатричний" в першу чергу корисний для позначення географічних представників.

Як наслідок, генетики описували еволюцію просто як зміну частоти виникнення генів у популяціях, повністю ігноруючи той факт, що еволюція складається з двох одночасних, але абсолютно окремих явищ - адаптації та диверсифікації.

Таким чином, еволюція просто залежить від певних процесів, сформульованих Дарвіном: варіації та відбору.

Життя-це просто реіфікація процесу проживання.

Враховуючи факт еволюції, можна було б очікувати, що скам'янілості будуть документувати поступову зміну від предкових форм до нащадків. Але палеонтолог знаходить не це. Натомість він або вона знаходить прогалини практично в кожному філетичному ряду.

Еволюція, таким чином, всього лише залежить від певних процесів, сформульованих Дарвіном: варіації і відбору. Фіксований об'єкт більше не трансформується, як при трансформаційної еволюції, але, так би мовити, в кожному поколінні починається все заново.

Відповідно до концепції трансформаційної еволюції, вперше чітко сформульованої Ламарком, еволюція складається з поступового переходу організмів від одного стану існування до іншого.

Мені здається, що для Дарвіна пульсація темпів еволюції була строго вертикальним явищем.

Новий вид розвивається, якщо популяція, що опинилася географічно ізольованою від свого батьківського виду, набуває протягом цього періоду ізоляції ознаки, які сприяють або гарантують репродуктивну ізоляцію при руйнуванні зовнішніх бар'єрів.

Вид складається з групи популяцій, які географічно або екологічно замінюють один одного і з яких сусідні популяції інтегруються або схрещуються скрізь, де вони контактують, або які потенційно здатні до цього (з однією або кількома популяціями) у випадках, коли контакту перешкоджають географічні чи екологічні бар'єри.

Найбільш істотна зміна в поглядах людини на світ, живу природу і на самого себе відбулося з появою протягом приблизно 100 років, починаючи тільки з 18-го століття, ідеї змін як такої, змін з плином часу: одним словом, еволюції.

Біологію можна розділити на вивчення безпосередніх причин, вивчення фізіологічних наук (у широкому розумінні) та вивчення кінцевих (еволюційних) причин, що є предметом природної історії.

Усі інтерпретації, зроблені вченим, є гіпотезами, і всі гіпотези мають попередній характер. Вони повинні постійно перевірятися і переглядатися, якщо будуть визнані незадовільними. Отже, зміна думки вченого, і особливо великого вченого, не тільки не є ознакою слабкості, а скоріше свідченням постійної уваги до відповідної проблеми та здатності перевіряти гіпотезу знову і знову.

Я можу чесно сказати, що я атеїст. Немає нічого, що підтверджує ідею особистого Бога.

З іншого боку, відомі еволюціоністи, такі як Добжанський, твердо вірили в особистого Бога. Він працював вченим весь тиждень, а потім у неділю опускався на коліна і молився Богу. Чесно кажучи, я ніколи не міг цього зрозуміти, тому що у вашому мозку повинні були бути два абсолютно різні відділи, один з яких пов'язаний з релігією, а інший - з усім іншим.

Еволюція... він опортуністичний, а значить, непередбачуваний.

Палеонтологи вже давно усвідомлюють очевидне протиріччя між постулатом Дарвіна про поступовість, підтвердженим роботами популяційної генетики, та фактичними даними палеонтології. Відстеження філетичних ліній у часі, здається, виявило лише мінімальні поступові зміни, але не виявило чітких доказів перетворення виду в інший рід або поступового виникнення еволюційної новизни. Здавалося, що все по-справжньому нове завжди з'являється в палеонтологічному літописі досить раптово.

Біологічний вид-це Репродуктивне співтовариство популяцій, репродуктивно ізольованих від інших, яке займає певну нішу в природі.

Існує ряд ознак видів і популяцій, які не мають особливої вибіркової переваги для будь-якої окремої особини в популяції, але які мають велику перевагу для популяції в цілому.

більшість наукових проблем набагато краще розуміються при вивченні їх історії, а не логіки.

Еволюція як така вже не є теорією для сучасного автора. Це той самий факт, що земля обертається навколо Сонця.

Проблема, як правильно підкреслив Карл Саган, полягає в ймовірності еволюції високого інтелекту і Електронної цивілізації в населеному світі. Як тільки у нас з'явиться життя (а майже напевно вона буде сильно відрізнятися від життя на Землі), яка ймовірність того, що в ній з'явиться потомство з високим інтелектом? На землі, серед мільйонів ліній організмів і, можливо, 50 мільярдів подій видоутворення, лише одна призвела до високого інтелекту; це змушує мене повірити в його повну неймовірність.

На землі, серед мільйонів ліній або організмів і, можливо, 50 мільярдів подій видоутворення, лише одна призвела до високого інтелекту; це змушує мене повірити в його повну неймовірність.

Науковий прогрес полягає в розробці нових концепцій.

кожен, хто пише про "теорію еволюції Дарвіна в однині", не виділяючи теорії поступової еволюції, спільного походження, видоутворення та механізму природного відбору, буде абсолютно нездатним компетентно обговорювати цю тему.

Наше розуміння світу досягається більш ефективно за рахунок концептуальних удосконалень, ніж за рахунок відкриття нових фактів

Визначення-це тимчасова вербалізація понять, а поняття, особливо складні, зазвичай неодноразово переглядаються в міру зростання наших знань і розуміння.

Мені здається, що однозначна позиція має більшу евристичну цінність і набагато частіше стимулює конструктивну критику, ніж ухилення від вирішення проблеми.

Головною новизною моєї теорії було її твердження про те, що найшвидші еволюційні зміни відбуваються не у широко поширених, густонаселених видів, як стверджує більшість генетиків, а в невеликих популяціях-засновниках.

Живучи в зовсім іншому фізичному та біотичному середовищі, така популяція мала б унікальні можливості для освоєння нових ніш та вибору нових шляхів адаптації.

Дійсно, мені не вдалося знайти жодних доказів того, що широко поширені та густонаселені види зазнали різкого еволюційного прискорення та генетичної реконструкції.

Математика - це така ж мала наука, як граматика - мова.