Victor J. Stenger відомі цитати

Будь-яка стратегія, яка намагається зміцнити віру за рахунок підриву науки, також приречена на провал. Доведення того, що якась наукова теорія є неправильною, не доведе, що релігійна альтернатива є правильною за замовчуванням. Коли було показано, що сонце не є центром Всесвіту, як припускав Коперник, Земля не повернулася в це унікальне положення в космосі. Якщо теорія еволюції Дарвіна виявиться помилковою, біологи не будуть розробляти нову теорію, засновану на гіпотезі про те, що кожен вид був створений Богом окремо 6000 років тому.

Коли люди починають використовувати науку, щоб аргументувати свої конкретні переконання та марення, намагатися стверджувати, що вони підтверджуються наукою, тоді вчені, принаймні, повинні висловитися і сказати: "Ласкаво просимо до ваших марень, але не кажіть, що вони підтверджуються наукою".

Продаж вічного життя-це неперевершений бізнес, і жоден клієнт ніколи не вимагатиме повернення своїх грошей після того, як товар не буде доставлений.

Якщо припустити, що Всесвіт виникла з нічого, то вона спочатку порожня... Стан небуття може підтримуватися тільки завдяки постійній дії якогось зовнішнього фактора, такого як Бог. Той факт, що у нас щось є,-це саме те, чого ми очікували б, якби Бога не було.

Хоча наука постійно розкриває нові таємниці, вона позбулася багато чого з того, що колись вважалося глибоко таємничим. Хоча ми, звичайно, не знаємо точної природи кожного компонента Всесвіту, основні принципи фізики, здається, застосовуються до найдальших горизонтів, які ми бачимо сьогодні.

Дайте визначення самосвідомості та скажіть мені, що в ньому є, що вимагає чогось більшого, ніж просте пояснення. Я не беру на себе тягар пояснення всіх явищ, реальних чи уявних. Якщо ви вважаєте, що для того, що ви називаєте самосвідомістю, якій ви не дали визначення, потрібно щось більше, ніж матерія, то на вас лежить тягар пояснити, чому.

На відміну від тих теїстів, які принаймні на словах підтримують науку та науковий метод, Джонсон прагне звинуватити науку в шахрайстві в суді громадської думки.

Я охарактеризував Росса як представника екстремістської позиції серед вчених-теїстів. Однак він не настільки екстреміст, щоб просувати науково необгрунтовані ідеї креаціоністів, які підтримують ідею молодої Землі, та інших антиеволюціоністів... Вони настільки далекі від істини, що їх наукові заяви не варто сприймати всерйоз. Їх спотворення наукових фактів не узгоджуються з їх самовдоволеними заявами про те, що вони діють в ім'я захисту всього доброго і морального.

Пропонується сценарій, згідно з яким Всесвіт і її закони могли виникнути природним чином з нічого. Сучасна космологія припускає, що при виникненні Всесвіту не були порушені ніякі закони фізики. Показано, що самі закони фізики відповідають тому, що можна було б очікувати, якби Всесвіт виникла з нічого. Є щось, а не нічого, тому що щось більш стабільне.

Не те, щоб я вважав себе розумнішим. Я просто вивчав науку і знайшов, як мені здавалося, набагато більш впливового авторитету. І я крав або вбивав не тому, що вважав їх неправильними, і не тому, що боявся вічного прокляття.

Віра в надприродні сили залишається тягарем на шиї людства донині, але принаймні Фалес дав можливість тим із нас, хто цього бажає, звільнитися від цього ярма.

П'ятнадцять років скептицизму зробили для мене більше, ніж 20 років нав'язуваної релігії та 30 років байдужості між ними.

Я не думаю, що наука повинна приносити вибачення. Вона дивиться на світ і описує його таким, яким він є. І всі ми живемо довше і краще завдяки цьому неупередженому погляду. Безсумнівно, це вселяє благоговіння і надихає. І все ж я вважаю за краще, щоб мене оперував хірург, який бачить у мені сукупність атомів, а не той, хто з любов'ю намагається маніпулювати тим, що він або вона вважає моїми життєвими енергетичними полями.

Думка без даних, на основі яких можна її структурувати, ні до чого не веде.

Щоб повірити [в бога], не потрібно доказів. Але потрібен якийсь знак, якийсь доказ. Їх не існує... Знайдіть хоч якийсь натяк на докази. Їх немає.

Донедавна відсутність доказів його існування [Єгови] не була достатньою підставою для його виключення. Однак зараз ми маємо достатньо знань, щоб визначити багато місць, де повинні бути докази, але їх немає. Відсутність цих свідчень дозволяє нам виключити існування цього Бога поза всякими розумними сумнівами.

У науці завжди вітаються альтернативні пояснення, якщо вони кращі та пояснюють більше. Альтернативні пояснення, які нічого не пояснюють, не вітаються... Зверніть увагу, як наука змінила ці уявлення, коли з'явилися нові дані. Релігії дотримуються одних і тих же стародавніх вірувань, незалежно від даних.

Аргумент від задуму залежить від того, чи можна довести, що якийсь аспект Всесвіту, такий як його походження чи біологічне життя, не міг виникнути природним шляхом. Тягар доказування лежить на вас... від супернатураліста, щоб продемонструвати, що для пояснення отриманих даних необхідно ввести щось ззовні природи.

Твердження про те, що Всесвіт вічний, просто означає, що він не має ні початку, ні кінця, а не те, що він мав початок нескінченно довгий час тому

Так звані таємниці квантової механіки полягають у її філософській інтерпретації, а не в її математиці.

Ті, хто використовує Біблію як орієнтир для моральної поведінки, просто вибирають ті вчення, такі як золоте правило, які, на їхню незалежну думку, є моральними з інших причин, ігноруючи ті вчення, з якими вони не згодні.

Але, як ми вже бачили, рух не вимагає рушійної сили, а сучасна квантова механіка показала, що не всі наслідки вимагають наявності причини. І навіть якби це було так, чому першопричиною має бути Надприродне антропоморфне божество, таке як іудео-християнський Бог? Чому б їй не бути самим матеріальним Всесвітом?

Будь-яка спроба зрозуміти людство повинна включати пояснення того впливу, який віра в надприродне продовжує чинити на більшу частину людської раси.

У пантеїзмі божество асоціюється з порядком природи або самого Всесвіту...коли сучасні вчені, такі як Ейнштейн і Стівен Хокінг, згадують слово "Бог" у своїх роботах, вони, мабуть, мають на увазі саме це: що Бог-Це Природа.

Реальність - це те, що дає віддачу, коли ви її штовхаєте. Саме це фізики роблять зі своїми прискорювачами частинок. Ми штовхаємо реальність і відчуваємо, як вона дає удар у відповідь. На основі інтенсивності та тривалості тисяч таких ударів протягом багатьох років ми сформували послідовну теорію матерії та взаємодій, яка називається стандартною моделлю, яка в даний час узгоджується з усіма спостереженнями.

Люди хочуть бути в центрі Всесвіту... і вони потягнуться за тим, хто скаже їм це.

Насправді Сучасні космологічні спостереження показують, що середня щільність речовини та енергії у Всесвіті в межах похибок вимірювань дорівнює критичній щільності, при якій загальна енергія Всесвіту спочатку дорівнювала нулю.

Проблема в тому, що люди думають, що віра - це те, чим можна захоплюватися. Насправді віра означає, що ви вірите в те, що у вас немає доказів.

Природа здатна створювати складні структури за допомогою процесів самоорганізації; простота породжує складність.

Коротше кажучи, еволюція настільки близька до наукового факту, наскільки це можливо для будь-якої теорії, враховуючи, що наука безмежна і ніхто не може з упевненістю передбачити, що може змінитися в майбутньому. Перспектива того, що еволюція шляхом природного відбору, принаймні як загальний механізм, буде скасована в майбутньому, приблизно така ж вірогідна, як перспектива коли-небудь виявити, що Земля насправді плоска. На жаль, ті, хто розглядає ці наукові факти як загрозу вірі, вирішили спотворити їх і представити громадськості в помилковому світлі.

Чи є в церкві місце, де ви залишаєте свої мізки, коли входите?

Просто тому, що квантова механіка дивна, це не означає, що все дивне - це квантова механіка.

Сьогодні теїсти, багато з яких мають солідний науковий чи філософський досвід, вимагають наукових доказів існування Бога. Вважається, що той, хто не є ні "вона", ні "воно", відповідає на молитви і іншим чином істотно впливає на результат подій. Якщо ці наслідки настільки значні, як кажуть віруючі, то їх слід виявляти в ході належним чином контрольованих експериментів.

Вчені мають практичні причини бажати, щоб Релігія та наука були розділені. Вони не бачать нічого, крім неприємностей... якщо вони вирішать вирішити проблему релігії, що викликає глибокі розбіжності, особливо коли їх результати, як правило, підтверджують вкрай непопулярний атеїстичний висновок.

Для більшості віруючих-теїстів людське життя не має сенсу у Всесвіті без Бога. Цілком щиро і зі зрозумілим прагненням знайти сенс свого існування вони відкидають можливість відсутності Бога. На їхню думку, можливий лише цілеспрямований Всесвіт, заснований на Бозі, і наука не може зробити нічого іншого, як підтримати цю істину.

Боротьба за обгрунтованість теорії еволюції публічно підноситься як наукова. Однак у наукових журналах ви майже нічого не знайдете про це, оскільки всі суперечки, які існують, ведуться через деталі, а не через основну концепцію... Еволюція виявилася настільки корисною як парадигма для вивчення походження та структури життя, що вона лягла в основу таких наук, як біологія та медицина.