Antonin Scalia відомі цитати

Оскільки мені пощастило працювати пліч-о-пліч з нею в обох судах, я можу засвідчити, що її думки завжди ретельно зважені, завжди ретельно продумані і майже завжди правдиві (тобто ми іноді розходимося в думках). Це очевидно для всіх. Що знають лише її колеги, так це те, що її пропозиції покращують думки, які пишуть усі інші, і що вона є джерелом колегіальності та здорового глузду у всій нашій роботі.

Якщо ми не можемо мати моральних переконань проти гомосексуалізму, чи можемо ми мати їх проти вбивства? Чи можемо ми мати їх проти інших речей?

Коли стало неконституційним розірвання шлюбу між гомосексуалістами? 1791-1868, коли була прийнята 14-та поправка?

Сукупність наукових даних, що підтверджують теорію створення світу, настільки ж переконлива, як і ті, що підтверджують теорію еволюції. Насправді, вони можуть бути більш вагомими.... Докази еволюції набагато менш переконливі, ніж нас змушували думати. Еволюція не є науковим фактом, оскільки її неможливо спостерігати в лабораторних умовах. Швидше за все, еволюція - це лише наукова теорія чи припущення.... І це дуже неправильне припущення. Наукові проблеми, пов'язані з еволюцією, настільки серйозні, що їх можна з упевненістю назвати міфом.

Це страта, а не хірургічне втручання. З чого ви взяли, що вам потрібно знайти спосіб страти, який заподіює найменший біль?

Проста фактична невинність не є підставою для того, щоб не приводити у виконання смертний вирок, винесений належним чином.

Білль про права, який означає Те, що хоче бачити в ньому більшість, нічого не коштує.

Але я також вважаю, що багато власників зброї погодилися б, що АК-47 повинні бути в руках солдатів, а не на вулицях наших міст.

Що стосується публічного визнання релігійних переконань, то з історичної практики нашої країни абсолютно ясно, що положення про заснування допускає таке зневага до політеїстів і віруючих в байдужих божеств, точно так же, як воно допускає зневагу до правовірних атеїстів.

Що таке помірна інтерпретація тексту? Що знаходиться на півдорозі між тим, що він насправді означає, І тим, що ви хотіли б, щоб він означав?

Я навіть погоджуюсь, що сексуальні оргії усувають соціальну напруженість і їх слід заохочувати.

Пам'ятайте, що розум і освіченість, так само як м'язи і фізичні навички, є предметом торгівлі. Вони купуються і продаються. Ви можете найняти їх на рік або на годину. Єдине, що в світі не продається, - це характер.

Гомосексуаліст гомосексуаліст СКАЛІЯ заявив, що суд значною мірою підтримав так званий гомосексуальний Порядок денний, додавши: "Дозвольте мені зрозуміти, що я нічого не маю проти гомосексуалістів чи будь-якої іншої групи, яка просуває свій порядок денний звичайними демократичними засобами.

[Якби критики клятви вірності переконали громадськість, що її слід змінити] тоді ми могли б виключити "під Богом" з клятви вірності, це можна було б зробити демократичним шляхом.

Для багатьох американців все, починаючи з Великоднього ранку і закінчуючи Вознесінням, було придумано плазунами ентузіастами як частина їх плану прийняти мученицьку смерть.

Чесно кажучи, така думка християн, прийнята сучасним суспільством. Безсумнівно, тих, хто дотримується всіх або більшості з цих традиційних християнських вірувань, слід вважати недалекими.

Можна бути досвідченим і вірити в Бога. Розум і інтелект не повинні залишатися осторонь, коли мова йде про релігію.

У сучасному суспільстві благочестиві християни приречені на те, щоб їх вважали дурнями. Ми і є дурні заради Христа. Ми повинні молитися про мужність, щоб винести презирство витонченого світу.

Це конституція, яка змінюється, коли ви дивитесь на неї як на Пластикмена.... Це суперечить всій нашій традиції-зображенню на монетах віри в Бога, проголошенню Дня подяки, священикам (Конгресу), звільненню від податків місць відправлення культу, які завжди існували в Америці.

Мудрі люди не розбираються в таких дурницях.

У цей день, коли ми святкуємо нашу конституційну спадщину, я закликаю вас бути вірними цій спадщині - накладати на наших співгромадян тільки ті обмеження, які є в Конституції, не винаходити нових, не винаходити права, тому що це гарна ідея.

Якщо ви хочете бути добрим і добросовісним суддею, ви повинні змиритися з тим, що вам не завжди сподобаються Висновки, до яких ви приходите. Якщо вони вам завжди подобаються, ви, мабуть, робите щось не так.

Декорування інтер'єру-це складна наука в порівнянні з психологією, якою займаються любителі.

Особи, які постраждали в результаті незаконної расової дискримінації, повинні бути відновлені в правах; але відповідно до нашої Конституції не може бути такого поняття, як раса кредитора або боржника. Ця концепція суперечить тому, що Конституція приділяє особливу увагу особистості. ..Відстоювати концепцію расових прав - навіть у найбільш захоплених і добрих цілях-означає зміцнювати та зберігати для майбутніх Бід спосіб мислення, який породив расове рабство, расові привілеї та расову ненависть. В очах уряду ми тут лише одна раса. Це по-американськи.

Бо для того, щоб капіталізм працював - для того, щоб він створював хороше і стабільне суспільство, - необхідні традиційні християнські чесноти.

Я радий, що сьогодні не я виховую дітей. І я досить песимістично ставлюся до того, що мої онуки будуть насолоджуватися тим прекрасним суспільством, яким я насолоджувався все своє життя. Я дійсно вважаю, що воно огрубіло. Це огрубіло у багатьох відношеннях. Одна з речей, яка мене засмучує в сучасному суспільстві, - це грубість моралі. Ви не можете піти в кіно або подивитися телешоу, якщо на те пішло, без того, щоб не почути постійне вживання слова на букву "Ф", в тому числі і від жінок, які його використовують. Люди, яких я знаю, так не розмовляють!

Було б також дивно знайти в переліку прав окремих осіб положення, що закріплює за державами право на створення спеціального "ополчення". Неупереджене дослідження переконливо доводить, що право народу зберігати і носити зброю означало саме це.

У великій родині перша дитина-це щось на зразок першого млинчика. Якщо він не ідеальний, нічого страшного, попереду ще багато дітей.

З якого дива вам знадобилося, щоб це тлумачили дев'ять юристів?

Закон може бути як економічним божевіллям, так і конституційним.

Немає нічого нового в усвідомленні того, що Конституція іноді ізолює злочинність небагатьох, щоб захистити приватне життя всіх нас.

Якщо ви вважаєте, що прихильники живої Конституції хочуть забезпечити вам гнучкість, подумайте ще раз. Ви вважаєте, що смертна кара-це гарна ідея? Переконайте своїх співгромадян прийняти її. Ви хочете отримати право на аборти? Переконайте своїх співгромадян і прийміть це. Це і є гнучкість.

Сьогодні суд завершує процес перетворення розділу VII Закону про громадянські права 1964 року з гарантії того, що раса або стать не будуть підставою для частого заповіту.

Саме по собі володіння монопольною владою і супутнє їй встановлення монопольних цін не тільки не є незаконним, але і є важливим елементом системи вільного ринку. Можливість встановлювати монопольні ціни - принаймні на короткий період-це те, що в першу чергу привертає "ділову хватку"; це спонукає йти на ризик, що призводить до інновацій та економічного зростання.

Право батьків керувати вихованням своїх дітей відноситься до числа невід'ємних прав, якими, як проголошено в Декларації незалежності, всі чоловіки [і жінки] наділені своїм творцем.

Важко підтримувати ілюзію, що ми інтерпретуємо Конституцію, а не вигадуємо її.

В очах уряду ми тут лише представники однієї раси. Це американці.

Якщо ми вибираємо людей, які будуть керуватися своєю совістю і приймати "нову" Конституцію, нам не слід шукати хороших юристів. Ми повинні шукати людей, які з нами згодні. Коли ми діємо в такому режимі, ви розумієте, що ми зробили Конституцію марною.

Пошук є пошук, навіть якщо він не виявляє нічого, крім нижньої частини поворотного столу.

Журналістською метою може бути хтось, у кого в підвалі є ксерокс.

Чому держава не може піти назустріч побажанням громадськості?

Слова мають значення. І їх значення не змінюється

У вас може бути 50 різних штатів з 50 різними правилами... поки всі вони не будуть оскаржені в судовому порядку.

Багато хто вважає, що це не тільки неминуче, але і абсолютно правильно, що свобода поступається місцем безпеці в часи національної кризи, що в умовах крайньої військової необхідності всі сторони дотримуються правил мовчання. Якими б не були загальні достоїнства точки зору про те, що війна замовчує закон або приглушує його голос, цій точці зору немає місця при тлумаченні та застосуванні Конституції, розробленої саме для протистояння війні та, відповідно до демократичних принципів, для її врахування.

Люди дивляться на права як на м'язи-чим більше ви їх тренуєте, тим краще вони стають.

Висновок судді Уайта, можливо, вірний, якщо виходити з того, що завдання суду полягає в тому, щоб зрозуміти наміри конкретного Конгресу, який прийняв конкретне положення. Ця методологія не моя і, я думаю, не ТА, якої традиційно дотримувалися суди. На мій погляд, наше завдання полягає не в тому, щоб впливати на розум членів Конгресу, яким не потрібно нічого враховувати, щоб їх голосування було законним та ефективним, а в тому, щоб надати справедливий і розумний сенс тексту Кодексу Сполучених Штатів, прийнятому різними конгресами в різний час.