Anthony Kennedy відомі цитати

Деякі види державного регулювання приватної гомосексуальної поведінки за обопільною згодою можуть зіткнутися з істотними конституційними труднощами.

Федеральний закон є недійсним, оскільки жодна законна мета не перевершує цілі та наслідки приниження гідності тих, кого держава прагнула захистити своїми законами про шлюб як особистість та гідність.

За даними red brief, в Каліфорнії близько сорока тисяч дітей, які живуть з батьками однієї статі, і вони хочуть, щоб їхні батьки користувалися повним визнанням і статусом. У цьому випадку голос цих дітей важливий, чи не так?

В основі свободи лежить право визначати свою власну концепцію існування, сенсу, Всесвіту і таємниці людського життя.

Конституція існує саме для того, щоб можна було формувати, перевіряти та висловлювати думки та судження, включаючи естетичні та моральні судження про мистецтво та літературу. Конституція стверджує, що ці рішення повинні прийматися окремими особами, а не за вказівкою уряду, навіть за мандатом або схваленням більшості. Технологія розширює можливості вибору; і вони заперечують потенціал цієї революції, якщо ми припускаємо, що уряд знаходиться в найкращому становищі, щоб зробити цей вибір за нас.

Засобом проти брехливих висловлювань є правдива мова. Це звичайна справа у вільному суспільстві. Відповіддю на нерозумне є раціональне, на необізнане - освічене, на відверту брехню - проста правда.

Демократія-це те, чого ви повинні вчитися кожне покоління. Цьому потрібно вчити.

Я не думаю, що ми повинні відбирати суддів на основі певної філософії, на відміну від темпераменту, прихильності до нейтралітету суддів та прихильності до інших, більш постійних цінностей, щодо яких існує загальний консенсус.

У тому, що соціологічна інформація є новою, є сенс. У нас є інформація за п'ять років, яку можна порівняти з 2000-річною історією або більше.

У політичному контексті чесний-це той, хто буде голосувати за профспілки чи бізнес. Це не може означати, що в судовому контексті у нас серйозні проблеми.

Перша поправка часто створює незручності. Але це не відноситься до справи. Незручності не звільняють уряд від його обов'язку проявляти терпимість до висловлювань.

Ніхто не ставить під сумнів дійсність, терміновість і суттєвість Закону про виборчі права.

Іноді ти не знаєш, Чи ти Цезар, який збирається перетнути Рубікон, чи капітан Квіг, який перерізає власний буксирний трос.

Уроки, отримані з першої поправки, так само актуальні в сучасному світі, як і в 18 столітті, коли вона була написана. Один з вічних уроків полягає в тому, що, якщо громадяни піддаються спонсорованим державою релігійним обрядам, держава відмовляється від свого власного обов'язку охороняти і поважати ту сферу недоторканною совісті і віри, яка є ознакою Вільного Народу.

Конституція не належить Купці суддів і юристів. Вона належить вам.

Свободи, передбачені Першою поправкою, знаходяться в найбільшій небезпеці, коли Уряд прагне контролювати мислення або виправдовувати свої закони для досягнення цієї неприпустимої мети. Право думати-це початок свободи, і слово має бути захищене від уряду, оскільки слово - це початок думки.

Іноді легко... підвищити свій престиж, не виконуючи своїх обов'язків, але це не в традиціях суду.

У міру того як Конституція буде діяти, люди в кожному поколінні зможуть посилатися на її принципи в своєму власному прагненні до більшої свободи.

Ми ніколи не повинні втрачати з уваги той факт, що закон має моральну основу, і ми ніколи не повинні забувати запитувати себе не тільки про те, що таке закон, але і про те, яким він повинен бути.

Задавати питання-невід'ємна частина поліцейського розслідування. У звичайному розумінні поліцейський може вільно попросити особу пред'явити посвідчення особи, не посилаючись на четверту поправку.

Ми повинні визнати, що переважна більшість Міжнародної громадської думки виступає проти смертної кари для неповнолітніх.

Плід у багатьох випадках гине так само, як померла б доросла людина чи дитина: він кровоточить, коли його розривають. Плід може бути живий на початку процесу розчленування і може протриматися деякий час, поки йому відривають кінцівки.

Закон, що вводить кримінальні покарання за порушення свободи слова, є яскравим прикладом придушення свободи слова.

Уряд не може придушити законну промову як засіб придушення незаконної промови.

Коли неповнолітній вчиняє тяжкий злочин, держава може вимагати позбавлення його деяких з найелементарніших свобод, але воно не може позбавити його життя і можливості досягти зрілого розуміння власної людяності.

Конституція потребує вірності і відданості, оновлення і взаєморозуміння з кожним поколінням, інакше вона не протримається довго.

Члени сім'ї особисто зацікавлені в тому, щоб вшанувати пам'ять своїх померлих і оплакувати їх, і заперечують проти необгрунтованої суспільної експлуатації, яка, вторгаючись в їх власне горе, призводить до погіршення обрядів і поваги, які вони прагнуть надавати померлій людині, яка колись була їх рідною.

У вас є адвокати позивачів, у вас є адвокати захисту. Таким чином, не існує єдиної адвокатури, яка б захищала конкретного суддю, який прийняв сміливе та непопулярне рішення.

Захист свободи, наших конституційних принципів і нашої спадщини має створюватися заново в кожному поколінні. Справа свободи ніколи не закінчується.

Федеральні правила винесення вироків повинні бути переглянуті в бік зниження. На відміну від цих правил, Я не можу погодитися ні з необхідністю, ні з розумністю федеральних обов'язкових мінімальних покарань. У занадто багатьох випадках обов'язкові мінімальні покарання є нерозумними і несправедливими.