William Stanley Jevons відомі цитати

Існує багато суміжних галузей знань, пов'язаних зі станом людини; їх зв'язок з політичною економією схожий на зв'язок механіки, астрономії, оптики, звуку, теплотехніки та будь-якої іншої галузі фізичної науки в тій чи іншій мірі з чистою математикою.

Неодноразові роздуми та запитання привели мене до дещо нової думки, що цінність повністю залежить від корисності.

Очевидно, що економіка, якщо вона взагалі хоче стати наукою, повинна бути математичною наукою.

Багата уява і безліч припущень про істину - одні з перших умов відкриття.

Цінність є найбільш непереможною і нематеріальною з привидів, вона приходить і йде непомітно, тоді як видима і щільна матерія залишається такою, якою вона була.

Здається цілком очевидним, що економіка, якщо вона взагалі хоче стати наукою, повинна бути математичною. Існує багато упереджень щодо спроб впровадити методи та мову математики в будь-яку галузь моральних наук. Більшість людей, мабуть, дотримуються думки, що фізичні науки утворюють належну сферу застосування математичних методів, а науки про мораль вимагають якогось іншого методу-Я не знаю, якого саме.

Дитина, яка втрачає рівновагу, навчаючись ходити, експериментує з законом всесвітнього тяжіння.

Чарльз Беббідж запропонував створити шахіста-автомата, який повинен був би механічно реєструвати кількість програних і виграних партій в результаті кожного ходу. Таким чином, чим довше автомат продовжував би грати, тим досвідченішим він ставав би в міру накопичення результатів експериментів. Така машина в точності відображає набуття досвіду нашої нервової організацією.

Вся цінність науки полягає в тому, що вона дає нам можливість застосовувати до одного об'єкта знання, отримані від подібних об'єктів; і тому тільки в тій мірі, в якій ми можемо виявити і зафіксувати схожість, ми можемо використовувати наші спостереження в своїх цілях.

Я переконаний, що неможливо обґрунтовано викласти методи індукції, не спираючись на теорію ймовірності. Тільки досконале знання може дати впевненість, а в природі досконале знання було б нескінченним знанням, яке явно виходить за рамки наших можливостей. Тому нам доводиться задовольнятися частковим знанням-знанням, змішаним з невіглаством, що породжує сумніви.

Той, хто хоче глибше познайомитися з природою, повинен зауважити, що існують аналогії, які паралельним чином пов'язують цілі галузі науки і дозволяють нам робити висновки про один клас явищ так, як ми знаємо про інший. Таким чином, кілька разів траплялося, що виявлення несподіваної аналогії між двома галузями знань стало відправною точкою для швидкого просування до відкриттів.

Наука виникає з відкриття ідентичності серед різноманітності.

Невеликий досвід вартий багатьох аргументів; кілька фактів краще, ніж будь-яка теорія.

Точка рівноваги буде визначатися тим критерієм, що нескінченно мала кількість товару, обмінюваного додатково за тією ж ціною, не принесе ні вигоди, ні втрати корисності.

Частина золота, яким володіли римляни, безсумнівно, змішана з тим, чим ми володіємо зараз, і якась невелика його частина буде передаватися з покоління в покоління до тих пір, поки існує людська раса.

Весь результат тривалої праці не часто споживається і не приносить задоволення в одну мить; як правило, результат зберігається протягом певного періоду часу. У такому випадку ми повинні представити капітал як поступово залишається без інвестицій.

Один фунт, вкладений на п'ять років, дає той же результат, що і п'ять фунтів, вкладених на один рік, тобто результат становить п'ять фунтів за п'ять років.

Лопату можна виготовити будь-якого розміру, і якщо за годину зробити однакову кількість ударів, то необхідне зусилля буде приблизно дорівнює кубу довжини леза.

Перевиробництво можливо не у всіх галузях промисловості відразу, але в деяких воно можливо в порівнянні з іншими.

Логіка - це не тільки точна наука, але й найпростіша та найелементарніша з усіх наук; тому вона, безсумнівно, повинна знайти своє місце в кожному курсі освіти.

Логіка більше не повинна розглядатися як елегантне та вивчене досягнення; вона повинна зайняти своє місце як обов'язковий предмет для вивчення кожною добре поінформованою людиною.

Закони мислення-це природні закони, в які ми не владні втручатися і які, звичайно, жодним чином не слід плутати зі штучними законами країни, які винайдені людьми і можуть бути ними змінені. Кожна наука займається виявленням і описом законів природи, які неухильно дотримуються об'єктами, що розглядаються в даній науці.

Оскільки так багато хто говорить прозою, не підозрюючи про це, або, знову ж таки, будують силогізми, не маючи ні найменшого уявлення про те, що таке силогізм, економісти вже давно стали математиками, не усвідомлюючи цього факту.

Висновок, до якого я приходжу все ясніше, полягає в тому, що єдина надія на створення справжньої економічної системи полягає в тому, щоб раз і назавжди відкинути заплутані і безглузді припущення рікардіанської школи. Наші англійські економісти жили в раю для дурнів. Істина на боці французької школи, і чим швидше ми визнаємо цей факт, тим краще буде для всього світу, за винятком, можливо, небагатьох письменників, які занадто віддані старим помилковим доктринам, щоб допустити можливість зречення.

Власність - це лише інша назва монополії.

Не існує такого поняття, як абсолютна вартість робочої сили; все це питання порівняння. Кожен отримує максимум того, що може, за свої зусилля; деякі можуть отримати мало або взагалі нічого, тому що у них недостатньо сил, знань або винахідливості; інші отримують багато, тому що володіють, умовно кажучи, монополією на певні повноваження.

Розрахунок корисності спрямований на задоволення звичайних потреб людини з найменшими витратами праці.

Задоволення і біль, безсумнівно, є кінцевими об'єктами економічного аналізу. Максимально задовольнити наші потреби з найменшими зусиллями-отримати якомога більше бажаного за рахунок якомога меншого небажаного - іншими словами, максимізувати задоволення-ось завдання економіки.

Під товаром ми будемо розуміти будь-який об'єкт, субстанцію, дію або послугу, які можуть принести задоволення або позбавити від болю.

У нас ніколи не буде економічної науки, якщо ми не навчимося розрізняти дію закону навіть серед самих заплутаних складнощів і здаються перерв.

Економісти ніколи не зможуть позбутися труднощів, якщо не розрізнятимуть теорію та її застосування.

Як правило, нерозумно робити тільки те, що роблять інші люди, тому що майже напевно занадто багато людей будуть робити те ж саме.

ми часто спостерігаємо, що існує велика кількість капіталу, який можна отримати за низькими процентними ставками, тоді як велика кількість ремісників голодує через відсутність роботи.

але насправді такого поняття, як точна наука, не існує.

Правильна теорія-це перший крок до вдосконалення, який показує, що нам потрібно і чого ми могли б досягти.

Нижченаведена теорія повністю базується на розрахунку задоволення та болю; і мета економіки полягає в тому, щоб максимізувати щастя, купуючи задоволення, так би мовити, за найнижчою ціною, ніж страждання.

Труднощі економічної науки полягають головним чином в труднощах ясного і повного розуміння умов корисності.

В даний час моя основна робота полягає у виявленні точної природи і умов корисності. Дійсно, здається дивним, що економісти не приділяли більш пильної уваги темі, яка, безсумнівно, дає справжній ключ до вирішення проблем економіки.

Одним з перших і найважчих кроків у науці є чітке уявлення про природу величин, про які ми сперечаємось.

При регулярній і постійній роботі найбільший результат завжди досягається з такою швидкістю, яка дозволяє робітнику кожен день або, щонайбільше, щотижня знімати втому і відновлювати роботу з незмінним запасом енергії.

Така ізольована людина, як Олександр Селкірк, могла б скористатися запасом провізії, інструментів та інших засобів, що сприяють розвитку промисловості, хоча і була б відрізана від вуличного руху разом з іншими людьми.

Капітал просто дозволяє нам заздалегідь витратити робочу силу.

Той капітал, який я віддаю за лопату, просто замінює те, що виробник вже вклав в очікування того, що лопата знадобиться.

Правда справді священна ;але, як сказав Пілат, " що таке правда?"Покажіть нам безсумнівний, непогрішний критерій Абсолютної Істини, і ми будемо зберігати його як святиню, непорушну. Але за відсутності цього безпомилкового критерію ми всі маємо рівне право шукати його навпомацки, і жодному органу, жодній школі, жодній кліці не слід дозволяти встановлювати стандарти ортодоксальності, які перешкоджатимуть свободі наукового дослідження.

Я протестую проти того, щоб кому б то не було, будь то Джон Стюарт Мілль, Адам Сміт або Аристотель, дозволялося стримувати дослідження. Наша наука стала занадто застійною, в якій апелюють скоріше до думок, ніж до досвіду і розуму.

Ви зрозумієте, що економіка, з наукової точки зору, є дуже вузькою наукою; насправді це свого роду розмита математика, яка обчислює причини та наслідки працьовитості людини і показує, як це можна найкраще застосувати.

Пам'ятаю, коли я був зовсім маленьким, у мене не було ні думки, ні бажання перевершити інших. Мені, скоріше, подобалися маленькі мистецтва і знання. Моя мати дбайливо прищеплювала мені любов до ботаніки, подарувавши мені маленький мікроскоп і безліч книг, які у мене досі є. Як би дивно це не здавалося, але зараз я вважаю, що ботаніка та природна система, де практикується дискримінація видів, є найкращими логічними вправами. Те, що я можу зробити в логіці, можливо, випливає з мого раннього інтересу до ботаніки.

Очевидно, що економіка, якщо вона взагалі хоче бути наукою, повинна бути математичною... просто тому, що вона має справу з величинами... Оскільки повна теорія майже будь-якої іншої науки передбачає використання математичного аналізу, без його допомоги ми не можемо мати справжньої економічної теорії.

Вітер, як безпосередня рушійна сила, абсолютно непридатний до системи машинної праці, оскільки в безвітряну пору року весь бізнес в країні був би виведений з ладу. До ери парових двигунів для осушення шахт застосовувалися вітряки; але, хоча це були потужні машини, вони працювали дуже нерегулярно, так що при тривалій спокійній погоді шахти затоплювалися, а всі робітники простоювали без діла.

Багато людей мають упередження щодо математичної мови, що виникає внаслідок плутанини між поняттями математичної науки та точних наук. ..насправді такого поняття, як точна наука, не існує.