Edward Teller відомі цитати

Коли ви підходите до кінця всього того світу, який Ви знаєте, і приходить час ступити в темряву невідомості, віра - це знання того, що станеться одне з двох: або вам дадуть щось тверде, на що можна спертися, або вас навчать літати.

Сьогоднішня наука-це технологія завтрашнього дня.

Факт-це просте твердження, в яке всі вірять. Він невинний, поки його не визнають винним. Гіпотеза-це нове припущення, в яке ніхто не хоче вірити. Він винен, поки не буде визнаний ефективним.

Два парадокси краще, ніж один, вони можуть навіть підказати рішення.

Секретність, колись прийнята, перетворюється на залежність.

Жодне варте починання не є простим у перспективі; якщо воно правильне, воно буде простим і в ретроспективі.

Я стверджую, що теорія відносності та вся інша сучасна фізика не є складними. Це можна пояснити дуже просто. Це всього лише незвично або, іншими словами, суперечить здоровому глузду.

Знаючи, що він [Боб Сербер] збирається на випробування [першої атомної бомби], я запитав його, як він планує боротися з небезпекою гримучих змій. Він сказав:"Я візьму з собою пляшку віскі". На закінчення я запитав: "Що б ви зробили у зв'язку з такими можливостями [які невідомі явища можуть призвести до поширення ядерного вибуху в атмосфері]?"Боб відповів:" візьміть другу пляшку віскі.

Коли Колумб вирушив у дорогу, його метою було покращити торговельні відносини з Китаєм. Ця проблема не вирішена і до цього дня, але просто подивіться на побічні продукти.

У наших навчальних закладах прикладну науку можна назвати майже "нічийною землею".

Чи могли ми уникнути трагедії Хіросіми? Чи могли ми почати атомний вік з чистих рук? Ніхто не знає. Ніхто не може цього дізнатися.

Спростивши те, що відомо, фізики опинилися в сферах, які поки ще далекі від простоти. Те, що в якийсь момент вони теж виявляться простими наслідками теорії, про яку ще ніхто і не мріяв, не є твердженням факту.Це твердження віри.

Ні, я сумнозвісний Едвард Теллер.

Ми повинні навчитися жити з протиріччями, оскільки вони ведуть до глибшого та ефективнішого розуміння.

Я намагався внести свій внесок у розгром порад. Якщо я вніс 1%, то це 1% від чогось величезного.

Якщо коли-небудь існувала неправильна назва, це "точна наука". Наука завжди була сповнена помилок. Сьогоднішній день не виняток. І наші помилки-це хороші помилки, для їх виправлення потрібен геній. Звичайно, ми не помічаємо власних помилок.

Очі дитинства-це збільшувальні лінзи.

Секретність у науці не працює. Приховування інформації завдає більшої шкоди нам, ніж нашим конкурентам.

Я ненавиджу сумніви, але все ще впевнений, що сумнів - це єдиний спосіб наблизитися до всього, у що варто вірити.

Я вірю в добро. Це ефемерна і невловима якість. Це основа моїх переконань, але розмовами про нього їх не зміцниш.

Я вірю в зло. Це властивість всіх тих, хто впевнений в істині. Відчай і фанатизм - всього лише різні прояви зла.

Я вірю в досконалість. Це основна потреба кожної людської душі. Ми всі можемо бути видатними, тому що, на щастя, ми надзвичайно різноманітні у своїх амбіціях та талантах.

Якщо комусь потрібна діра в землі, ядерна вибухівка може зробити великі діри

Я думаю, що інтелектуалам, які опиняться в пеклі, доведеться читати коректури сторінок і перевіряти там покажчики.

Немає такого випадку, коли незнання слід віддавати перевагу знанню, особливо якщо це знання жахливе.

Можна сказати, що прогнози небезпечні, особливо щодо майбутнього. Якщо небезпека, пов'язана з прогнозом, не виникає, то ніяких наслідків не виникає і принцип невизначеності не порушується.

Фізика без математики безглузда.

За свої короткі 77 років я переконався, що врешті-решт, коли ти борешся за відчайдушну справу і маєш вагомі причини для боротьби, ти зазвичай перемагаєш.

Щоб досягти цього, потрібно буде винайти дійсно екзотичні методи пересування. Як це буде зроблено, Я не знаю. Чи буде це зроблено, я не зовсім впевнений. Але я готовий посперечатися, що це можливо.

Фізика, сподіваюся, проста. Фізики-ні.

Наука намагається знайти логіку і простоту в природі. Математика намагається встановити порядок і простоту в людському мисленні.

Лабораторна робота з хімії була моїм першим випробуванням. ... У мене досі залишилися шрами від мого першого відкриття-що пробірки тендітні.

Часто стверджується, що знання множаться так швидко, що ніхто не встигає за ними встежити. Я вважаю, що це неправильно. Принаймні в науці це не так. Основною метою науки є простота, і коли ми розуміємо більше речей, все стає простіше. Це, звичайно, суперечить тому, з чим всі згодні.

Для вчених, кінозірок і тих, хто перелетів атлантику, настав час притримати свою думку, щоб до нього не поставилися більш серйозно, ніж слід було б.

Немає системи, достатньо надійної для того, щоб перемогти досить великого дурня.

Найкраща зброя диктатури-секретність; найкраща зброя демократії - відкритість.

Якби ми не прагнули до створення водневої бомби, існувала б цілком реальна загроза того, що ми всі зараз говорили б по-російськи. Я ні про що не шкодую.

Сьогоднішня наука-це технологія завтрашнього дня.

Сьогодні незвично, що наукове відкриття незабаром супроводжується технічним застосуванням: відкриття електронів призвело до створення електроніки; ядерне розщеплення призвело до появи ядерної енергії. Але до 1880-х років наука майже не грала ніякої ролі в розвитку технологій. Наприклад, Джеймс Ватт розробив перший ефективний паровий двигун задовго до того, як наука встановила еквівалентність між механічним теплом та енергією.

В історії фізики відбулися три великі революції в мисленні, які спочатку здавалися абсурдними, але потім виявилися правдою. Перша з них припускала, що Земля, замість того щоб залишатися нерухомою, рухається з величезною і змінною швидкістю у Всесвіті, яка набагато більше, ніж здається нашому безпосередньому сприйняттю. Ця пропозиція, як мені здається, було вперше зроблено Аристархом два тисячоліття тому... Примітно, що ім'я Аристархос в перекладі з грецького означає "Кращий початок".

Вчений не несе відповідальності за закони природи. Його завдання-з'ясувати, як діють ці закони. Завдання вченого-знайти способи, за допомогою яких ці закони можуть служити людській волі. Однак в обов'язки вченого не входить визначати, чи слід створювати водневу бомбу, чи слід її використовувати і яким чином. Ця відповідальність лежить на американському народі та його обраних представниках.

Викиди вуглекислого газу суспільством можуть мати, а можуть і не мати істотного відношення до глобального потепління - рішення ще не прийнято.

Вимирання людської раси відбудеться через її нездатність емоційно осмислити експоненціальну функцію.

Основною метою науки є простота, і коли ми розуміємо все більше речей, все стає простіше.

США програли битву більш важливу і грандіозну, ніж Перл-Харбор.

7 травня, через кілька тижнів після аварії на острові Три милі, я був у Вашингтоні. Я був там, щоб спростувати частину тієї пропаганди, яку Ральф Надер, Джейн Фонду та подібні до них поширюють у ЗМІ, намагаючись відлякати людей від ядерної енергетики. Мені 71 рік, і я працював 20 годин на ніч. Напруга була занадто великою. Наступного дня у мене стався серцевий напад. Можна сказати, що я був єдиним, чиє здоров'я постраждало через той реактор під Гаррісбергом. Ні, це було б неправильно. Це був не реактор. Це була Джейн Фонду. Реактори не небезпечні.

Життя поліпшується повільно і швидко йде шкереберть, і чітко видно тільки катастрофа.