Phillip E. Johnson відомі цитати

Конституційна демократія стикається з серйозними проблемами, якщо її громадяни не мають певного рівня освіти та громадянських чеснот.

Таким чином, однією з причин, чому викладачі природничих наук панікують при перших ознаках громадського обурення, є те, що вони бояться викрити прихований релігійний зміст того, чого навчають.

Якби модерністський натуралізм був істинним, об'єктивної істини поза наукою не існувало б. У цьому випадку правильним і неправильним було б питання культурних уподобань чи політичної влади, а влада, яка вже доступна модерністським ідеологіям, була б переважною.

Проблема надання Богові ролі в історії життя полягає не в тому, що наука припинить своє існування, а скоріше в тому, що вченим доведеться визнати існування чогось важливого, що виходить за межі природничих наук.

Хоча я наполягаю на тому, що Бог завжди мав владу безпосередньо втручатися в природу для створення нових форм, я готовий погодитися з тим, що він вирішив цього не робити і замість цього використовував вторинні природні причини, такі як випадкова мутація та Природний відбір.

Еволюційний натуралізм використовує властиві науці обмеження і перетворює їх на руйнівну філософську зброю: оскільки наука - це наш єдиний реальний спосіб пізнання чогось, те, чого наука не може знати, не може бути реальним.

Як теїст, я вірю, що Бог існує і що Бог творить.

Дарвінізм - це не просто підтримка натуралістичної філософії: це продукт натуралістичної філософії.

Коротше кажучи, припущення про те, що Бог якимось чином брав участь у нашому створенні, насправді заборонено і неявно спростовано.

Для філософствують матеріалістів Бог-не більше ніж ідея в людській свідомості, і не дуже важлива ідея.

Істина як така не є особливо важливим поняттям у натуралістичній філософії.

Китайський палеонтолог виступає з лекціями по всьому світу, заявляючи, що недавні знахідки копалин в його країні суперечать дарвінівської теорії еволюції. Його аргументація: основні групи тварин з'являються раптово в гірських породах за відносно короткий час, а не еволюціонують поступово від загального предка, як передбачає теорія Дарвіна. Коли цей висновок засмучує американських вчених, він іронічно коментує: "у Китаї ми можемо критикувати Дарвіна, але не уряд. В Америці ви можете критикувати уряд, але не Дарвіна".

Найголовніше, я погоджуюсь, що істинність цих питань повинна визначатися шляхом інтерпретації наукових доказів - експериментів, вивчення скам'янілостей тощо.

Ми не намагаємося довести природу Бога за допомогою науки. Це погана ідея. Я намагаюся усунути непорозуміння, завали, які заважають людям прийняти Того Бога, який хоче прийняти їх.

Усі найвидатніші дарвіністи проголошують натуралістичну філософію, коли вважають це безпечним.

Безсумнівно, це правда, що наука не може вивчати Бога, але навряд чи з цього випливає, що Бог повинен був триматися на безпечній відстані від усього, що вчені хочуть вивчати.

Наука...стала ототожнюватися з філософією, відомою як матеріалізм або науковий натуралізм. Ця філософія наполягає на тому, що природа - це все, що існує, або, принаймні, єдине, про що ми можемо мати будь-які знання. Звідси випливає, що природа повинна була творити сама і що засоби творіння повинні були включати в себе будь-яку роль Бога.

Еволюційні біологи могли робити вигляд, що знають, як виникли складні біологічні системи, лише тому, що ставилися до них як до чорних ящиків. Тепер, коли біохіміки відкрили чорні скриньки і побачили, що знаходиться всередині, вони знають, що дарвінівська теорія - це лише історія, а не наукове пояснення.

Монополія науки в галузі знань пояснює, чому еволюційні біологи не вважають за доцільне розглянути питання про те, чи відповідає теорія Дарвіна.

Друга перевага натуралізму полягає в тому, що він еквівалентний раціональності, оскільки передбачає модель реальності, в якій всі події в принципі доступні науковому дослідженню.

Модерністський дискурс [...] включає в себе семантичні прийоми - такі, як позначення теїзму як "релігії", а натуралізму як "науки", - які допомагають запобігти початку небезпечних дебатів з приводу фундаментальних припущень у відкриту.

У Китаї ми можемо критикувати Дарвіна, але не уряд. В Америці ви можете критикувати уряд, але не Дарвіна.

Вченим давно відомо, що дарвінізм помилковий. Вони дотримувалися цього міфу з користі і ревного бажання скинути Бога.

Цей [рух розумного дизайну] насправді не є і ніколи не був дискусією про науку, мова йде про релігію та філософію.

Якщо ми зрозуміємо, що відбувається в наш час, ми будемо знати, що повинні підтвердити реальність Бога, кинувши виклик пануванню матеріалізму і натуралізму в світі розуму. За допомогою багатьох друзів я розробив стратегію для досягнення цієї мети. ... Ми називаємо нашу стратегію "клином".

Деякі теїсти в еволюційній науці погоджуються з цими негласними правилами і зберігають особисту віру, приймаючи при цьому повністю натуралістичну картину фізичної реальності.

Рух за розумний задум починається з визнання того, що" на початку було Слово "і"на початку створив Бог". Цього недостатньо, але це абсолютно необхідно для решти євангельського послання.

Таким чином, обмеження релігії рамками приватного життя не обов'язково загрожує життєвим інтересам релігії більшості, якщо така існує, і захищає релігії меншин від тиранії більшості.

Припущення про те, що природа - це все, що існує, і що природа керувалася одними і тими ж правилами в усі часи і в будь-якому місці, дозволяє природознавству бути впевненим у тому, що воно може пояснити такі речі, як зародження життя.

У найважливішому сенсі креаціоніст - це людина, яка вірить у створення світу, і це включає людей, які вважають, що Книга Буття-це міф і що створення включало процес, який називається еволюцією і займає мільярди років.

Коротше кажучи, справа не в тому, що еволюційні натуралісти були менш нахабними, ніж наукові креаціоністи, в тому, що вони тримали науку в заручниках, а в тому, що вони були нескінченно ефективнішими в тому, щоб уникнути цього.

По-перше, дарвінівська теорія говорить нам про те, як може розвинутися певна різноманітність форм життя, якщо ми вже маємо різні типи складних живих організмів.

Матеріалізм звільняє нас від гріха, доводячи, що такого поняття, як гріх, не існує. Існує просто антисоціальна поведінка, яку ми можемо контролювати за допомогою таких заходів, як закони та освітні програми.

Згідно з науковою натуралістичною версією космічної історії, природа-це постійно замкнута система матеріальних явищ, на яку ніколи не зможе вплинути що-небудь ззовні - наприклад, Бог.