Michael Behe відомі цитати

За часів Дарвіна вся Біологія була "чорною скринькою": не тільки клітина, або око, або травлення, або імунітет, але і кожна біологічна структура і функція, тому що, в кінцевому рахунку, ніхто не міг пояснити, як відбуваються біологічні процеси.

Ми можемо виглядати високо або низько в книгах або журналах, але результат однаковий. У науковій літературі Немає відповідей на питання про походження імунної системи.

Для того щоб сказати, що якась функція зрозуміла, необхідно роз'яснити кожен відповідний крок в цьому процесі.

У багатьох біологічних структурах Білки є просто компонентами більших молекулярних машин.

Як видно навіть з цього обмеженого числа прикладів, білки виконують дивно різноманітні функції.

У загальноприйнятому розумінні креаціонізм передбачає віру в те, що Земля утворилася всього близько десяти тисяч років тому, і це тлумачення Біблії як і раніше дуже популярно. До речі, у мене немає підстав сумніватися, що Всесвіту мільярди років, як стверджують фізики. Крім того, я вважаю ідею спільного походження (що всі організми мають спільного предка) досить переконливою, і я не маю особливих причин сумніватися в цьому.

Хоча Дарвіну вдалося переконати більшу частину світу, що сучасне око може бути створене поступово з набагато простішої структури, він навіть не намагався пояснити, як насправді працює проста світлочутлива пляма, яка була його відправною точкою.

Людина з первісної культури, побачивши автомобіль, міг би припустити, що він приводиться в рух вітром або антилопою, захованої під машиною, але коли він відкриває капот і бачить двигун, він відразу розуміє, що він був сконструйований спеціально.

Часто кажуть, що наука повинна уникати будь-яких висновків, які віддають надприродним властивістю.

Біологія значно просунулася вперед завдяки моделі, запропонованій Дарвіном. Але чорні ящики, які приймав Дарвін, тепер відкриваються, і наше уявлення про світ знову похитнулося.

У 19 столітті анатомія ока була відома в найдрібніших подробицях, а складні механізми, за допомогою яких він створює точну картину зовнішнього світу, вражали всіх, хто був з ними знайомий.

Незважаючи на деякі загадки, що залишилися, немає підстав сумніватися в тому, що Дарвін мав рацію, що всі істоти на землі є біологічними родичами

У двадцятому столітті для нас стало шоком відкриття, зроблене на основі наукових спостережень, що фундаментальні механізми життя не можуть бути приписані природному відбору і, отже, були створені спеціально. Але ми повинні впоратися з нашим потрясінням якнайкраще і рухатися далі.

Якщо ви шукаєте наукову літературу про еволюцію і зосереджуєте свій пошук на питанні про те, як розвивалися молекулярні машини, що лежать в основі життя, ви знайдете моторошне і повне мовчання. Складність основ життя паралізувала спроби науки пояснити це; молекулярні машини встановлюють ще непереборний бар'єр для універсального поширення дарвінізму.

Основна структура білків досить проста: вони утворюються шляхом з'єднання в ланцюжок окремих субодиниць, званих амінокислотами.

Шкіра в значній мірі складається з білка, званого колагеном.

Висновок про розумний задум природним чином випливає з самих даних, а не з священних книг або релігійних вірувань. Висновок про те, що біохімічні системи були розроблені розумним агентом, - це банальний процес, який не вимагає застосування нових принципів логіки або науки. Це просто результат напруженої роботи, проведеної біохімією за останні сорок років, у поєднанні з тим, як ми щодня приходимо до висновків про дизайн.

Абстрактно може здатися спокусливим уявити, що непереборна складність просто вимагає багатьох одночасних мутацій - що еволюція може бути набагато більш імовірною, ніж ми думали, але все-таки можливою. Таке звернення до грубої удачі ніколи не може бути спростовано... Удача-це метафізична спекуляція; наукові пояснення посилаються на причини.

Висновки про дизайн природно випливають з даних; ми не повинні ухилятися від них; ми повинні прийняти їх і спиратися на них.

У науковій літературі - ні в престижних журналах, ні в спеціалізованих виданнях, ні в книгах - немає публікацій, що описують, як відбувалася або навіть могла відбутися молекулярна еволюція будь-якої реальної складної біохімічної системи.

Наприклад, і у людей, і у шимпанзе є пошкоджена копія гена, який У інших ссавців допомагає виробляти вітамін С... Важко уявити, як можна отримати більш переконливі докази спільного походження шимпанзе та людини. ... Незважаючи на деякі загадки, що залишилися, немає підстав сумніватися в тому, що Дарвін мав рацію, що всі істоти на землі є біологічними родичами.

Таким чином, геккелю здавалося, що таке просте життя можна легко створити з неживого матеріалу.

Ми розробляємо дизайн не для обліку чорного ящика, а для обліку відкритого ящика.

У приватних бесідах багато вчених визнають, що наука не має ніякого пояснення зародженню життя.... Дарвін ніколи не уявляв собі ту виняткову складність, яка існує навіть на самих елементарних рівнях життя.

Я вважаю, що факти переконливо підтверджують спільне походження. Але головне питання залишається без відповіді: що призвело до утворення складних систем?

Молекулярна еволюція не базується на наукових даних. ... Існують твердження, що така еволюція відбулася, але жодне з них не підтверджується відповідними експериментами чи розрахунками. Оскільки ніхто не знає молекулярної еволюції на основі безпосереднього досвіду, і оскільки немає авторитетних джерел, на яких можна базувати свої твердження про знання, можна з упевненістю сказати, що... твердження про молекулярну еволюцію Дарвіна-це просто хвастощі.

Я вважаю ідею спільного походження (що всі організми мають спільного предка) досить переконливою, і у мене немає особливих причин сумніватися в цьому.

Перше, що потрібно усвідомити в подібних дискусіях, це те, що ІД не є протилежністю еволюції. Швидше, це протилежність дарвінізму, який стверджує, що життя розвивалося за допомогою абсолютно некерованого механізму. Якщо бог направляв процес еволюції або підлаштував Всесвіт таким чином, щоб вона породила складне життя, то це не дарвінізм, а розумний задум.

Багато людей, включаючи багатьох важливих і шанованих вчених, просто не хочуть, щоб існувало щось поза природою. Вони не хочуть, щоб надприродна істота впливала на природу.

У міру того, як зростає кількість незрозумілих, неймовірно складних біологічних систем, наша впевненість у тому, що дарвінівський критерій неплатоспроможності був дотриманий, стрімко зростає до максимуму, який дозволяє наука.

Результатом спільних зусиль з вивчення клітини і життя на молекулярному рівні став гучний, ясний, пронизливий крик " дизайн!"Результат настільки однозначний і значний, що його слід віднести до числа найбільших досягнень в історії науки. Це відкриття конкурує з відкриттями Ньютона і Ейнштейна, Лавуазьє і Шредінгера, Пастера і Дарвіна. Відкриття розумного пристрою життя настільки ж важливо, як і відкриття того, що Земля обертається навколо Сонця.

Згідно з моїм визначенням, наукова теорія - це запропоноване пояснення, яке фокусується на фізичних, спостережуваних даних та логічних висновках або вказує на них. В історії науки було багато речей, які ми зараз вважаємо невірними, але які, тим не менш, відповідали б цьому визначенню. Так, Астрологія насправді одна з них.

Привабливий зовнішній вигляд дизайну [в природі] дозволяє навести обеззброююче простий аргумент: якщо він виглядає, ходить і крякає як качка, то, за відсутності переконливих доказів протилежного, у нас є підстави зробити висновок, що це качка. Дизайн не слід забувати просто тому, що він настільки очевидний.

Протягом історії було багато інших прикладів, подібних до того, що було з Геккелем, Хакслі та кліткою, коли ключовий елемент конкретної наукової головоломки опинився поза розумінням епохи.

Теорія ненаправленої еволюції вже мертва, але наукова робота триває.

Оскільки природний відбір вимагає функції відбору, неймовірно складна біологічна система, якщо така існує, повинна була б виникнути як одиниця, щоб природний відбір мав на що впливати.

Білки-це механізм живої тканини, який будує структури та здійснює хімічні реакції, необхідні для життя.

Вперше розширення Всесвіту було помічено лише близько шістдесяти років тому.

Люди дев'ятнадцятого століття були шоковані, коли на основі наукових спостережень вони виявили, що багато особливостей біологічного світу можна пояснити елегантним принципом природного відбору.

Наука-це не гра, яка використовує довільні правила, які визначають, які пояснення слід допускати.