Douglas Hofstadter відомі цитати

Виявляється, що за фасадом порядку може ховатися моторошний хаос, і все ж глибоко всередині Хаосу ховається ще більш моторошний тип порядку.

Можливо, неправильно говорити, що ворогом просвітлення є логіка; скоріше, це дуалістичне, словесне мислення. Насправді це ще більш фундаментально: це сприйняття.

Якщо у комара і є душа, то вона, здебільшого, зла. Тому я не відчуваю особливих докорів сумління з приводу того, що позбавляю комара від страждань. До мурах я ставлюся з великою повагою.

Божевілля має бути обмежене здоровим глуздом, і коли цей поріг перевищено, критерії публікації повинні стати набагато, набагато суворішими.

Закон Гофштадтера: це завжди займає більше часу, ніж ви очікуєте, навіть якщо врахувати закон Гофштадтера

Зрештою, наші самосприйняті, що винаходять самі себе, замкнуті в собі Міражі - це маленькі чудеса самоаналізу.

Величезна кількість людей захоплена або, принаймні, обдурена і зачарована тим, що мені здається неймовірним обманом, і відносно мало хто стурбований або схвильований вражаючими - і водночас правдивими - науковими фактами, викладеними, скажімо, на сторінках Scientific American.

Насправді, відчуття сутності-це, по суті, суть сенсу в дії.

Під Кожною Заплутаною Ієрархією Знаходиться Непорушний Рівень

Це як якщо б ви взяли багато дуже смачної їжі і трохи собачих екскрементів і змішали все це так, що неможливо було б зрозуміти, що добре, а що погано. Це тісна суміш сміття та хороших ідей, і дуже важко відокремити одне від іншого, тому що це розумні люди, вони не дурні.

Дивне явище петлі виникає щоразу, коли, рухаючись вгору (або вниз) по рівнях будь-якої ієрархічної системи, ми несподівано опиняємося там, звідки почали.

Жодне посилання не є по-справжньому прямим - кожне посилання залежить від будь-якої схеми кодування. Питання лише в тому, наскільки вона неявна.

Всі зусилля штучного інтелекту-це, по суті, боротьба з відсталістю комп'ютерів.

Ми створюємо образ того, хто ми є, всередині себе. Потім цей образ дуже глибоко вкорінюється, і ми приписуємо йому відповідальність - ми говоримо "я", "я" зробив це, тому що "я" цього хотів, тому що "я" хороша людина або тому, що "я" погана людина. Петля-це той факт, що ми уявляємо себе, свої бажання, надії, страхи та мрії: це те, як ми уявляємо себе, а не те, як ми уявляємо Еверест чи дерево. І я кажу, що це існує виключно в циклі: "я" - це галюцинація, викликана галюцинацією.

Деякі з нас, а можливо, і всі ми, вважають, що законно вбивати ворожих солдатів на війні, ніби війна - це особлива обставина, яка зменшує розміри ворожих душ.

Дивна річ у роботі з ШІ полягає в тому, що люди намагаються об'єднати довгі набори правил у вигляді суворих формалізмів, які вказують негнучким машинам, як бути гнучкими.

...весь сенс випливає з аналогій.

Ірраціональність-це квадратний корінь усього зла

Ключове питання полягає в тому, що незалежно від того, скільки ви поглинаєте від іншої людини, Чи можете ви поглинути від неї стільки, що коли цей головний мозок загине, ви відчуєте, що ця людина не повністю зникла з лиця землі... тому що він продовжує жити у "другому нейронному будинку"?... Після смерті людини в колективній свідомості тих, хто був йому доріг, залишається лише набір спогадів, одні з яких яскравіше, інші тьмяніше... Хоча Первинний мозок був втрачений, у тих, хто залишився, є... колективна корона, яка все ще світиться.

Однією з найважливіших та найцікавіших комп'ютерних мов є Lisp (що означає "обробка списків"), який був винайдений Джоном Маккарті приблизно в той самий час, коли був винайдений Algol.

Сенс в такій же мірі закладений у свідомості читача, як і в хайку.

Іноді здається, що кожен новий крок на шляху до ШІ замість того, щоб створювати щось, що, на думку всіх, є справжнім інтелектом, просто розкриває те, чим справжній інтелект не є.

Я хотів би краще зрозуміти деякі речі, але я не хочу розуміти їх досконало.

Наскільки ви довірливі? Чи є ваша довірливість у якомусь "центрі довірливості" у вашому мозку? Чи може нейрохірург втрутитися і провести якусь делікатну операцію, щоб зменшити вашу довірливість, а в іншому випадку залишити вас у спокої? Якщо ви вірите в це, то ви досить довірливі, і, можливо, Вам варто подумати про таку операцію.

Перефразовуючи теорему Гейдла, можна сказати, що для будь-якого програвача існують записи, які він не може відтворити, оскільки вони призведуть до його непрямого самознищення.

Ця ідея про те, що в конкретному є спільне, має далекосяжне значення.

Що таке " я " і чому такі речі зустрічаються (принаймні досі) лише в поєднанні, як колись чудово висловився поет Рассел Едсон, з "коливаючими цибулинами страху і мрії", тобто лише в поєднанні з певними видами липких грудочок, укладених у тверді захисні оболонки, встановлені на на пересувних п'єдесталах, які подорожують світом на парах злегка розпливчастих шарнірних ходулів?

Ми не хочемо зосереджуватися на деревах (або їх листі) на шкоду лісу.

Німецьке явище дієслова, що увійшло в приказку в кінці, про яке розповідають кумедні історії про розсіяних професорів, які починали речення, базікали цілу лекцію, а потім закінчували, вимовляючи ряд дієслів, завдяки яким їхня аудиторія, для якої цей набір слів давно втратив свою зв'язність, були б абсолютно збиті з пантелику, як кажуть, це відмінний приклад лінгвістичної рекурсії.

Редукціонізм нещадний.

Можливо, проблема полягає в уявній потребі людей розділяти все на Чорне і біле, коли мова заходить про деякі таємничі явища, таких як життя і свідомість. Люди, схоже, хочуть, щоб існував абсолютний поріг між живим і неживим, а також між мислячим і "просто механічним"... Але поступальний розвиток науки, схоже, змушує нас все ясніше усвідомлювати проміжні рівні таких властивостей.

Я б стверджував, що переважна більшість того, що [скажімо, пише Scientific American], є правдою, однак моя здатність відстоювати таке твердження слабша, ніж мені хотілося б. І, швидше за все, читачам, авторам і редакторам цього журналу буде не менш складно знайти переконливі, нетехнічні аргументи, які переконали б скептика в цьому, особливо якщо їх протиставити розумному юристу, який стверджує протилежне. Чому правда така слизька штука?

Найкраще в тому, що у людини є мозок, це те, що він може вчитися, що незнання може бути замінено знанням, і що маленькі крупинки знань можуть поступово накопичуватися в солідні купи.

Мабуть, найбільш коротким описом просвітлення було б:"подолання дуалізму"... Дуалізм-це концептуальний поділ світу на категорії... людське сприйняття за своєю природою є дуалістичним феноменом, який перетворює пошуки просвітлення в, м'яко кажучи, важку боротьбу.

Покладатися на слова, які приведуть вас до істини, все одно, що покладатися на неповну формальну систему, яка приведе вас до істини. Формальна система дасть вам деякі істини, але, як ми незабаром побачимо, формальна система, якою б потужною вона не була, не може призвести до всіх істин.

Незалежно від того, в який словесний простір ви намагаєтеся поставити Дзен, він чинить опір і вихлюпується... Позиція дзен полягає в тому, що слова та істина несумісні, або принаймні жодні слова не можуть передати істину.

Ми всі чули, що 13-це"нещасне число".Дійсно, в Америці є багато готелів, які саме з цієї причини заявляють, що у них немає 13-го поверху, в тому сенсі, що в їх ліфтах немає кнопки з написом "13" (я нещодавно зупинявся в одному з них у Нью-Йорку). Фактично, в Нью-Йорку).

Багато людей вірять, що наше життя закінчується не тоді, коли ми вмираємо, а коли помирає остання людина, яка нас знала. Пам'ять є частиною цього, так, але я думаю, що це набагато більше, ніж просто пам'ять.

Щоб число 13 було нещасним, потрібен якийсь космічний розум, який враховує те, що враховують люди, і який також змушує певні події відбуватися в певні дати або в певних місцях залежно від того, чи "задіяно" число 13 чи ні (що б це "задіяно" не означало).

Я не відчуваю, що маю право позбавити життя курки та риби.

Ви приймаєте рішення, робите дії, впливаєте на світ, отримуєте зворотний зв'язок від світу, впроваджуєте її в себе, потім оновлений "ви" приймаєте нові рішення, і так далі, по колу.

Ви можете уявити собі душу як детальну, складну структуру, яка дуже чітко існує в одному мозку. Коли людина помирає, оригіналу вже немає. Але є й інші її версії в мізках інших людей. Це менш деталізована копія, вона грубозерниста.

Я-та думка, про яку ти зараз думаєш.

Ця пропозиція суперечить сама собі-ні, насправді це не так.