Neal Ascherson відомі цитати

Зазнати поразки, але не здаватися - це і є перемога.

Хто повинен регулювати ЗМІ? Хто повинен контролювати пресу? Коментатори мучаться, ніби їм доводиться вибирати між державним контролем за допомогою якогось авторитарного Закону Про пресу або Новою комісією з розгляду скарг на пресу, прикрашеною вставними зубами. Але є й інший спосіб. Дозвольте журналістам самостійно регулювати себе.... Давайте внесемо трохи демократії в ЗМІ. Навіть у газетах Мердока кількість журналістів, які безповоротно порушують закони і стають безсердечними, досить невелика. Більшість катастроф в News of the World відбулися через те, що її редактори поводилися зі своїми співробітниками в стилі Муаммара Каддафі.

Ну, якщо існує спектр між етнічними та громадянськими формами націоналізму, що є досить схематичним поглядом на це, то будь-який націоналізм містить елементи обох, але Шотландія знаходиться дуже далеко на цивільному кінці спектру. Частково це пояснюється тим, що ніхто ніколи не був достатньо дурним, щоб сказати, що Шотландія є етнічною приналежністю в генетичному сенсі. Королівство Шотландія існувало задовго до того, як хтось заговорив про шотландський народ. Так що це єдине, від чого ми були позбавлені.

Я думаю, що Англія в довгостроковій перспективі постраждала від британства.

Але люди все-таки зрозуміли це. Вони щось втратили-не те щоб свій страх, але своє терпіння. Раптом стало нестерпно продовжувати приймати ці системи, цих огрядних маленьких ідіотів у синіх костюмах, ще рік, а потім ще один день, ще одну годину. Цей особливий вид нетерпіння і є сплеск сили революції.

Я захопився журналістикою з розмахом. Я подумав, що, можливо, я трохи займуся журналістикою, поки буду писати найбільший роман усіх часів, як ви можете собі уявити - людина повинна триматися на плаву.

Хто винайшов політичну толерантність? Її винайшли англійці, і це те, що з деякими труднощами вкоренилося в шотландській політиці.

На Чорному морі мій батько бачив, як це почалося. І на Чорному морі, сімдесят років потому, я побачив початок його кінця.

Це була справжня революція. Але з одним недоліком. Це відчуття у людей, що " ми вже зробили це Одного разу, і якщо нова партія нас підведе, ми зможемо зробити це знову!"Саме ця горда, загрозлива впевненість зробила французьку революцію особливою. Але в Європі 21 століття цього немає. Після 1989 року люди передали свободу експертам. Чи захочуть вони коли-небудь її повернути?

У Москві, тьмяною і зеленою під літнім дощем, колони бронетехніки чекали на узбіччях довгого проспекту, що веде з аеропорту Внуково. Танки Таманської дивізії стояли під мокрими деревами навколо Московського університету зі своїми польовими кухнями і командирськими вантажівками. Для мене це видовище було не в новинку: радянські танки точно так же стояли під деревами празьких парків в кінці серпня двадцять три роки тому. Тепер вони вторглися і розгромили ще одну країну - свою власну.

Коли Тоні Бенн став міністром у 1960 - х роках - і я думаю, що це, мабуть, апокриф-у нього в кабінеті висіла величезна карта Британії догори дном, так що Ла - Манш був вгорі, а Шотландія-внизу, і, мабуть, він сказав: "Ось як ми повинні виглядати". у цій країні, де гроші і влада силою тяжіння витікають з південного сходу."Це була чудова ідея. За це він мені навіть сподобався. Не знаю, правда це чи ні.

Існує багато видів одкровень. Але найсильнішим є бачення, яке перетинає психічну межу між життям і неживим, а Шотландія - Це місце, де часто відбувається таке одкровення. Дивлячись на шотландський пейзаж, я часто запитував себе, чому, незважаючи на всі зовнішні прояви, папороть, скелі, людина і море знаходяться на якомусь єдиному рівні.

Дарвінізм не позбавляв світ сенсу, а посилював його, "виявляючи його в максимально можливій кількості аспектів життя".

Всі люди в певному сенсі є іммігрантами. Будь-яка ворожість між різними культурами в одному місці має характер класичної неприязні іммігрантів до чергового човна, що причалює до берега. Захищати свій дім, поля та могили предків від вторгнення здається правильним. Але претендувати на унікальне володіння-пов'язувати факт поселення з видом ландшафту в абстракцію вічної і незмінною власності-це жарт.

Я завжди захоплююся, коли люди говорять про "створення нації". Більшість Націй-це підробки, створені в минулому столітті або близько того.

Протягом останніх 15 років Британські уряди намагалися переконати всіх нас, що найкращими суддями національних інтересів є це... бізнесмен. Це може здатися смішним твердженням, але - зловісно-все менше людей сміються над ним.

Змінилося саме слово "зміни". Коли я був молодим - і не тільки тому, що я був молодим - ми з нетерпінням чекали змін. Заплановані, контрольовані, благотворні зміни продовжуватимуть очищати нетрі, змітати залишки імперії, підвищувати рівень життя та освіти, усувати - твердо, але доброзичливо - останніх аборигенів, які все ще мріяли про військову славу або пишалися багатством. Зараз, як мені здається, зміни відбуваються майже виключно в мінорній тональності, і в переважній більшості випадків вони сприймаються як втрата.

Мені завжди цікаво розвінчувати міфи, якщо вони не відповідають дійсності. Але також важливо визначити міфи та те, як вони функціонують, яку цінність вони можуть мати.

Те, як змінюються слова, нагадує мені моду в музиці. Слово-нота-незмінна. Але обстановка і акорд, в якому воно звучить, змінюються в залежності від настрою нації: від мажорного до мінорного, від напористого до сумного і зловісного.

Історія-продукт, а не сировина-це пляшка з етикеткою. Ось уже багато років в ході історичних дискусій основна увага приділяється етикетці (її символіці, цільовій групі споживачів) і цікавим проблемам виробництва пляшкового скла. Вміст, з іншого боку, смакують зі знанням справи, а потім знову випльовують. Тільки любителі ковтають їх.

Взагалі кажучи, більшість людей проживали своє життя в якомусь небажаному конформізмі. Справа в тому, що з часом їм пропонували різні види свободи, більшість з яких були свого роду фіктивними свободами.

Англійська дурість - це настільки примітивний організм, що, мабуть, його неможливо знищити. Це нагадує мені Physarum Polycephalum, гігантську слизову оболонку, нещодавно виведену боннськими вченими. Яскраво-жовте, товщиною близько двох міліметрів, це одноклітинне істота - не рослина і не тварина-виросло до розмірів 10 квадратних метрів, перш ніж вчені злякалися і заморозили його. Воно відчуває запах своєї улюбленої їжі і рухається до неї зі швидкістю до двох сантиметрів на годину. Це улюблене блюдо-вівсянка.