Hans-Hermann Hoppe відомі цитати

Якби право голосу було надано семирічним дітям, політика цього відомства, безумовно, відображала б "законні інтереси" дітей, які хотіли б мати "адекватний" і "рівний" доступ до "безкоштовного" картоплі фрі, лимонаду і відеофільмів.

Демократія не має нічого спільного зі свободою. Демократія-це м'який варіант комунізму, і рідко в історії ідей її приймали за щось інше.

З соціалізацією системи охорони здоров'я за допомогою таких установ, як Medicaid та Medicare, та регулюванням страхової галузі (обмежуючи право страховика на відмову: виключати будь-який індивідуальний ризик як незастрахований та вільно розрізняти, відповідно до актуарних методів, різні групові ризики) жахливий механізм страхування розпочався перерозподіл багатства та доходів за рахунок відповідальних осіб та груп низького ризику на користь безвідповідальних суб'єктів та груп високого ризику.

Звичайно, більша кількість паперових грошей не може зробити суспільство багатшим - це просто більше друкованого паперу. В іншому випадку, чому навколо все ще існують бідні країни і бідні люди? Але збільшення кількості грошей робить їх монопольного виробника (центральний банк) та їх перших одержувачів (уряд та великі банки, пов'язані з урядом, та їх основних клієнтів) багатшими за рахунок того, що останні одержувачі грошей стають біднішими.

Держава витрачає багато часу та зусиль, щоб переконати громадськість у тому, що насправді все не так, як є, і що наслідки його дій є більш позитивними, ніж негативними.

Ні, держава - це що завгодно, тільки не результат контракту! Ніхто, у кого є хоч крапля здорового глузду, не погодився б на такий контракт. У мене в архіві багато контрактів, але ніде немає такого, як цей. Держава-це результат агресивної сили і поневолення. Воно виникло без Договірної основи, як банда рекетирів-покровителів. А що стосується боротьби всіх проти всіх, то це міф.

Егалітаризм у будь-якій формі несумісний з ідеєю приватної власності.

Всупереч будь-яким твердженням про систематичний "нейтральний" вплив оподаткування на виробництво, наслідком будь-якого такого скорочення обхідних методів виробництва є зниження обсягу виробленої продукції. Ціною, яку незмінно доводиться платити за оподаткування і за кожне підвищення податків, є примусове зниження продуктивності праці, що, в свою чергу, знижує рівень життя з точки зору цінних активів, призначених для майбутнього споживання. Кожен акт оподаткування неминуче призводить до відмови від більш капіталізованих і продуктивних виробничих процесів на користь існування впроголодь.

Приватна власність передбачає винятковість, нерівність та відмінності.

Демократія дозволяє A і b об'єднуватися, щоб пограбувати C. Це не справедливість, а моральна образа.

Демократія фактично гарантує, що тільки погані і небезпечні люди коли-небудь піднімуться на вершину влади.

Держава діє в правовому вакуумі. Між державою та її громадянами не існує договору.

Нещодавно закінчилося двадцяте століття характеризувався безпрецедентним за всю історію людства рівнем порушень прав людини. У своїй книзі "Смерть з вини уряду" Рудольф Руммель підрахував, що в двадцятому столітті з вини уряду загинуло близько 170 мільйонів чоловік. Історичні факти, схоже, вказують на те, що замість того, щоб захищати життя, свободу та прагнення до щастя своїх громадян, уряди слід розглядати як найбільшу загрозу безпеці людини.

Завдяки центральному банку більшість "експертів з грошово-кредитної політики" і "провідних макроекономістів", отримавши зарплату, можна перетворити в державних пропагандистів, що пояснюють, "подібно алхімікам", як камені (папір) можна перетворити в хліб (багатство).

Економічна теорія нічого не може сказати про те, який товар придбає статус грошей. Історично так склалося, що це було золото. Але якби фізична структура нашого світу була іншою або повинна була стати іншою, ніж зараз, якийсь інший товар став би або може стати грошима. Рішення буде приймати ринок.

Захисник власності, який здійснює експропріацію (держава за допомогою оподаткування), є протиріччям з точки зору

Уряд є обов'язковим територіальним монополістом в області прийняття остаточних рішень (юрисдикції) і, як це мається на увазі, обов'язковим територіальним монополістом в області оподаткування. Тобто уряд є найвищим арбітром для мешканців даної території щодо того, що є справедливим, а що ні, і він може в односторонньому порядку, тобто не вимагаючи згоди тих, хто прагне правосуддя чи арбітражу, визначати ціну, яку шукачі справедливості повинні заплатити уряду за надання цієї послуги. служіння.

Те, що істинно, справедливо і красиво, не визначається народним голосуванням. Маси скрізь неосвічені, короткозорі, керовані заздрістю, і їх легко обдурити. Демократичні політики повинні апелювати до цих мас, щоб бути обраними. Хто б не був найкращим демагогом, він переможе. Таким чином, демократія майже неминуче призведе до збочення істини, справедливості та краси.

Принцип " одна людина-один голос "у поєднанні з" вільним доступом "до управління - демократія - означає, що кожна людина та її особисте майно знаходяться в межах досяжності - і можуть бути захоплені - усіма іншими: виникає"трагедія спільного надбання".