Jonathan Haidt відомі цитати

Праведний розум: чому хороших людей поділяють політика і релігія.

Поділ на команди не обов'язково означає очорнення інших. Дослідження груповості, як правило, показують, що групи набагато більше посилюють любов всередині групи, ніж ворожість поза групою.

Припустимо, ви прочитали про таблетку, яку можна приймати раз на день, щоб зменшити тривогу та підвищити задоволеність. Ви б стали її приймати? Припустимо далі, що у цієї таблетки безліч побічних ефектів, і всі вони хороші: підвищується Самооцінка, Емпатія і довіру; вона навіть покращує пам'ять. Припустимо, нарешті, що таблетка абсолютно натуральна і нічого не коштує. А тепер ви б її прийняли? Таблетка існує. Це медитація.

Наймогутнішою силою, коли - небудь відомою на цій планеті, є людська співпраця-сила творення і руйнування.

Святість пов'язує людей воєдино, а потім робить їх сліпими до свавілля цієї практики.

Якщо ви пристрасно закохані і хочете відсвяткувати свою пристрасть, почитайте вірші. Якщо ваш запал вщух і ви хочете зрозуміти, як розвиваються ваші відносини, почитайте психологію. Але якщо ви тільки що розлучилися і хочете вірити, що вам краще без любові, почитайте філософію.

Щастя не приходить від того, що Ви отримуєте те, що хочете. Воно також не приходить зсередини. Щастя приходить від " Між " -від знаходження правильних відносин між собою та іншими, між собою і своєю роботою, а також між собою і чимось більшим, ніж ви самі.

Ви можете побачити, як водій обслуговує слона, коли люди морально приголомшені. Вони мають сильні внутрішні відчуття щодо того, що правильно, а що неправильно, і намагаються знайти виправдання для цих почуттів. Навіть коли слуга (розум) повертається з порожніми руками, господар (інтуїція) не змінює свого рішення.

Початкова організація мозку не так сильно залежить від досвіду. Природа створює перший ескіз, який потім коригується досвідом.

Якщо ви виросли в дивному суспільстві, ви настільки добре засвоїли етику автономії, що можете виявити гноблення і нерівність навіть там, де очевидні жертви не бачать нічого поганого.

За розповідями учасників бойових дій, зіткнення групи з групою викликає неймовірний викид адреналіну. Запал і пристрасть партизанів явно винагороджуються; і якщо це винагороджується, то це пов'язано з дофаміном; а якщо це пов'язано з дофаміном, то це потенційно викликає звикання.

Розум розділений, як вершник слона, і завдання вершника - служити слону. Вершник - це наше свідоме мислення, потік слів і образів, які ми повністю усвідомлюємо. Слон-це решта 99 відсотків психічних процесів, які відбуваються поза усвідомленням, але які насправді керують більшою частиною нашої поведінки.

Співпереживання - це протиотрута від праведності, хоча співпереживати, долаючи моральну прірву, дуже важко

Однак у реальному житті ви не реагуєте на те, що хтось зробив; ви реагуєте лише на те, що, на вашу думку, він зробив, і мистецтво управління враженнями дозволяє подолати розрив між дією та сприйняттям. Якщо життя саме по собі таке, яким ви його уявляєте, то чому б не зосередити свої зусилля на тому, щоб переконати інших повірити, що ви доброчесний і надійний працівник?

Ви не можете зробити собаку щасливою, насильно виляючи хвостом. І ви не можете змінити думку людей, повністю спростовуючи їхні аргументи.

Намагатися керувати Конгресом без людських стосунків - це все одно, що намагатися керувати автомобілем без моторного масла. Чи варто нам дивуватися, коли все це зупиниться?

Мораль пов'язує і засліплює. Вона об'єднує нас в команди, але тим самим робить нас сліпими до об'єктивної реальності.

Як тільки ви зрозумієте силу контролю над стимулами, ви зможете використовувати його на свою користь, змінюючи стимули у своєму оточенні та уникаючи небажаних; або, якщо це неможливо, наповнюючи свою свідомість думками про їх менш спокусливі аспекти.

Велике розуміння консерваторів полягає в тому, що Порядку дійсно важко досягти. Це дійсно цінна річ, і її дуже легко втратити.

І справа не лише в тому, що" нам усім потрібно спертися на когось"; нещодавня робота з підтримки показує, що турбота про інших часто приносить більше користі, ніж отримання допомоги."...........................Нам потрібно давати і брати, нам потрібно належати один одному. Ідеологія надзвичайної особистої свободи може бути небезпечною, оскільки вона заохочує людей залишати будинки, роботу, міста та шлюби в пошуках особистої та професійної самореалізації, тим самим руйнуючи стосунки, які, мабуть, були їх найкращою надією на таку самореалізацію.

Спорт відноситься до війни так само, як ***** до сексу. Ми починаємо проявляти деякі стародавні спонукання.

Останній момент успіху часто не є більш захоплюючим, ніж зняття важкого рюкзака в кінці довгого походу. Якщо ви вирушили в похід лише для того, щоб відчути це задоволення, ви дурень. І все ж люди іноді роблять саме так. Вони старанно працюють над завданням і очікують особливої ейфорії в кінці. Але коли вони досягають успіху і отримують лише помірне і недовговічне задоволення, вони задаються питанням, і це все, що у них є? Вони знецінюють свої досягнення, як погоню за вітром. Ми можемо назвати це принципом прогресу: задоволення приходить скоріше від просування до цілей, ніж від їх досягнення.

Якщо ви за своєю природою схильні до лібералізму, то, можливо, вас більше приваблює вигадлива публіка або люди, які виступають проти істеблішменту. І тоді ці люди будуть впливати на вас, прищеплювати вам цінності, а ви будете їх копіювати.

Це справді факт, що ліберали набагато перевершують консерваторів за такою важливою рисою особистості, як "відкритість до досвіду". Люди, яким властива відкритість досвіду, просто жадають новизни, різноманітності, несхожості на інших, нових ідей, подорожей. Люди, яким це не по кишені, люблять звичні речі, які безпечні і на які можна покластися.

Лібералам важко зрозуміти "чаювання", оскільки вони вважають це збором егоїстичних расистів. Але я думаю, що" чаювання " в значній мірі продиктовано турботою про справедливість.

Консерватори схильні дивитися на світ з точки зору протистояння добра і зла, і для деяких з них кошмаром є беззбройне населення, на яке можуть полювати злочинці. Вони знають, що наявність зброї в будинку збільшує ризик нещасного випадку з кимось із їхніх сімей, але вони готові піти на цей ризик.

Любов і робота мають вирішальне значення для щастя людини, тому що, коли вони виконуються добре, вони допомагають нам відволіктися від себе і встановити зв'язок з людьми і проектами, що виходять за рамки нас самих. Щастя приходить, коли ми правильно вибудовуємо ці зв'язки.

Хоча спростовувати звинувачення та поширювати свої аргументи корисно, Ви повинні розуміти, що аргументи та докази мало впливають на людей, поки їхні почуття налаштовують їх проти вас.

Хороші стосунки роблять людей щасливими, а щасливі люди отримують більше задоволення від стосунків, ніж нещасні.... Конфлікти у відносинах-дратівливий колега по роботі або сусід по кімнаті, хронічний конфлікт з чоловіком (дружиною) - це один з найнадійніших способів зменшити ваше щастя. Ви ніколи не адаптуєтесь до міжособистісних конфліктів; це завдає шкоди кожному дню, навіть у ті дні, коли ви не бачите іншої людини, але тим не менше роздумуєте про конфлікт.

Багато видів відповідають взаємністю, але пліткують тільки люди, і багато з того, про що ми пліткуємо, відноситься до інших людей як до партнерів для взаємних відносин.

Люди голосують за країну, в якій хочуть жити, і існують різні думки щодо того, якою має бути наша країна.

Демократи говорять про такі програми, як соціальне забезпечення або Medicare, але більшості виборців незрозуміло, які основні моральні цінності демократів.

Вершник еволюціонував, щоб служити слону.

Президент є верховним священиком того, що соціолог Роберт Белла називає "американською громадянською релігією". Президент повинен закликати Ім'я Бога (але не Ісуса), прославляти героїв та історію Америки, цитувати її священні тексти (Декларацію незалежності та Конституцію) та здійснювати транссубстанціацію pluribus unum.

Але найважливіший урок, який я засвоїв за двадцять років своїх досліджень моралі, полягає в тому, що майже всі люди морально мотивовані. Егоїзм є потужною силою, особливо в рішеннях окремих людей, але щоразу, коли групи людей збираються разом, щоб докласти наполегливих зусиль, щоб змінити світ, ви можете посперечатися, що вони керуються уявленнями про чесноту, справедливість чи святість.

Щастя можна знайти тільки всередині, позбувшись прихильності до зовнішніх речей і розвиваючи в собі ставлення прийняття.

Основний принцип людського буття полягає в тому, що іноді здається, що "я" просто тане на очах.

Мораль пов'язує і засліплює.

Якщо ви думаєте, що моральні міркування-це те, що ми робимо, щоб дійти до істини, ви будете постійно засмучуватися тим, наскільки дурними, упередженими та нелогічними стають люди, коли вони не погоджуються з вами.

Мораль пов'язує і засліплює. Вона об'єднує нас в ідеологічні команди, які борються один з одним так, як ніби доля світу залежить від того, виграємо ми кожну битву. Вона не дає нам зрозуміти, що кожна команда складається з хороших людей, яким є що сказати важливе.

[Коли] група людей робить щось священне, члени культу втрачають здатність чітко думати про це. Мораль пов'язує і засліплює.

наука-це шведський стіл, і Google допоможе вам знайти те дослідження, яке підходить саме вам.

Кожен, хто цінує істину, повинен перестати поклонятися розуму.

Наприкінці 1980-х я вступив до аспірантури, і моєю метою було зрозуміти, як мораль змінюється в різних культурах та націях. Я провів деякі дослідження, які порівнювали моральні судження в Індії та США.

Скандал-чудова розвага, оскільки він дозволяє людям відчувати зневагу, моральну емоцію, яка дає відчуття моральної переваги, нічого не вимагаючи взамін.

Модель соціального інтуїціонізму пропонує пояснення того, чому моральні та політичні аргументи викликають таке розчарування: адже моральні аргументи - це хвіст, яким виляє собака-інтуїт. Собака виляє хвостом, щоб спілкуватися. Ви не можете зробити собаку щасливою, насильно виляючи хвостом. І ви не можете змінити думку людей, повністю спростовуючи їхні аргументи.

Групи створюють надприродних істот не для того, щоб пояснити Всесвіт, а для того, щоб упорядкувати свої суспільства.

На першому місці інтуїція, на другому - стратегічне мислення.

Суспільства, які виключають релігійний екзоскелет, повинні ретельно задуматися про те, що з ними станеться через кілька поколінь. Ми насправді не знаємо, тому що перші атеїстичні суспільства з'явилися в Європі лише за останні кілька десятиліть. Вони є найменш ефективними суспільствами, коли-небудь відомими, у перетворенні ресурсів (яких у них багато) на потомство (якого у них мало).

Ті самі Ритуальні практики, які нові атеїсти відкидають як дорогі, неефективні та ірраціональні, насправді є вирішенням однієї з найскладніших проблем, з якими стикаються люди: співпраця без спорідненості