Frank Chodorov відомі цитати

останнє оновлення : 5 вересня 2024 р

other language: spanish | czech | german | french | italian | slovak | turkish | ukrainian | dutch | russian | portuguese

Frank Chodorov
  • Всі війни коли-небудь закінчуються, принаймні тимчасово. Але авторитет, набутий державою, зберігається; політична влада ніколи не зрікається.

  • Можливо, скасування торгових обмежень у всьому світі принесе більше користі справі загального миру, ніж будь-який політичний союз народів, розділених торговими бар'єрами.

  • Принаймні, особиста гордість повинна спонукати кожного губернатора та законодавця штату зайняти сепаратистську позицію; вони не були обрані лакеями Федеральної бюрократії.

  • Суспільство процвітає через торгівлю просто тому, що торгівля робить можливою спеціалізацію, а спеціалізація збільшує обсяг виробництва, а збільшення обсягу виробництва зменшує витрати на працю, необхідну для задоволення потреб людей. Таким чином, ринок - це найгуманніший інститут.

  • Не може бути ні хорошого, ні справедливого податку; кожен податок ґрунтується на примусі.

  • Свобода, по суті, є умовою нерівності, а не рівності. Вона визнає як природний факт структурні відмінності, властиві людині-в темпераменті, характері і здібностях - і поважає ці відмінності. Ми не схожі один на одного, і жоден закон не може зробити нас такими.

  • Чим більше вона субсидується, тим менше вона безкоштовна. Те, що відоме як "безкоштовна освіта", є найменш безкоштовним з усіх, оскільки це державна установа; це громадська освіта - так само, як громадська медицина чи громадське поштове відділення - і її неможливо відокремити від політичного контролю.

  • Народне виборче право саме по собі не є гарантією свободи. Люди можуть самі обрати собі рабство.

  • Ми не зможемо відновити традиційну американську свободу, якщо не обмежимо повноваження Уряду щодо оподаткування. Ніяка зміна того чи іншого закону не зупинить тенденцію до соціалізму. Ми повинні скасувати шістнадцяту поправку.

  • Приватний капіталізм створює паровий двигун, державний капіталізм будує піраміди.

  • Перші американці знали, що свобода-це не що інше, як відсутність зовнішніх обмежень у поведінці; уряд не міг дати вам свободу, він міг лише забрати її.

  • Податки на прибуток і спадщину мають на увазі відмову від приватної власності і в цьому принципово відрізняються від усіх інших податків. Уряд говорить громадянам: "ваші доходи належать не тільки вам; ми маємо на них право, і наше право на них вище вашого; ми дозволимо вам зберегти частину цього, тому що визнаємо вашу потребу, а не ваше право; але все, що ми надаємо Вам для вас самих, належить нам щоб прийняти рішення.

  • Держава набуває влади... і через свою ненаситну спрагу влади воно не здатне відмовитися ні від чого з цього. Держава ніколи не відрікається від влади.

  • Єдиними бенефіціарами податку на прибуток є політика, оскільки вона не тільки дає їм засоби, за допомогою яких вони можуть збільшити свої доходи, але й дозволяє їм підвищити свою значимість. Незаможні, які підтримують політиків у вимозі про прибуткове оподаткування, роблять це тільки тому, що вони ненавидять імущих; ...сума всіх аргументів на користь прибуткового оподаткування зводиться до політичних амбіцій і гріха жадібності.

  • Свободи, завойовані американцями в 1776 році, були втрачені під час Революції 1913 року.

  • Відповідне питання: якщо американці не хотіли цих воєн, чи повинні вони бути змушені вести їх?

  • [Коли люди] кажуть:" давайте щось з цим зробимо", вони мають на увазі:"давайте скористаємося політичним механізмом, щоб ми могли щось зробити з кимось іншим". І цей хтось-незмінно ви.

  • Спочатку це були доходи корпорацій, потім багатих громадян, потім добре забезпечених вдів і заможних працівників і, нарешті, багатство покоївок і чайові офіціанток. Все це відповідає доктрині платоспроможності. Бідні просто тому, що їх більше, мають більшу платоспроможність, ніж багаті.

  • Економіка-це не політика. Однією з них є наука, яка вивчає незмінні закони природи, які визначають Виробництво та розподіл багатства; інша - мистецтво управління.

  • Яку роль відіграє держава у виробництві, щоб виправдати свої відрахування? Держава не дає, вона просто бере.

  • Збільшення могутності держави у відповідь на радянську загрозу не призвело б до поразки соціалізму в Росії, але привело б його до Сполучених Штатів.

  • Коли людина звільняється від обов'язку поважати себе, вона набуває звички до безпорадності; він схильний шукати захисту в пренатальному стані. Чим більше про нього піклуються, тим більше він хоче турботи.

  • В Америці так звані капіталісти винні в тому, що пророцтва Маркса збулися. Обдурені державною піснею про особливі привілеї, капіталісти відмовилися від капіталізму.

  • Майбутнє не виплачує нічого з державного боргу. Кожна адміністрація збільшує свій борг, і обіцянка ліквідації, що міститься в кожному випуску облігацій, є помилковою обіцянкою.

  • Збочення свободи пропорційно моральному розкладанню народу. Бо народ, який втратив почуття самоповаги, не потребує свободи. А прибутковий податок, передаючи власність тих, хто заробляє, державі, до такої міри підірвав моральні підвалини американців, що вони навіть не усвідомлюють цього факту.

  • Оскільки держава процвітає завдяки експропріації, загальний спад виробництва, який вона викликає своєю жадібністю, віщує власну приреченість. Джерело його доходу вичерпується. Таким чином, руйнуючи суспільство, воно руйнує і себе. Його остаточний крах, як правило, спричинений катастрофічною війною, але цій події передує історія зростаючих та знеохочуючих зборів на ринку, що призводить до зниження прагнень, надій та самоповаги його жертв.

  • Оподаткування-це не що інше, як організований грабіж, і на цьому тему слід залишити.

  • Інститут оподаткування в повній мірі ґрунтується на аксіомі про те, що хтось повинен керувати кимось іншим.

  • Держава-це не щось неживе, як вважають багато політологів; воно складається з людей, людських істот, кожен з яких діє за внутрішнім спонуканням отримувати від життя максимум при найменших витратах праці.

  • Не може бути "хорошого" суспільства, поки в ньому немає "хороших" людей.