Thomas Frank відомі цитати

Корупція однозначно заслуговує на осуд у демократії, оскільки вона порушує перший принцип системи, який ми всі засвоїли ще в ясні шкільні роки: уряд існує для того, щоб служити суспільству, а не конкретним компаніям, приватним особам або навіть обраним чиновникам.

Комерційна вища освіта сьогодні-це бурхлива індустрія, яка харчується за рахунок студентських позик, що видаються зневіреним.

У маленьких містечках нудьгуючі Підлітки з тугою дивляться на захоплюючі події у великих містах, сумуючи за міськими розвагами, такими як хіпстерські бари, фермерські ринки та фестивалі інді-року. Як і всі інші, вони хочуть яскравого проведення часу, і їм ніхто не відмовить.

Зрештою, ми зрозуміли, що масова нерівність - це не найкращий спосіб керувати економікою. І якщо задуматися, це також надзвичайно потворно.

Головна мета реакції-розпалити культурну класову війну, і першим кроком до цього, як ми бачили, є заперечення економічної основи соціального класу. Зрештою, ви навряд чи зможете висміювати лібералів як "еліту" суспільства або представляти Республіканську партію як партію простої людини, якщо визнаєте існування корпоративного світу - сили, яка створює справжню еліту нації, яка домінує в її реальній класовій системі і яка використовує Республіканську партію як свою особисту силу. політична система.

Під керівництвом Джорджа в. Буш, як ви пам'ятаєте, досить значно збільшив федеральні витрати. У той же час число людей, безпосередньо зайнятих у федеральному уряді, скоротилося. Одним із факторів, що пояснювали цю різницю, було скорочення штатів.

Коли все зроблено правильно - або неправильно, залежно від того, як на це подивитися-дефіцит усуває всі можливі варіанти. Раптово не залишається грошей на наведення мостів або перевірку м'яса. Не дивно, що створення дефіциту - це стратегія, яку віддає перевагу команда руйнівників за її згубні для лібералів властивості.

Поки демократи обговорювали деталі реформ у галузі охорони здоров'я, консерватори місяцями переконували націю, що справжня проблема полягає у свободі, що на кону стоїть сама американська свобода.

Так, Демократи можуть довести, що Америка платить за охорону здоров'я більше, ніж інші країни; так, вони виграли суперечку про те, що приватне медичне страхування є невиправдано дорогим. Але те, що вони програли, - це суперечка, що ми суспільство.

Таким чином, саме ця естетична якість і є суть політики. Саме справжність відрізняє переможців від переможених, хороших політиків від поганих, а справжніх лідерів від маріонеток, керованих консультантами.

Є щось особливо гнітюче в тому, що версія плаката Барака Обами "Надія", розміщена в Національній портретній галереї, раніше належала парі лобістів. Пригнічує, тому що Вашингтон містера Обами не повинен був бути Вашингтоном лобістів, місцем, яке ми навчилися зневажати при минулій адміністрації.

У політиці мало що дратує більше, ніж абсолютна віра правих у те, що вони володіють патентом на слово "свобода", що коли їхні лідери відстоюють права банків на нерегульованість або неоподатковуваний приріст капіталу, це насправді і очевидно, що вони відстоюють свободу людини, найблагороднішу з усіх прав людини. через них усіх.

Відродження правих настільки ж незвичне, як якщо б громадськість вимагала будівництва десятків нових атомних станцій у перші дні після катастрофи на острові Три милі; якби ми відреагували на Уотергейт, зробивши Річарда Ніксона національним героєм.

Прагнення до динамічного, мабуть, є в наші дні універсальної обов'язком фахівців з міського планування. Це також є частиною стратегії відновлення економіки країни, розробленої адміністрацією Обами.

Єдиний по-справжньому індивідуальний варіант медичного обслуговування, коли Ви отримуєте медичну допомогу, не заплямовану чиїмись засобами, - це повністю відмовитися від страховки та оплачувати медичні послуги зі своєї кишені за потреби.

Завдяки угоді, укладеній у 2008 році, Чиказькі Паркувальні лічильники будуть експлуатуватися протягом наступних 75 років групою інвесторів, зібраних Morgan Stanley, включаючи суверенний фонд багатства Абу-Дабі.

Приватизація окремих секторів тюремної індустрії була кроком у правильному напрямку, але те, чого ми не мали - донедавна - це належні інструменти стимулювання судової влади. Саме з цим, мабуть, експериментували судді "діти за готівку".

Наші закони, що регулюють лобіювання і участь в передвиборних кампаніях, встановили правильний баланс між побажаннями народу і побажаннями приватного сектора, так чому ж ми так швидко починаємо сумніватися в тому, що таких же чудових результатів можна досягти, якщо направити діяльність державних судових органів по тому ж ринковому шляху?

Більшість нововведень Рузвельта вже 70 років є законом країни, і все ж ми все ще залишаємось вільним суспільством, достатньо вільним, щоб дозволити десяткам тисяч протестувальників збиратися на національному торговому центрі та транслювати свої гасла та промови на весь світ через канал C-SPAN.

Можливо, той перший гігантський дефіцит, який створили прихильники Рейгана, був випадковістю, всього лише поєднанням оманливого зниження податків "на стороні пропозиції" і величезної кількості корисних речей для Пентагону. Але досить швидко консерватори виявили, що бюджетний дефіцит, якщо його правильно розподіляти, призводить до дійсно чудових результатів: дефіцит позбавляє лівих фінансування.

Хоча ліберали вважають самовдоволеними, коли їм це хочеться, консерватори вважають, що їм самим ніколи не дозволяється говорити те, що вони насправді думають.

Поганий уряд є природним результатом правління тих, хто вважає уряд поганим.

Вони, консерватори, - справжні аутсайдери, кажуть вони нам, з огидою дивлячись на безглузді манери високопоставлених осіб.або, як вони кажуть нам, вони неотесані профани, які сміються разом з нами над спробами наших соціальних "обранців" реформувати і поліпшити нас. Те, що вони часто насправді є привілейованими людьми, які роблять все можливе для збільшення добробуту політичної партії, яка є традиційним інструментом привілейованих, - це протиріччя, яке їх не турбує.

[Праві], можливо, ніколи не повернуть молитву до шкіл, але вони витягли з сміттєвих ящиків історії всілякі економічні рецепти правих. Скасувавши епохальні економічні реформи шістдесятих (війна з бідністю) і тридцятих років (трудове законодавство, підтримка цін на сільськогосподарську продукцію, банківське регулювання), її лідери тепер звертають свою увагу на досягнення перших років прогресивізму (податок на нерухомість Вудро Вільсона; антикризова політика Теодора Рузвельта).заходи довіри). Приклавши ще трохи зусиль, негативна реакція цілком може перекреслити весь двадцяте століття.

Голосуйте, щоб протистояти терористам; отримати приватизацію системи соціального забезпечення. Голосуйте за те, щоб завдати удару по елітарності; отримати соціальний порядок, при якому багатство сконцентровано більше, ніж будь-коли раніше в нашому житті, при якому робітники позбавлені влади, а керівники отримують неймовірні винагороди.

Очевидно, що немає такого поганого економічного ефекту, який консерватор не зміг би нанести своєму приятелю з робітничого класу, якщо культурна Солідарність зміцнюється за кухлем пива.

Одна з речей, до якої я постійно повертаюся в своїх статтях, полягає в тому, що суспільство не працює за принципом дзеркала - зліва у вас немає точної копії того, що у вас є справа. Це просто не працює так.

Люди народжуються в певному місці і в певному суспільстві. Я не хочу здаватися детермінованим, але думка про те, що ми абсолютно вільні робити все, що хочемо, дає певну класову точку зору. Для більшості людей, яким доводиться заробляти на життя роботою в умовах, які їм можуть не подобатися, це непросто, коли справа доходить до свободи.

Під час фінансової кризи та фінансової допомоги у 2008 році, мабуть, дуже мало звичайних людей спало на думку, що ми вступаємо в період труднощів для мільярдерів.

Багато популістів після того, як популізм помер, просто стали соціалістами. На початку 20 століття здавалося, що соціалізм ось-ось розквітне. Звичайно, цього не сталося, але багато людей думали, що це станеться.

Тепер вся справа в тому, щоб здаватися зацікавленим у чомусь невизначено соціал-демократичному.

У підході президента Обами до фінансової кризи є багато, що може не сподобатися. Але опозиція, схоже, повинна виходити не від консерваторів. Партія, позбавлена влади, - це також партія, з якою неможливо зв'язатися.

В Америці ми більше не маємо інституціоналізованого, організованого способу закликати бізнес відповідати за те, що він зробив, і це особливо вірно в культурній сфері.

Що вражає, так це те, як індустрія культури не заперечує цього і не намагається пом'якшити, а намагається продавати свою продукцію як спосіб розкріпачитися.

У наші дні, звичайно, розмови про розкріпачення населення за допомогою продуктів в основному пов'язані з Інтернетом. Я збирав комп'ютерну рекламу і оголошення, пов'язані з інтернет-індустрією.

Консерватори можуть вірити, що збіднілі позичальники знищили Уолл-стріт. Але ми, ліберали, не будемо обманювати себе тим, що дурні банкіри згубили консерватизм назавжди.

Американці вже багато років знають про зростаючу нерівність і величезні бонуси Уолл-стріт. Але у нас також був цілий жанр журналістики, присвячений замовчуванню проблеми.

Ринки зацікавлені в прибутку і тільки в ній; сервіс, якість і загальний достаток - це абсолютно різні функції. Загальне демократичне процвітання, про яке американці тепер згадують з такою ностальгією, було досягнуто лише завдяки колосальному пануванню ринків, гігантським зусиллям масових, популярних організацій, таких як профспілки, і самих людей, які діяли через низку демократично обраних урядів, не заляканих міфами ринку.

Будучи лібералом, я підтримую реформу охорони здоров'я лише по суті. Наприклад, моя ліберальна кров кипить, коли я читаю, що половина особистих банкрутств у цій країні частково пов'язана з витратами на охорону здоров'я.

Подібно до того, як фінансова криза призвела до токсичних активів та "зомбованих" фінансових установ, вона перетворила консерватизм на рух живих мерців.

Джо Кляйн-квітка американської політичної журналістики, гострий оповідач, в якому простежуються риси стилю гонзо, який був в моді в ті часи, коли він відточував свою майстерність в Rolling Stone.

Республіканці запускають механізм, коли настає їхня черга, а потім передають кермо демократам, коли громадськість набридла.

Державні позики сьогодні коштують дорого, це правда, але процентні ставки за муніципальними облігаціями все ще значно нижчі, ніж за корпоративним боргом.

Обіцянки вийти за рамки партійності - це самий формальний вид передвиборної риторики, майже такий же порожній, як і сама партійність.

Президентська Спадщина-Це цінні речі, занадто цінні, щоб залишати їх на розсуд істориків.

Люди неправильно розуміють свої основні інтереси-це суть американського політичного життя.

Звичайно, упередженість ЗМІ була улюбленою темою правих протягом десятиліть.

Журналістика займає особливе, священне місце для історій про переслідування її співробітників.

Чи є Уолл-стріт повноправним господарем нашої економічної долі? Або ми повинні вибрати більш широку форму суверенітету?

Я ніколи не був шанувальником двопартійної політики Барака Обами.