Peter L. Berger відомі цитати

останнє оновлення : 5 вересня 2024 р

other language: spanish | czech | german | french | italian | slovak | turkish | ukrainian | dutch | russian | portuguese

Peter L. Berger
  • Кілька років тому священика, який працював в нетрях районі одного європейського міста, запитали, навіщо він це робить, і він відповів: "щоб чутка про Бога не зникла повністю.

  • Деякі люди думають, що в міру того, як китайська економіка стає все більш капіталістичною, вона неминуче стає все більш демократичною

  • Таким чином, людський організм все ще перебуває в процесі біологічного розвитку, але вже знаходиться у взаємозв'язку зі своїм навколишнім середовищем. Іншими словами, процес становлення людини відбувається у взаємозв'язку з навколишнім середовищем. (...) З моменту народження розвиток організму людини і, дійсно, значна частина його біологічної істоти як такого піддаються постійному соціально обумовленому втручанню.

  • Навіть у такому жорстко контрольованому суспільстві, як сінгапурське, ринок створює певні сили, які, можливо, в довгостроковій перспективі призведуть до демократії

  • У західних суспільствах це було правдою, і, здається, це правда і в інших місцях, що ви не знайдете демократичних систем окремо від капіталізму чи ринкової економіки, якщо ви віддаєте перевагу цьому терміну

  • Якщо культурна еліта досягне свого, США будуть набагато більше схожі на Європу

  • Основні лінії розмежування сьогодні проходять не між людьми з різними переконаннями, а між людьми, які дотримуються цих переконань з часткою невпевненості, і людьми, які дотримуються цих переконань з удаваною впевненістю

  • Неможливо зрозуміти християнських правих і подібні до них рухи, якщо не розглядати їх як реактивні - вони реагують на те, що вони називають світським гуманізмом

  • Належати до суспільства - значить перебувати в точці перетину певних соціальних сил. Зазвичай людина ігнорує ці сили, але при цьому знає, що з цим мало що можна вдіяти.

  • Між Церквами і суспільством в цілому існує цілий ряд цінностей. Що відрізняє поводження з цими цінностями в церквах, так це, головним чином, більш інтенсивне використання релігійної лексики

  • В історії бувають випадки, коли темні барабани Бога ледь чутні серед шуму цього світу. І тільки в моменти тиші, які рідкісні і короткі, можна ледь розрізнити їх стукіт. Бувають і інші часи. Це часи, коли Бог чути в гуркотах грому, коли земля тремтить, а верхівки дерев схиляються під силою голосу [Бога]. Чоловікам [і жінкам] не дано змусити Бога говорити. Їм дано тільки жити і мислити таким чином, щоб, якщо вдарить Божий грім, вони не затикали свої вуха.

  • При гострому стражданні потреба в сенсі настільки ж сильна, як і потреба в щасті.

  • Навіть якщо людину цікавить лише її власне суспільство, що є її прерогативою, вона може набагато краще зрозуміти це суспільство, порівнявши його з іншими.

  • Минуле податливе і гнучке, воно змінюється, коли наші спогади інтерпретують і переосмислюють те, що сталося.

  • Релігія - це людське ставлення до священного порядку, що включає в себе все суще - людське чи інше, - тобто віра в космос, сенс якого включає в себе людину і перевершує його.

  • Коли певні галузі економіки застарівають, як у випадку зі сталеливарною промисловістю, зникають не тільки робочі місця, що, очевидно, є жахливим соціальним тягарем, але й зникають певні культури.

  • У науці, як і в любові, концентрація на техніці, швидше за все, призведе до імпотенції.

  • Негативна сторона глобалізації полягає в тому, що вона знищує цілі економічні системи і тим самим супутню культуру

  • Тому, хто вечеряє з дияволом, краще мати довгу ложку. Диявольщина сучасності володіє своєю власною магією: [віруючий], який з нею вечеряє, виявляє, що його ложка стає все коротшою і коротшою - аж до Таємної вечері, на якій він залишається за столом один, без ложки і з порожньою тарілкою. Диявол, як можна здогадатися, до того часу вже піде в більш цікаву компанію.

  • Але у нас немає прикладу демократичного суспільства, що існує в умовах соціалістичної економіки, яка є єдиною реальною альтернативою капіталізму в сучасному світі.

  • З одного боку, людина - це тіло, точно так же, як це можна сказати про будь-якому іншому тваринному організмі. З іншого боку, у людини є тіло. Тобто людина відчуває себе як сутність, яка не тотожна своєму тілу, але, навпаки, має це тіло в своєму розпорядженні. Іншими словами, сприйняття людиною самого себе завжди знаходиться в рівновазі між буттям і володінням тілом, рівновазі, яке необхідно відновлювати знову і знову.

  • Тому я думаю, що можна сказати на емпіричній основі, а не з якогось філософського принципу, що ви не можете мати демократії, якщо у вас немає ринкової економіки.

  • Якщо ви ні на що інше не придатні, ви все одно можете служити поганим прикладом.

  • Я впевнений, що Путнам має рацію, що в деяких організаціях, таких як ліги з боулінгу, спостерігається занепад. Але люди беруть участь у житті громад іншими способами.

  • Дозвольте мені ще раз сказати, що ці відносини асиметричні: немає демократії без ринкової економіки, але ви можете мати ринкову економіку без демократії.

  • Мова здатна стати об'єктивним сховищем великих накопичень сенсу та досвіду, які вона потім може зберегти з часом і передати наступним поколінням.

  • Програма нашого інституту відносно проста. Ми вивчаємо взаємозв'язок між соціально-економічними змінами та культурою. Під культурою ми розуміємо переконання, цінності та спосіб життя. Ми займаємося широким спектром питань і працюємо на міжнародному рівні.

  • Деякі люди, здається, тяжіють від одного фундаменталізму до іншого, від якогось світського фундаменталізму до релігійного фундаменталізму або навпаки, що не дуже корисно.

  • Однак в умовах ринкової економіки у індивіда є деяка можливість вирватися з-під влади держави

  • Проблема ліберального протестантизму в Америці не в тому, що він недостатньо ортодоксальний, а в тому, що він багато в чому втратив релігійну сутність

  • У нас також є культурний феномен: виникнення глобальної культури, або культурної глобалізації

  • Я думаю, що те, що я та більшість інших соціологів релігії писали в 1960-х роках про секуляризацію, було помилкою. Наш основний аргумент полягав у тому, що секуляризація та сучасність йдуть рука об руку. Чим більше модернізація, тим більше секуляризація

  • Якщо ви просто скажете, що ринок тисне на демократію, я б сказав, що так